Результаты выборов мэра города Омска 

Для сравнения Результаты выборов

в 2005 году:
Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования 891551
число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 7199
число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 311240
число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосо 19957
число недействительных бюллетеней 3714
Бережнов Александр Николаевич 57127=16.91\%
Михеев Игорь Валерьевич 2288=0.68\%
Шрейдер Виктор Филиппович 222150=65.75\%
остальные кандидаты (24) меньше 0,35\% каждый
Против всех 36097=10.68\%

В 1999 году на выборах мэра явка составила 51\%. Рощупкин получил 245728 голосов -61\%- (в 1995 году - около 80\%), Шишов - 12,8\%, Цимбалист - 8,7\%, Ращупкин - 4,5\%, Батухтин - менее 1\%.
В 2000 году в избрании нового главы городского самоуправления приняло участие 29,2\% избирателей. Из них 58,2\% проголосовали за Евгения Белова - это примерно 150 тысяч человек, или около 17\% взрослых жителей Омска.

Подавляющее большинство (на глаз конечно) голосовавших - люди от 40, ну максимум 35. Побывал на двух участках (в одном дважды в разное время), видел только 3 белые вороны до 35 лет. => Желанию проветрить город помешали обстоятельства непреодолимой силы
- лень оторвать жопу от дивана (ТВ)
- зрелища (КДЦ) /билетов на сегодня в Маяке не было/

С бюллетенями можно было не шаманить (этим я ни разу не утверждаю, что кто-то шаманил), Шрейдер победил бы и так.

Разрыв между двумя первыми, конечно, обескураживает. Ожидал, что у Шрейдера будет чуть больше ~10\% разницы с Зугой, ну 15 \%, но видев контингент, допускаю и такой разрыв как сейчас (~20 vs ~60).

Агрессивная ниочёмная реклама не сработала - пацаны на выборы не явились.

Олег23 писал : Избиратели посчитали, что при Зуге будет хуже, чем при Шрейдере.

По приблизительной оценке: явка в целом по городу около 39\%. Опять же по грубой оценке - за Шрейдера проголосовало около 60\% голосов. За Зугу около 20\% от пришедших 39\%. То есть 60\% от 39\% явки = 0,6 * 0,39 = 0,234. То есть около 23 \% от всех жителей Омска - (всего электората) проголосовали за Шрейдера. За Зугу проголосовали: 20\% от 39\% явки = 0,2 * 0,39 = 0,078, т.е. 7,8 \% от всех жителей Омска. Вывод: 61\% жителей города Омска не пришли на выборы, а всего лишь 23\% жителей сделали выбор за всех остальных горожан. Можете не ходить дальше на выборы. Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. Только потом не обижайтесь ни на кого, кроме себя.

Цитата :Можете не ходить дальше на выборы. Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. Только потом не обижайтесь ни на кого, кроме себя.

Обижаться за что? Голосование за Z не считаю протестным голосованием, это сказка для повышения явки.
Явка на более-менее приемлимом уровне, а это было главной задачей для Г и Ко.

Лесник писал : Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. Только потом не обижайтесь ни на кого, кроме себя.

Ну блин, чёж ты раньше не сказал, что от этого зависит моё будущее!

Нужно менять себя,а не мэра и все у вас хорошо будет

Данные на 1.00

1 Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования 522359

2 Число бюллетеней, полученных участковой комиссией 483665

3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 5048

3а в том числе - в помещении избирательной комиссии муниципального образования (территориальной комисси 286

4 Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 198099

5 Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосо 9278

6 Число погашенных бюллетеней 271526

7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 9278

8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 202878

9 Число недействительных бюллетеней 6780

10 Число действительных бюллетеней 205376

10а Число утраченных бюллетеней 0

10б Число бюллетеней, не учтенных при получении 0


11 Друковский Владимир Викторович 5976
2.82\%
12 Зелинский Ян Викторович 13061
6.16\%
13 Зуга Игорь Михайлович 48823
23.01\%
14 Шрейдер Виктор Филиппович 137516
64.82\%

Утраченные, это те , которые унесли на память домой, почему ноль то.
Теперь можно не суетиться. Смотреть что сделают с парком , с "туристом" и далее по списку обещаний можно пройтись.

Лесник писал : 61\% жителей города Омска не пришли на выборы, а всего лишь 23\% жителей сделали выбор за всех остальных горожан
...
Можете не ходить дальше на выборы. Бабушки и дедушки пенсионеры прийдут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас.

Увеличение явки никак не изменит результаты голосования, так как людей возрастом за 60 лет (тех самых бабушек-дедушек) в городе более 20\%. Если начать активно звать народ на выборы, то именно старики и откликнутся на подобные призывы в первую очередь, придут на выборы к восьми утра и выберут все без Вас. А сейчас они в большинстве своём на выборы просто не пришли.

AlexAdmin писал : Увеличение явки никак не изменит результаты голосования, так как людей возрастом за 60 лет (тех самых бабушек-дедушек) в городе более 20\%. ... А сейчас они в большинстве своём на выборы просто не пришли.

Вы категорически не правы...
Именно они в силу привычки, заложенной в советское время, всегда посещают выборы... В том числе - и сегодня их было большинство на участках...
И проголосовали они именно за того, про кого больше всех трындел телевизор и призывали старшие по домам и председатели обществ ветеранов - за Шрейдера...
А молодежь - забила на выборы... Это факт...

Думаю, что никто ни удивился. В условиях современной российской демократии результаты голосования известны задолго до дня выборов.

Konst37 писал :А молодежь - забила на выборы... Это факт...

Суть в том, что даже если бы вся молодежь пришла на выборы, на результатах голосования это бы принципиально не отразилось.
И не только потому, что всё известно заранее, но и потому что чисто демографически процентное соотношение не в пользу молодежи.
Так набрал Шрейдер 65\% голосов, а эдак бы набрал 50\% голосов, но всё равно его бы выбрали и так и эдак.
Когда речь идёт о разрыве, скажем, в 5\%, то увеличение явки может каким-то образом повлиять на результат, но когда выборы изначально по сути безальтернативны и результат очевидно предрешен, то переться на выборы нет никакого смысла...

В шоке! Учителя полуразрушенной школы, имея оклад 5-6 т.р голосуют за Ш! Мазахисты!

Да один "мэр" в этом городе ничего не решает, там ещё есть горсоветы, кавалькада чиновников, администрация области, ЕР, правительство, олигархические силы и прочее....так что думаю вопрос "кто встал у мэрского руля" значения не имеет, он все равно повязан обстоятельствами, хотя конечно отчасти может влиять на процессы, чего к сожалению я от Шрейдера не увидел, так безликий хозяйственник.... Это Зуга у нас революционер ...тоже неизвестно если бы он выиграл в какую сторону бы изменилось, может ваще ещё хуже стало бы... Нам революции не нужны, хотя честно за него голосовал, ибо в нем несмотря ни на что вижу новую кровь в муниципальный орган управления потому как то что чиновники там зажирели это факт!!
а в целом что до выборов, просто был спортивный интерес, до какого пункта дотянет Зуга, взявши агрессивный старт в гонках
что не говори, а каждые выборы это спорт! Будем жить при Шрейдере, видимо он и будет последним выборным мэром, потом планируется назначать, думаю такое произойдет в любом случае, так как институт выборности муниципальных глав себя начинает изживать!

М-да...и по ходу Зуга тоже попал, команда Шрейдера не простит Зуге его чОрный пиар....