работа в кетае 

ManaGeR55 писал(а) : Если "предполагаемая вероятность" становится у Вас знанием,

Она не становится. Она сама по себе - знание.

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... :Это я к тому что мы должны отличать какой объект обсуждаем, футурологию как процесс проецирующую вероятность, либо знание как "оконченный продукт человеческой деятельности"...

Еще раз: футурология - это наука. Знание сегодня - это текст.

да я и не отрицаю того что текст это знание, но как оконченый а не условно означенный...и футурология это наука, тоже не отрицаю...вопрос был какой объект обсуждаем?

ManaGeR55 писал(а) : ... как оконченый а не условно означенный...

По сути, знание есть любой текст, даже вот это сообщение, к примеру.
Кто-то может с этим не согласиться, но в целом, в постмодерной парадигме знание трактуется именно так.

ManaGeR55 писал(а) :...вопрос был какой объект обсуждаем?

Объект чего?

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... : Если "предполагаемая вероятность" становится у Вас знанием,

Она не становится. Она сама по себе - знание.

я могу знать что завтра мне должны подарить миллион, но это не значит что мне его подарят!
стало быть, какие знания мне нужны, те которые я могу реально применить и получить результат, или применив не получить ничего...тогда на какой хрен мне такие знания?
Знание на то и знание, что происходит от "знаю", стало быть все проверено и я могу применить.
"предполагаемая вероятность", это полузнание (недознание) не получившая ещё практической реализации

ManaGeR55 писал(а) : ...тогда на какой хрен мне такие знания?

Вам - не знаю.

ManaGeR55 писал(а) : Знание на то и знание, что происходит от "знаю", стало быть все проверено и я могу применить.

То что точно установлено и проверяемо есть истина, вы путаете понятия.

malchish - plohish писал(а) :То что точно установлено и проверяемо есть истина, вы путаете понятия.

да нет, не путаю, все что касается истины, могу лишь заявить что истина это по сути тоже самое знание, и это не мои слова, это официальная трактовка...

Лично я сам то, в наличие абсолютной истины не верю! Абсолютная истина лежит в понятии "выбора", вопрос правильного выбора...и всё. всё остальное жуть, которую нагнали "научники"...их истина, это недоистина либо отсутствие истины

quote="malchish - plohish"]

ManaGeR55 писал(а) :...вопрос был какой объект обсуждаем?

Объект чего? [/quote]
что есть знание в футурологии и с чем его едят? либо что есть знание для Вас и знание для меня. у меня то лично уверенность что проблема именно в разности трактовок самого понятия "знание"....для меня лично, повторюсь, знание с наполнением вероятного, есть недознание...и знание в моей голове укладывается только как конечный продукт

ManaGeR55 писал(а) : да нет, не путаю,

Да нет, путаете.

ManaGeR55 писал(а) : истина это по сути тоже самое знание,

Знание и истина - два параллельных понятия. Знание может быть истинным, а может и не быть.

ManaGeR55 писал(а) : и это не мои слова, это официальная трактовка...

Какая ещё "официальная трактовка", вы ничего не путаете? "Официальной трактовки" этих понятий нет, существуют общепризнанные и они говорят нам, что знание не обязательно есть истина.

ManaGeR55 писал(а) : у меня то лично уверенность что проблема именно в разности трактовок самого понятия "знание"...

У меня нет проблемы с пониманием того, что есть знание, у вас, судя по вашим постам, есть.

ManaGeR55 писал(а) : что есть знание в футурологии и с чем его едят?

Знание есть результат деятельности футурологии (в данном случае), текст, по сути, футуролога.

ManaGeR55 писал(а) : Лично я сам то, в наличие абсолютной истины не верю! ...

Вера - не та категория, которую можно приложить к результатам научной деятельности или к самой этой научной деятельности.

malchish - plohish писал(а) :
По сути, знание есть любой текст, даже вот это сообщение, к примеру.
Кто-то может с этим не согласиться, но в целом, в постмодерной парадигме знание трактуется именно так.

Постмодерн всего лишь одно учение из многих, как к примеру экзистенциализм или ещё чего другого, это не значит что это есть абсолютная истина, и с её позиций можно проводить "трактовки"...некоторые вещи поддаются трактованию от неё, а некоторые нет

Любой текст, и даже сообщения любые тут, не могут стать знанием! только когда мысль в тексте или сообщении окончена она может стать знанием, конечно это не вопрос скоростей, у всех разные скорости, кто то может с полуслова понять, а кому надо разжевать...тут важен вопрос обсуждаемого объекта, общего причем...потому что могут быть и разные парадигмы, один в одной чешит, другой в другой, а друг друга услышать не желают)

ManaGeR55 писал(а) : Постмодерн всего лишь одно учение из многих, как к примеру экзистенциализм

С вами совсем не интересно становится. Ни постмодерн, ни экзистенциализм ни есть "учения" и к "учениям" никакого отношения не имеют.

ManaGeR55 писал(а) :...это не значит что это есть абсолютная истина, и с её позиций можно проводить "трактовки"...некоторые вещи поддаются трактованию от неё, а некоторые нет

Вы, видимо, не знаете, что такое постмодерн, раз пишите подобные сообщения. Это никакое не "учение", это лишь та ситуация, которая сложилась в науке, культуре и др после второй мировой войны в результате НТР и пр.

ManaGeR55 писал(а) :Любой текст, и даже сообщения любые тут, не могут стать знанием! только когда мысль в тексте или сообщении окончена она может стать знанием...

Вы не понимаете, о чем пишите, по-моему. Как насчет условного знания?
Вот знания об истории, к примеру, нельзя считать истиной - их нельзя проверить. Знания о литературе, пр.

malchish - plohish писал(а) :
Знание и истина - два параллельных понятия. Знание может быть истинным, а может и не быть.

Какая ещё "официальная трактовка", вы ничего не путаете? "Официальной трактовки" этих понятий нет, существуют общепризнанные и они говорят нам, что знание не обязательно есть истина.

Обладание не истинным знанием, это уже и есть оконченное знание! Знаю значит вооружен, то есть окончен, готов.
Общепризнанностью знания вы и подтверждаете мой тезис оконченности знания