Политика
20 лет регресса
Создана: 03 Августа 2011 Срд 16:07:17.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 485, просмотров: 75069
-
03 Августа 2011 Срд 16:07:17Перестройка была инструментом уничтожения главного геополитического конкурента англосаксов - русских. СССР был классической моделью русской государственности, переформатированной под эпоху модернизации/глобализации.
СССР был империей эпохи модернизации (такой империей к примеру очень старается стать Евросоюз).
Дело в том, что эпоха глобализации - это эпоха империй. Выживут и обеспечат себе развитие только мега-государства мега-концерны с населением 300-500 млн. человек. Все остальные страны и народы пойдут в исторический распыл, в колонизацию.
Единственный шанс русскому народу выжить это держать империю с соответствующими геополитическими параметрами. Только этот путь будет обеспечивать процветание, и англосаксы это прекрасно понимают. Англосаксы с помощью наших внутренних предателей из высшего аппарата КГБ и КПСС (Андропов, который готовил кадры для Перестройки, Яковлев, который через СМИ и ТВ вбрасывал в массы ложь и мифы, очерняющие, высмеивающие, дискредитирующие СССР и социализм, Горбачев,громивший КПСС , Ельцин, громивший экономику) – с помощью этих предателей англосаксы уничтожили СССР и начали создавать свою новую, модернизированную мега-империю с центром в Вашингтоне/Лондоне.
Убрав преграду (СССР), которая мешала им переформатировать мир под себя, англосаксы начали активную неоколонизация ВСЕГО мира. Преемники Ельцина – Путин и Медведев, их партия Единая Россия (Народный фронт) продолжают губительный для России курс Перестройки. Этот курс коротко можно охарактеризовать как три Д : Деиндустриализация, Декультурация, Десоциализация.
Англосаксы с помощью ельциноидов столкнули Россию в регресс. Этот регресс продолжается уже 20 лет . Позволить ельциноидам продолжать этот курс и дальше – значит волочить Россию и дальше по дороге в пропасть. Курс необходимо менять - с ангтигосударственного на государственный, с мертвого капиталистического на созидательный социалистический, с антирусского на русский. Все эти положения есть в программе КПРФ.
Мы должны проявить гражданское мужество. Хватит быть овощами! Налдо массово прийти на избирательные участки и проголосовать за КПРФ и Зюганова. Потому что время не ждет. Еще немного – и нас,русских, сомнут совсем.
Здесь видео о том, как регсресс коснулся индустрии города Омска:
[внешняя ссылка] -
19 Августа 2011 Птн 16:21:21ST520 писал
:
Это вы учите мат часть, особенно про сферу интересов по секретным протоколам, тогда может и поймёте причины войны...
[внешняя ссылка]
Над секретными документами, опубликованными в начале 90х, даже моя кошка смеётся. -
19 Августа 2011 Птн 20:37:43
Зачем что-то заводить, и эта ветка актуальна.
Вы сделали, заявление:
На что я возражаю, договор оказался провалом советской и триумфом немецкой дипломатии, Гитлер обманул Сталина, что в 1942г. принесло Германии соответствующие дивиденды, возражайте или соглашайтесь, вам карты…
На железобетонные заявления у меня аргументов нет, тут сами себе доказывайте…
Так для информации, протоколы эти опубликовали ещё в 1948г… а на суде в Нюрнберге, каждая из стран победительниц выбирала вопросы, упоминать которые было нельзя, СССР уже тогда запретила упоминание этих протоколов… -
19 Августа 2011 Птн 21:03:55ST520 писал :
На что я возражаю, договор оказался провалом советской и триумфом немецкой дипломатии, Гитлер обманул Сталина, что в 1942г. принесло Германии соответствующие дивиденды, возражайте или соглашайтесь, вам карты…
договор о ненападении позволил россии практически бескровно вернуть прибалтику, западную украину и западную белорусию. гитлер не обманул.
если б не договор, гитлер занял бы эти земли и война могла начаться ещё в 1939 году это факты, которым можно противопоставить только вой либеральной прессы, какой сталин гад, договаривался с гитлером. так англичане и французы тоже договаривались с гитлером в мюнхене, только про это не принято вспоминать, неудобный факт
[внешняя ссылка]
для исторического анализа советую для начала определиться на чьей стороне вы играете, на стороне россии, или на стороне её врагов. а то рассуждаете как враг народа, ей-бо
-
19 Августа 2011 Птн 21:48:42Мальчишь - Кибальчиш писал :
договор о ненападении позволил россии практически бескровно вернуть прибалтику, западную украину и западную белорусию. гитлер не обманул.
Да бескровно, только в 1942г. Население этих территорий, место того что бы явиться на сборные пункты для мобилизации, с цветами встречали немцев, дружески настроенное местное население, отличное подспорье для Блицкрига.
Мальчишь - Кибальчиш писал :
если б не договор, гитлер занял бы эти земли и война могла начаться ещё в 1939 году это
Для вашего сведения после захвата Польши в 1939г. у немцев кончились даже авиационные бомбы, а панцервафе состоял на 80% из лёгких танков, в СССР такие машины за танки вообще не считали, военное превосходство СССР было колоссальным, есть мнение, объяви тогда Сталин войну Гитлеру, в этом году всё бы и разрешилось…
Мальчишь - Кибальчиш писал :
факты, которым можно противопоставить только вой либеральной прессы, какой сталин гад, договаривался с гитлером. так англичане и французы тоже договаривались с гитлером в мюнхене, только про это не принято вспоминать, неудобный факт
[внешняя ссылка]
Не знаю кто там что забывает, меня Мюнхенским соглашением вы не удивили.
Мальчишь - Кибальчиш писал :
для исторического анализа советую для начала определиться на чьей стороне вы играете, на стороне россии, или на стороне её врагов. а то рассуждаете как враг народа, ей-бо
Уж извините, я на стороне трезвого холодного анализа исторических событий.
И трезвый анализ даёт выводы, в начале второй мировой войны вина одной только Франции огромна, в целом же виноваты все западные державы.
А СССР в начале войны выступал на стороне Германии. -
19 Августа 2011 Птн 21:54:55ST520 писал :
Мальчишь - Кибальчиш писал ... :
для исторического анализа советую для начала определиться на чьей стороне вы играете, на стороне россии, или на стороне её врагов. а то рассуждаете как враг народа, ей-бо
Уж извините, я на стороне трезвого холодного анализа исторических событий.
не бывает холодного анализа, каждый переписывает историю под себя. если б гитлер победил, мы бы по-другому рассуждали. вот вы рассуждаете как предатель, а я как чекист, оттого и расхождения значительные в трактовке некоторых моментов. -
19 Августа 2011 Птн 22:22:50k9zxc писал :
Вы очень туманно выражаетесь. Позвольте уточнить.
1. Какие дивиденды 1942?
2. Какова их связь с договором?
1.-Немецкие дивиденды 1942г., поддержка местного населения…
2.-Связь с договором, точнее с последствиями договора, оккупацией прибалтийских стран в частности, не зря же прировняли прибалтов к арийцам, значит ждал Гитлер от них содействия, то же самое с финами, с румынцами, на зап. украине…
1.-Следующий дивиденд, переустройство границы.
2.-Старые рубежи в большинстве своём были брошены, а новые далеко не везде были готовы к началу войны, из-за оккупации, в следствии секретных протоколов, понадобилось переносить границу на новое место. -
19 Августа 2011 Птн 22:32:40
Скажите, вы способны на холодный честный анализ истории Древнего Египта?
Мальчишь - Кибальчиш писал :
если б гитлер победил, мы бы по-другому рассуждали. вот вы рассуждаете как предатель,
Может это вы как раз как предатель, ведь именно такие как вы, оголтелые лозунготалкатели, активисты партии, в рядах РККА, бросили свои армии и бежали в начальный период войны. А ведь говорили и врагов народа разоблачали уж почище вашего. -
19 Августа 2011 Птн 22:56:09ST520 писал :
1.-Немецкие дивиденды 1942г., поддержка местного населения…
2.-Связь с договором, точнее с последствиями договора, оккупацией прибалтийских стран в частности, не зря же прировняли прибалтов к арийцам, значит ждал Гитлер от них содействия, то же самое с финами, с румынцами, на зап. украине…
1.-Следующий дивиденд, переустройство границы.
2.-Старые ...
Мне непонятны аргументы. Сошлитесь, пожалуйста, на мнение (книгу, статью) историка, военспеца и пр., откуда эта аргументация. -
19 Августа 2011 Птн 23:13:01
1941 - население захваченной местности поддерживает гитлера, 1944- то же население, но уже за Сталина. Может дело не в политических хитрецах? -
19 Августа 2011 Птн 23:13:58k9zxc писал :
Мне непонятны аргументы. Сошлитесь, пожалуйста, на мнение (книгу, статью) историка, военспеца и пр., откуда эта аргументация.
Мне что то же не понятно, вы не знаете, что население оккупированных Сталиным территорий встречало немцев с цветами, видя в них освободителей?
Или вы не знаете, что у страны не может быть двух границ, и СССР создавало границу на новом месте?
Или вы не можете найти связь между договором СССР-Германии и оккупацией этих территорий силами РККА? -
-
19 Августа 2011 Птн 23:19:31
Что значит за Сталина, немцы уходя уводили в плен всех кого только могли, а Сталин на освобождённых территориях устраивал очень жестокие мобилизации, или в лагерь, или на переселение, все побывавшие в плену считались коллаборационистами и предателями родины, с чего вы решили, что предатели родины были за Сталина? -
19 Августа 2011 Птн 23:22:14ST520 писал :
Что значит за Сталина, немцы уходя уводили в плен всех кого только могли, а Сталин на освобождённых территориях устраивал очень жестокие мобилизации, или в лагерь, или на переселение, все побывавшие в плену считались коллаборационистами и предателями родины, с чего вы решили, что предатели родины были за Сталина?
Что-то вы черните. -
19 Августа 2011 Птн 23:26:14ST520 писал :
На железобетонные заявления у меня аргументов нет, тут сами себе доказывайте…
Так для информации, протоколы эти опубликовали ещё в 1948г… а на суде в Нюрнберге, каждая из стран победительниц выбирала вопросы, упоминать которые было нельзя, СССР уже тогда запретила упоминание этих протоколов…
Так, для информации, где они опубликованы в 48г?
А вот относительно этого "Секретного Дополнительного Протокола".
«Пакт Молотова-Риббентропа» при помощи подлой фальсификации получил «секретный дополнительный протокол», что и явилось отправной точкой развала СССР…
Хотя вряд ли вы прочитаете...
