Турки сбили наш самолет
Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4608 (+5), просмотров: 1131576
-
-
Головной стелс-эсминец ВМС США USS Zumwalt отправился на морские испытания [внешняя ссылка]
-
f119b писал:
Это к вопросу есть у нас радиоционностойкие..
Как дела на самом деле (цельнодратые или своя разработка = не ведаю). Но своё производство таки есть...
Так в том то и дело что нет, достаточно почитать Рогозина или про современное российское спутникостроение, где должны использоваться чипы класса космос и милитари. Их просто нет отечественных, то есть те что есть никак не соответствую иностранным образцам по устойчивости даже близко. -
Воздушное пространство на севере Ирака:
в Ираке гражданской авиации, регулятор для воздушного пространства на всей территории Ирака, сегодня, опубликовал уведомление всех авиакомпаний, содержащих информацию о возможной ракетной движения в воздушном пространстве Северного Ирака, предупреждение на месте в течение 48 часов от 6 декабря 2015г. В результате авиакомпании не отменили рейсы до тех пор, как Предупреждение, истекает. Пассажирам рекомендуется не посещать аэропорт и связаться с их авиакомпанией. [внешняя ссылка] -
f119b писал: Сколько надо мощи чтоб в полупроводнике "добавить лишних дырок и электронов"? Не ужели больше чем в металлической решетке
речь не об этом, а о том, что цифровая электроника намного надёжнее аналоговой в условиях активного противодействия. Поэтому устройство, пригодное для военного применения, сделанное на ламповой элементной базе, придется городить на ламповых триггерах и получать на выходе цифровое устройство. Такое устройство занимает кучу места, весит много кг, и очень жрёт электричество. А более-менее сложное в самолёт просто физически не влезет.
Поэтому в старых разработках почти везде используются аналоговые решения, а не цифровые - вовсе не потому что они надёжнее, а в силу безвыходности. -
f119b писал:
Аналоговая "заточена под определенную задачу" априори надежнее и быстрее универсального (и по тому дешевого, да еще к тому же технологичного) компа!
Ламповая техника более стойкая к радиации, но у нее работа на отказ короткая, лампы нужно менять каждый день, чтобы надежность против отказа на пустом месте была как у полупроводника. -
f119b писал:
А сколько в бою живет (должен жить) самолет?
Вот по танкам я цифирку знаю, а по самолетикам?
Причем тут бой, лампа может отказать в любой момент в воздухе, достаточно часа полета. Или самолеты как ракеты, запускаются один раз и привет? Сколько налет у самолета - куча часов ведь.
Любой современный комп имеющий сотни миллионов транзисторов надежнее старого советского телика с десятком ламп, одну из них нужно было менять каждые несколько месяцев, а если ламп куча, то гораздо чаще, в ламповых ЭВМ где ламп тысячи отказы идут каждый час.
Хочешь сказать имеет смысл делать танки или самолеты которые служат 1 час? Ведь они долго не живут в бою зачем мучаться, поездил один час и на свалку.
Радиация которая выведет современную микроэлектронику класса милитари из строя скорее всего убьет и пилота, зачем она нужна тогда? -
f119b писал:И еще раз = ламповая техника более стойкая как для ЭМИ так и РЭБ и радиоционного облучения!!
(под аналоговой техникой не обязательно воспринимать "ламповая").
лампы и транзисторы - приборы аналоговые, а не цифровые.
сами по себе транзисторы менее устойчивы, с этим не поспоришь.
но на практике важна устойчивость всего прибора, а не только этих компонентов. Если сдохнет, к примеру, конденсатор, то уже не важно, выжила ли лампа.
Поскольку приборы на микросхемах намного компактнее ламповых, то их можно надёжно защитить целиком, а при использвании ламп варианта два: либо это устройство будет аналоговым, то есть чувствительным к любому всплеску ЭМИ, либо будет цифровым, но тогда логика у него будет самая простейшая. -
Ну да конечно три года, куча мастерских было по ремонту и черный рынок ламп. А сейчас я даже не знаю ремонтируются ли телевизоры или нет
В микросхемах ячейки дублируются например десятком таких же, размеры же позволяют.