Турки сбили наш самолет 

in_tema писал :

Карандаш писал ... : Светочь свободы слова Вашингтон пост судачит, что Пиндосы полтора года ИГИЛ покрывали:

Для кир4ки первоисточник не врусми [внешняя ссылка]

40 секунд : суровой бэйс болл
конечно для 1кирички )))

так и не понял,господа украинцы:разобрались куда делись кони и противогазы для них?! [внешняя ссылка] [внешняя ссылка] и кто спер пару Ту-95МС? [внешняя ссылка] [внешняя ссылка]

в малайзии вот кто-то забыл три грузовых Boeing 747-200F в аэропорту-ищут хозяина,может кто тут откликнется?Не ваше имущество? [внешняя ссылка]

Muammar писал(а) : .... Современные чипы для космоса и военки устойчивы к радиации, но в России таких делать не умеют.

импортные роботы в Чернобыле работали считанные минуты, поэтому эффективней оказались "биороботы" из советских солдат.
в случае с Фукусимой никакого прогресса не произошло, робототехника отказала очень быстро. на выручку были назначены японские "биороботы", причем конкретное количество смертников.

мы проходили в своё время тему транзисторов, которые были бы устойчивы к проникающей радиации и Э-М импульсу. тогда это была теория про алмазные транзисторы. но что-то спустя 30 лет всё на уровне экспериментов.

Muammar писал(а) : ...
Причем тут бой, лампа может отказать в любой момент в воздухе, достаточно часа полета. Или самолеты как ракеты, запускаются один раз и привет? Сколько налет у самолета - куча часов ведь....

лампы для военки внешне больше похожи на большие транзисторы с ресурсом до 10 тысяч часов, как у современных полупроводников. керамика, металл, пайка, золото. такие "лампы" в телевизоры не ставили.
ну или телевизор бы стоил как самолет.

по большому счету, смысл технического спора что лучше, а что ржавее равен нулю. (разве что потеха).
военные традиции, доктрины, задачи армии и задачи ВПК разных стран сильно различаются. не так ли?

Интересно, до НГне намечается ли каких-либо проблем в дипотношениях РФ и Марокко? Праздник не попортят?

chipson писал(а) : в малайзии вот кто-то забыл три грузовых Boeing 747-200F в аэропорту-ищут хозяина,может кто тут откликнется?Не ваше имущество? [внешняя ссылка]

Так как самолёты стоят в аэропорту более года, думаю это были запасные варианты в случае провала плана А с Боингом 777.

gerbert2 писал : (разве что потеха).

Дык... а разве Муамар не хохмы ради здесь юморит?

/.

Muammar писал(а) : Причем сразу квантовые

А вот скажи, электричество - это квантовый феномен или нет?
Заодно можешь описать работу квантового реле.

f119b писал:
Речь шла вообше о существовании электронных ламп с "холодным" (без нити накала) катодом, кои вы отрицали как "невозможность существования по всем законам физики"..

Где я это отрицал, в смысле что ламп не может быть без нити накаливания? Я написал что катод может разогревается не отдельно, а газовым разрядом. То есть холодный катод холодный в смысле что его не подогревают отдельно, а он сам греется разрядом или бомбардируется потоком частиц в разряде.

Вот лампы дневного света тоже не имеют нити накаливания или счетчик Гейгера, все это ламповые приборы. Вот существует ли электровакуумные ламповые приборы на холодном катоде, это вопрос, не охота искать в инете, но я бы сказал что нет.

Grammiphone писал :
А вот скажи, электричество - это квантовый феномен или нет?
Заодно можешь описать работу квантового реле.

А что такое квантовый феномен? И что понимать под электричеством?

/.

Muammar писал(а) : А что такое квантовый феномен? И что понимать под электричеством?

Ты хочешь, чтобы я тебе это объяснил?
По-моему, это ты тут вещаешь про квантовые частицы.
Всё же, ответь на вопросы. Хотя бы на какой-нибудь один.

f119b писал :
Нет нагрева - нет лампы..
Так я понял..

Единственный способ иметь более менее теплый , а не горячий катод это вызвать пробой в газе прикладывая высокое напряжение, тогда ионы и электроны разгоняясь в газе вызывают лавину ионизации, т.е. электроны вылетают не из катода а рождаются в объеме газа как дневных лампах. Но что-то сомневаюсь что там можно поставить управляющие сетки, ведь электроны рождаются по всему объему лампы, а не вылетают из катода: свет будет, а управления не будет. То есть по любому электроны должны из катода быть, а это разогрев катода чем то, не обязательно нитью, можно самим разрядом.

Grammiphone писал :

Muammar писал(а) ... : А что такое квантовый феномен? И что понимать под электричеством?

Ты хочешь, чтобы я тебе это объяснил?
По-моему, это ты тут вещаешь про квантовые частицы.
Всё же, ответь на вопросы. Хотя бы на какой-нибудь один.

Так ты сформулируй его конкретно, как же я тебе отвечу ежели ты его ставишь некорректно, в духе свет это волна или частица? Электричество может быть и классическим и квантовым эффектом. Вот дробовой шум знаешь что такое? Или например что такое дырка в полупроводнике, как ты это сможешь понять без квантовой механики, да никак