Портрет 

часто хочется рассмотреть фото "поближе", но то что вижу в браузере "поближе" лучше не рассматривать
Почему никто не выкладывает полноразмерные фото? Почему нет exif?
Лично мне, да и не только мне наверно, всегда очень интересны технические параметры съёмки..

Madlzz писал(а) : ....Почему нет exif?
Лично мне, да и не только мне наверно, всегда очень интересны технические параметры съёмки..

Потому что выкладываем фотографии - а не тестовые примеры
Что там поближе рассматривать - блики в глазах ???
Exif-a наверное нет для экономии траффика.

А вообще полнокадровые просто будут тырить и использовать в грязных ритуалах :) потому не хочется.

Цитата :Потому что выкладываем фотографии - а не тестовые примеры

Категорически не согласен! :) Полновесные фотографии это А4 минимум, а это типа 10х15 в лучшем случае.

Цитата :Что там поближе рассматривать - блики в глазах ???

и блики, и реснички - волосинки, фокус, задний план, уверяю что в хорошем фото всегда есть что поразглядывать

Цитата :Exif-a наверное нет для экономии траффика.

наверно целый килобайт?

Цитата :А вообще полнокадровые просто будут тырить и использовать в грязных ритуалах :) потому не хочется.

Вот это уже серьёзно, но ведь существуют "водяные знаки"? Или они не помогают?

Madlzz писал(а) : Категорически не согласен! :) Полновесные фотографии это А4 минимум, а это типа 10х15 в лучшем случае. \

смотря как печатать с каким разрешением...

Цитата :и блики, и реснички - волосинки, фокус, задний план, уверяю что в хорошем фото всегда есть что поразглядывать

Кроме самого фото - думаю нечего

Цитата :Вот это уже серьёзно, но ведь существуют "водяные знаки"? Или они не помогают?

они по моему денег стоят


ладно - попробую размер побольше. в след сообщении.

Дайте две пожалуйста


exif сохранен, кликабельно, освещение разнородное плюс пыха

Да тут писал главный что 1024 предел, давайте уж линку на фликру заморскую )))

Цитата :они по моему денег стоят

это если регистрировать их в digimarc, и то первый год бесплатно будет, а можно ведь просто нанести знаки на фото - 99,9 \% что такую фотку уже не уведут, по крайней мере у меня в галерее так ватермарки встроеные: [внешняя ссылка] (сделал для примера, можно всю фотку замостить, можно часть). Ну а если дело дойдёт до выяснения авторских прав то тут легко спасает кроп, достаточно обрезать немного фото перед тем как выложить в инет, при возникновении спорной ситуации вы просто предъявляете полный снимок и всё

Бродяжник писал : Можно поподробнее о самом процессе съемки?

Был большой софтбокс и чехол от отражателя в роли черного флага. Потом двигали флаг, голову и софтбокс друг относительно друга, чтобы контур был поярче и потоньше.

Madlzz писал(а) :Почему никто не выкладывает полноразмерные фото? Почему нет exif?

Часть фотографии после обработки, иногда интенсивной. Часто фотографии с пленки. Иногда фотографии сделаны мануальными объективами, там в exif'е только выдержка и чувствительность. В студии если человек снимает со вспышками, так там вообще только фокусное смотреть. :)
А полноразмерные фотографии я готовлю отдельно. Когда здесь выкладываю полноразмеров фактически нет (разве что raw-файл с настройками конвертации, либо десятимегабайтный psd-шник). :)

Madlzz писал(а) :Лично мне, да и не только мне наверно, всегда очень интересны технические параметры съёмки..

Так вы спросите, что именно интересно: объектив, свет, параметры съемки или еще что. Если выскажете заинтересованность, я уверен, фотограф вам пойдет навстречу и хоть полноразмер выложит, хоть расскажет все о кадре.

bukov\_ka писал ? ? ? :Так вы спросите...

ок, буду донимать :) но выкладывать всё-же лучше большие фото (кликабельные естественно, не у всех безлимит, например у меня на работе ), к примеру Сергей выложил большое фото и только рассматривая его я нашёл для себя вопрос, подумаю, почитаю, если сам не найду ответа то задам. :)

bukov\_ka писал :...что именно интересно: объектив, свет, параметры съемки или еще что.

В первую очередь обычно интересует выдержка, чувствительность матрицы, фокусное расстояние, всё это привязываю к освещению, как у всех неопытных постоянно проблемы у меня постоянно косяки с этими настройками, ну и с тенями тоже надо-ведь когда-нибуть уже научится работать:)

свежекупленный полтинник на 1.2

Мне нравиться портрет, единственное может быть блики в глазах нужны поярче и поменьше, а то по моему, я там софтбокс вижу, или я ошибаюсь, и так всё в порядке .

ST520 писал : а то по моему, я там софтбокс вижу, или я ошибаюсь, и так всё в порядке .

софт и есть. он был единственным источником в сцене на пилоте.
тут либо блики - либо темнота.

побольше EXIF

Serenki писал :
тут либо блики - либо темнота.

Нет нет, я за блики однозначно, блики оживляют фотографию на мой взгляд.
Просто мне кажется было бы интересней сделать эти блики более живыми, мне вчера стало интересно, и я попробовал поправить, если вы не против, выложу свой вариант вашей работы:



Если против, сразу удалю. Заранее извиняюсь. Просто я не в курсе, принято ли та делать ?