Нужон грамотний йурыст 

Маньяк, все нормально тетя написала - про нецелесообразность взыскания задолженности (незначительной) с незначительных дебиторов?! (только очень коряво. Но я видела гораздо большие корявости, тут по крайней мере смысл есть).

Я тебе 200 раз говорила - возьми меня на работу. Несмотря на отсутствие бюджетного юрфака, я могу даже дискутировать о конкуренции реституционного, виндикационного и кондикционного исков.

А также я могу переубедить какого-ниюудь суперглавного специалиста с трехсотлетним стажем, что на дивиденды не начисляются пени (и такое, детка, было...)

Мне надо месяц кодексы почитать, и все, я готова:)

Хотя твою харю наблюдать еври дей:))...не лучшая преспиктивва, как щас модно выражаться...

А в форуме ты грамотного йоуриста не найдешь - разве что психа-словоблуда типа меня или маньяка-неудачника типа себя:)))

М-да. Толкового юриста в форуме правда найти сложно. Лучше уж на специальных "рабочих" сайтах поискать, там хоть народ посерьезнее. А тут будет обыкновенный треп и не больше. А вообще-то, помимо стажа-образования еще и профиль лучше указать. Для чего лойер-то нужен? Для роста 180см? В какой сфере-то работать? Люди тож выбирают наиболее подходящее по интересам.

Нимфея писал(а) :
дискутировать о конкуренции реституционного, виндикационного и кондикционного исков.

ЛОЛ 5+!!!
Замечательное сравнение! А я-то наивный считал, что основное подразделение - это негаторный и виндикационный иски, а остальное уже частности. Лажает однако бюджетный юрфак Не подскажешь, Нимфея, где можно поподробнее почитать про эту самую конкуренцию виндикационного, реституционного и кондикционного? А то лОхом (ну или лохОм) себя чувствовать не хочется

Уважаемая, скажите, пожалуйста, откуда такая нелюбовь к студентам юр. фака, обучающимся на внебюджетных местах?

У меня складывается впечатление, что вышеобозначенная группа студентов зачастую выигрывает в уровне полученных знаний перед бюджетниками.

Обоснование: бюджетники (не берем во внимание "зубров" (кста, это отдельный разговор)) получают знания на "халяву" и поэтому хорошие оценки им нужны для отчета перед родителями/бабушками/тетями, а знания зачастую очень поверхностные (не далее учебников) и весма и весма теоритические...
Другое дело внебюджетники - они платят огромные деньги и "выжимают" из преподавателей все их знания, т.к. желают получить за свои деньги ВСЕ.

С Уважением "коммерческий" студент.

2 Forever.
ну прямо повыпендриваться уже нельзя...сразу вопросами завалят...

Почитать можно в целой куче книг о недействительных сделках в гражданском праве. В частности у Скловского. А автора последней книги, которую я читаю, я к сожалению не помню, она на работе осталась. Но я посмотрю и напишу, хотя не уверена, что она очень хороша, похожа больше на кандидатскую диссертацию, чем на практическое исследование.

Собственно мне как не-юристу (!) было интересно понять, нужно ли при признании сделки недействительной и применении двусторонней реституции доказывать -до-кучи - право собственности одной из сторон на переданную другой стороне по сделке вещь. И оказалось, что цивилисты имеют разные точки зрения по этому вопросу.

Хотя я еще не дочитала.

А негаторному с виндикаионным зачем КОНКУРИРОВАТЬ? тут даже второклассник отличит муху от котлеты...:)))

2 Forever
Профиль очень широкий. Юрист (уже два юриста) требуются на крупное промышленное предприятие, соответственно нужны специалисты в следующих отраслях:
трудовое право (сокращение, увольнение, наказание);
административное право + таможенное право (споры с таможней);
уголовное право (хищения, гражданские иски в уголовном процессе);
гражданское право (поставка, подряд, энергоснабжение);
международное право;
авторское право;
исполнительное производство.

Fiery Birds писала: Сейчас, в информационный век, ценится лояльность, адекватная реакция и готовность к быстрым переменам, умение быстро учиться и схватывать новое. Специализация ушла в прошлые века.

Полностью согласен, примерно такой юрист и нужен.

2 «коммерческий» студент
Не вдаваясь в дискуссию по поводу грамотности, логичности и обоснованности приведенных Вами невнятных доводов, обращаю внимание на следующие слова в моем предыдущем посте: «Приблизительные требования к кандидату» и «Возможны варианты».

2 Нимфея
Уважаемая, покупайте диплом и Вас возьмут, я походатайствую.

Нимфея писал(а) : И оказалось, что цивилисты имеют разные точки зрения по этому вопросу.

Снова ЛОЛ 5!!!!
Ладно, я тож повыпендривался (у меня просто выпендреж такой последнее время: тупить начинаю ). А вообще все больше восхищаюсь что ли. Так вот читать серьезные книжки по гражданскому праву. Супер! Супер и про разные мнения цивилистов. Как раз вот этому на юрфаке и учат (кто смог научиться), как ни как 2 юриста 3 мнения. А еще про пределы доказывания и много чего еще. Зачастую с 2 преподавателей мнения не совпадают, и у 2 судей тоже такое вполне может быть. Аналогичные дела – у одного выигрываешь, а у другого проигрываешь.

TorK писал(а) :
У меня складывается впечатление, что вышеобозначенная группа студентов зачастую выигрывает в уровне полученных знаний перед бюджетниками.

Про преимущества в уровне знаний – это твое субъективное мнение (снова 2 юриста и N мнений ). Безусловно ни мало толковых ребят учатся и на коммерческих местах и куча олухов на бюджетных, но в общей массе этих толковых на бюджетных все равно БОЛЬШЕ.

Обоснование (блин, ну как юристу да не поспорить ):
На "халяву" учатся и многие коммерсанты, "папа заплатит". Их просто засунули на юрфак и все. Я часто слышал от коммерческих однокурсников фразу "как меня достал этот Универ, нафига я сюда езжу". Они прекрасно знают, что родители все устроят и место и работу. А вот бюджетникам приходится самим в этой жизни устраиваться, потому как пролетариат , своей головой и знаниями пробиваться. В какой-то степени у них и амбиций побольше (именно амбиций а не апломба). А оценками отчитываются и коммерсанты, чтобы оправдать вложения. Меня же за 5 лет бюджетного обучения ни разу никто не спросил, оч-ч-чень удивлены были, когда красные корки увидели.
Коллега, а кто вам сказал, что весьма и весьма теоретические знания – это плохо? Это как раз хорошо. Знания не далее учебников и теоретические это две большие разницы или 4 маленькие. Преподы по твоему кто, как не теоретики. Или ты думаешь, что можно поразить богатым знанием судебной практики, а не теории, преподавателя гражданского процесса, который сам в процессе последние лет 5 не был точно?
Про "выжимание" из преподавателей знаний твой собственный опыт? Тогда держи 5!!!! Действительно, в любой коммерческой группе есть такие ребята, человек 5, а то и побольше. Готовятся ко всем семинарам, мучают вопросами и т.п. Только вот в бюджетной – таких как минимум 10-15, а то и все 20. Это я как доктор говорю . И только коммерческая группа приходит впервые на семинар решать задачки с устаревшим учебником и о-ч-чень удивляется, когда узнает про обновления в законодательстве. В бюджетных стабильно пара-тройка человек и на первый семинар притаскивают нормативные акты.

Так что на самом деле все относительно. И у бюджетников и у коммерсантов есть свои исключения, причем примерно в равных долях.

Степаньяк.
Sorry, свели тему поиска юриста к банальному трепу . Хотя мы предупреждали. А вообще у меня есть парочка знакомых озадаченная поисками нового места работы. Как на контакт выходить?
А про специализацию, быструю смену обстановки и т.п. в определенной степени согласен. Сам развернулся на 145 градусов
Но все в разумных пределах. Во-первых, силовые структуры и уголовное право в большинстве своем отметаются А во-вторых, общаясь с зарубежными коллегами и коллегами из 2х столиц, могу сказать. Специализация бывает очень важна. Не может быть настоящий профи-международник со знанием всяческих там гаагских конвенций и лондоского арбитража одновременно спецом в таможенной очистке и валютном контроле. Поэтому ценится именно подбор разнопрофильных специалиство для командной работы.
НО, это касается юридичеких фирм, предоставляющих комплексное обслуживание. А для предприятия, думаю вполне и нужен такой мобильный толковый юрист. Единственно, что удивило. А налогами у Вас юристы не занимаются? Все в порядке? Или просто упущение? возрастные рамки, кстати, есть, кроме как стаж от года?

Резюме можно присылать по адресу StivaGS@rambler.ru

Степаньяк писал(а) :
Приблизительные требования к кандидату: ОмГУ, дневное отделение, бюджетное место, стаж от года, рост от 180 (для девушек). З/п в случае успешного прохождения испытания 10 000 руб. Возможны варианты.

ОмГУ, дневное отделение, бюджетное место, хоть и не девушка, но рост около 190 :)

Ну что, возьмешь меня на работу? :)

добрела до темы
собственно если еще интересно, книжки автор некто Гутников О.Н. "Недействительность сделок в гражданском праве" , вроде того.

хороша тем, что много ссылок на другие книжки (которые тоже хочется почитать)

потом там соотношение этой самой реституции с виндикацией и кондикцией расписано *и автор на мой взгляд правильно придерживается здравой позиции, что реституцию может только сторона сделки предъявлять, а не кто угодно - я так поняла с этим вопросом тоже неразбериха)

и еще много чего увлекательного

в общем я думаю, что практикующему юристу это интересно должно быть, а мне просто читать интереснее чем сам ГК (или чем форум:)))

Нимфея писал(а) :добрела до темы
собственно если еще интересно, книжки автор некто Гутников О.Н. "Недействительность сделок в гражданском праве" , вроде того.

Сэнькс, обязательно ознакомлюсь.
А про реституцию только по требованию стороны сделки это не просто здравая позиция, а очень здравая. Ее не только Гутников, но и любой судья вменяемый придерживается. Других-то вариантов нет, если не завяляются требования о признании права собственности на предмет реституции (ладно, нечего умничать тут )
Степаньяк, ты это, резюме получаешь? Я ссылочки покидал нескольким кандидатам, честно, честно.

Пока ни одного.

Хотелось бы узнать хотя бы приблизительное местоположение предприятия, график работы и зп на испытательный срок

Степаньяк писал(а) :Пока ни одного.

Ну извиняй. Значит или шибко не активные попались, или стеснительные. А может и того больше и-нетом пользоваться не умеют и монитор от тиливизера не отличат. Такие я думаю, тебе не нужны.

Мне впрочем тоже

А в профиль Ваша суперсолидная ОРГАНизация как выглядит? И вообще, может я уже опаздал? (ОмГУ дневное, бюдж, юф, стаж 3 года, на данный moment тружусь на Омскую область в ее Правительстве)