Фотографии животных в зоопарке. 

Belle Michelle писала : Не помню, правда, откуда

на набережной парень пиго пил..

AndrewZi писал : От альбома "Виды" я в буйном восторге!

спасибо на добром слове...самому нравится...Парк Победы рулит!!! Даже ничего особо доводить в фотошопе не потребовалось - один из режимов (съемка рассветов) дал очень приятный цвет..

ST520 писал : Расскажите в общие чертак, что именно вы делаете ?

чтоб не быть голословные вечером выложу один пример (очень наглядный)

.а вообще же обрабатываю по необходимости (вон пчелки на цветках шли как есть - безо всякой коррекции)...главный критерий - чтоб лично мне нравилось. но и тут ничего особо серьезного. Чаще всего приходится фон "прибирать" (зверьки в постоянно движении - выбором фона не всегда получается заниматься): реже яркость/конрасть доводить, цвета корректировать ну и т.д...

А вот если есть конкретный замысел, то тут может быть все что угодно...люблю ЧБ и сепию (в етом отношении радует работа плагина Silver Efex Pro), стиизации под рисунок очень даже неплохо делает плагин AKVIS Sketch...ну и многое другое...повторюсь - все от замысла....

BorKhan, при постобработки портрета человека, есть обычные самые простые шаги, которыми я пользуюсь. Например:
-Добавить резкость на глаза, нос, губы.
-Вытащит глаза из тени.
-Убрать с лица лишние детали, волосы, прыщики.
-Осветлить зубы и добавить сочность глазам.
-Посмотреть что получилось, грохнуть весь слой, если не понравилось.

Это такие самые простые операции, времени на них уходит 5 минут, мне вот и интересен подобный алгоритм, только с животными.


Про “прибирать фон” ясно, но сложно даже представить, как это сделать в клетке. Интересуюсь этим, так как на июньские праздники запланирована поездка в Новосибирский ЗОО, а он то сильно интересней, и фотки хочется оставить интересней.


ЗЫ! Ещё несколько фоток по теме с того же Большеречья, кстати про уход там за животными, посмотрите чем ох кормят:

Не колбасой же их травить.

vovochka писал(а) : а что это за чучело под цаплей?

Под "цаплей" (оно же белый журавль, оно же стерх) сидит натуральная живая игрунка - самый мелкий примат размером с белку. Их там несколько морд было, но позировал только этот красавчик.


Jonsoon шакал очуменный!

BorKhan Какие совы! Очень.

ST520 писал : мне вот и интересен подобный алгоритм, только с животными.

сперва обещанный пример постобработки снимка...думается сова значительно выграла от подобного преображения...



далее...никакого особого алгоритма нет...да и не нужен он...есть некоторый порядок действий (используемый с любой фотографией)
1. сперва любые изменения картинки, перемещения и трансформации (Patch, History Brush, Clone Stamp и т.д.)
2. работа с яркостью, контрастом...что-то затемнили, что-то вытянули
3. работа с цветом
ну и в зависимости от необходимости где-то чего-то больше, где меньше...а уж портрет ето, пейзаж, фото зверуюшки какой - все равно!!!

что касается "прибирания фона"...я не про выбор фона (зверюшка в клетке - тут не до выбора), а в буквально смысле про прибирание...на фото частенько попадает куча всякого мусора (зачастую в буквальном смысле)...приходиться убирать (смотрим выше пункт 1)

такая коррекция в лайтруме делается проще и быстрее. и денег он стоит на порядок меньше.

vvvVVvvv писал : такая коррекция в лайтруме делается проще и быстрее. и денег он стоит на порядок меньше.

дык никто и не спорит...сам активно пользуюсь и лайтрумом также...причем по качеству работы с NEF-ками он мне нравиться даже больше самого фотошопа...

BorKhan писал : сам активно пользуюсь и лайтрумом также...причем по качеству работы с NEF-ками он мне нравиться даже больше самого фотошопа...

А чем он лучше?

Artis писал :
А чем он лучше?

А я не говорю, что он лучше...все ето весьма субъективно...Больше нравиться как он работает с NEF-форматом - ето да...причем нравится как собственно интерфейс программы, так и конечный результат (который, надо отметить, у разных RAW-конвертеров может существенно различаться).

BorKhan писал : Больше нравиться как он работает с NEF-форматом - ето да...

И как же это он так работает с NEF?

BorKhan писал : причем нравится как собственно интерфейс программы, так и конечный результат (который, надо отметить, у разных RAW-конвертеров может существенно различаться).

Абсолютно одинаковый результат у ACR и Lr.

Artis писал : И как же это он так работает с NEF?

Artis писал :
Абсолютно одинаковый результат у ACR и Lr.

Интерфейс ЛайтРума лично мне гораздо более удобней нежели тот, что реализован в ACR. Это не оказывает решающего значения при выборе того или иного конвертора, но является существенным плюсом.

касательно качества .. а я и не утверждал что результат всегда и непременно должен отличатся...но и утверждать, что все они работают по одному шаблону я бы не стал ....впрочем, повторюсь, ето сугубо мое частное мнение. Не исключаю, что разность результатов есть следствие кризивны рук )))

а в целом...все они хороши...все они достойны...если пользователь знает, что он делает, то и результаты будут на должном уровне

Сегодня вернулся из Большереченского зоопарка. Вот мои фото: