Страсбург не указ (или прощай последняя надежда?) 

Старсбург сильно ангажирован, чему тут удивлятся
Наивно расчитывали, что европы их примут поцелуем, а европы предложили поцеловать жопу


Последняя надежда для чехов и либерастов?
Да

Мне кажется если этот законопроект будет принят, то это станет одной из первых ласточек на пути России к нарастанию юридического и социального беспредела (хотя казалось бы куда уж больше, да?)

А там не за горой будет и несогласии с конвенцией ООН по правам человека и т.д.
Верной дорогой идём, однако...

Кречет писал :
А там не за горой будет и несогласии с конвенцией ООН по правам человека и т.д.

Ничего подобного
Ты смотри внимательно, Путин в глазах запада до сих пор нелегитимен
Первоочередня задача Кремля легализовать бабло
Поэтому правила игры будут соблюдать

Так что не надо паники о 37 годе

У них своя свадьба , у нас - своя. Европы нам не указ. Америка на Европу оглядывается? Скорее наоборот. И Китай у себя свои законы чтит. У нас законов хороших тоже есть, нужно что бы исполнялись, а вот с этим - проблема

Хаз-Булат писал : У них своя свадьба , у нас - своя. Европы нам не указ. Америка на Европу оглядывается? Скорее наоборот. И Китай у себя свои законы чтит. У нас законов хороших тоже есть, нужно что бы исполнялись, а вот с этим - проблема

Как раз проблема то в том, что неисполняют законы именно те, которые поставлены государством надзирать за исполнением закона и применять его!
А ЕСПЧ - это независимый коллективные орган, который показывает ВСЕМ правду об их избранниках и "гарантах", красиво пиз....пик...х про свои намерения борьбы с беззаконностью, коррупцией и представляющих обезличенные данные статистики о "результатах" своей борьбы.
Разумеется законы у нас хорошие, только реальной ответственности за их нарушение законов чиновниками НЕТ.

Аминь!

Это будет последний шаг к тому, чтобы в россии можно было с толпой творить все, что угодно, одних сажать, вторых покупать, третьих - в расход.
... Ну ничего, пускай, может быстрее народ прозреет да поднимется с колен чтобы дать пинка всем этим пид...сам.

любое решение любого иностранного суда не имеет на территории россии никакой силы тут никаких законов не надо точно также решение российского суда не будет безусловно исполнено на территории франции, например в противном случае нужно будет привести в исполнение, допустим , прИговор ленинского суда г.омска о расстреле президента франции(сша) за массовое убийство мирных жителей в ливии(ираке)

Мальчишь - Кибальчиш писал : любое решение любого иностранного суда не имеет на территории россии никакой силы тут никаких законов не надо точно также решение российского суда не будет безусловно исполнено на территории франции, например в противном случае нужно будет привести в исполнение, допустим , прИговор ленинского суда г.омска о расстреле президента франции(сша) за массовое убийство мирных жителей в ливии(ираке)

Н

Не, народ, вы всё верно пишете, спорить тут бессмысленно.

НО!

Но, блин ёшкин кот, лучше хоть толика ДЕЛА чем полное бездействие, разве не так?
Если теперь законодательно запретят (по сути дела нивилирование влияния Страсбургского Суда и есть запрет) любые правомерные поползновения обиженных судебной системой в России за территорию РФ, то это очередной сильный шаг "Едра" к публичному обплёвыванию своего народа.
Эдакий открыто-хамский ход с белозубой улыбкой на "лице" и фразой в глазах: "Ну и чё вы мне (Государству, Путе, Медведко) сделаете? Чё хочу то и творю...пнял? Кыш отседа, мелочь пузатая". ((с) Л.Н. Толстой)

Кречет писал : Не, народ, вы всё верно пишете, спорить тут бессмысленно.

НО!

Но, блин ёшкин кот, лучше хоть толика ДЕЛА чем полное бездействие, разве не так?
Если теперь законодательно запретят (по сути дела нивилирование влияния Страсбургского Суда и есть запрет) любые правомерные поползновения обиженных судебной системой в России за территорию РФ, то это очередной сильный шаг "Едра" к публичному обплёвыванию своего народа.

раз они такие хорошие, почему не судят своего президента за нападение на ливию?

Мальчишь - Кибальчиш писал :


раз они такие хорошие, почему не судят своего президента за нападение на ливию?

А чё судить Вот оно скрывается под вывеской Мальчишь -Кибальчишь , сам всё осознал и сионисты подмогли

Мальчишь - Кибальчиш писал :

раз они такие хорошие, почему не судят своего президента за нападение на ливию?

Так состава нет, война не есть преступление. Вот если есть факты что мирных ливийцев, которые не участвуют в конфликте, не стоят вокруг военных объектов живыми щитами, специально убивают, тогда пожалуйста в суд.

bouchon писал(а) :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... :

раз они такие хорошие, почему не судят своего президента за нападение на ливию?

Так состава нет, война не есть преступление. Вот если есть факты что мирных ливийцев, которые не участвуют в конфликте, не стоят вокруг военных объектов живыми щитами, специально убивают, тогда пожалуйста в суд.

есть факты. да и какая разница мирный или солдат? с точки зрения закона все равны. нет такого понятия в юриспруденции -мирный-немирный. каддафи действует по закону - защищает страну и свой народ от кучки возмутителей спокойствия. западные страны в угодук своим интересам напали на суверенную страну и убивают её жителей, разрушают города. так кого надо судить?