Литературная флудилка 

Отрывок из интервью.

-Но сам посыл к героическому, к возвеличиванию человека у них был сильнее, чем у писателей дореволюционных. Наши государи обижались на литераторов. Почему Лермонтов создает образ не Ермолова, а лишнего человека Печорина? Почему Достоевский пишет о мерзавцах и не пишет о великих своих современниках? А при советской власти писатели все-таки стремились к героическому.

– Это очень правильная мысль, Александр Юрьевич! Советские люди молились трудом, молились делом, молились преданностью стране своей, народу. И метод соцреализма, о котором сейчас принято вспоминать с брезгливой усмешкой, учил показывать именно таких русских, выносить их на передний план своих произведений, а не мерзавцев и предателей, не скучающих барчуков и не развратных богатеев. И Шолохов, и Фадеев, а за ними Бондарев, Проскурин, Бакланов, Белов, Можаев на первый план выдвигали положительного героя, бойца, строителя, патриота своей Родины.

– А «Два капитана» Каверина! Какая прекрасная книга, о прекрасных людях, противостоящих и обстоятельствам жизни, и подлецам. Летчик Григорьев до сих пор один из моих любимых книжных героев.

– «Бороться и искать, найти и не сдаваться!» Саня Григорьев. Он и мой любимый персонаж тоже. Конечно, православной литературы в советское время не было…

– Но она была подспудно православной, Владимир Николаевич.

– Да, именно так, подспудно православной. То, что нравственно, то и духовно. Понятие совести у классиков советской литературы стояло на первом месте, а это понятие – основополагающее в христианстве. А сейчас очень хорошие времена, когда врата Церкви распахнуты людям. Но я очень боюсь, как бы не сбылось предсказание Лаврентия Черниговского о том, что наступят времена, когда кругом будут сиять золотые купола, а храмы опустеют. Впрочем, он говорил не с уверенностью, а: может статься. Не дай Бог!

[внешняя ссылка]
—-
ремарка от Lordman
Обращаясь к началу этого диалога.
Меня тоже всегда интересовало, почему Лермонтов столько баллад написавший про вымышленных персонажей не упомянул о своих великих современниках.
Ну и вот о русской литературе в целом:
——
– Я если и перечитываю Достоевского, то только «Зимние воспоминания о летних впечатлениях». Какие там перлы! Например: «Ведь француженки только для того и выходят замуж, чтобы немедленно начать изменять мужу»… Многие его произведения пришибают читателя так, что у того опускаются руки, жить не хочется. Отцы Церкви учат о даре рассуждения: «Отбирайте, что вам полезно для души, а что не полезно». На русской литературе огромный грех лежит. Об этом и Розанов много писал. Вместо того чтобы пить из чистых источников: сочинений Тихона Задонского, Феофана Затворника и им подобным, – писатели пили из мутных источников и читателей своих к ним приучали.


—-
ремарка от Lordman
Очень точное суждение.
Великая литература может быть разнознакова.
К примеру древняя эзотерическая литература по призыву различных духов, и т.п., что сейчас так ценится окультистами.
«многие же из уверовавших приходили, исповедуя и открывая дела свои. А из занимавшихся чародейством довольно многие, собрав книги свои, сожгли перед всеми, и сложили цены их, и оказалось их на пятьдесят тысяч [драхм]. С такою силою возрастало и возмогало слово Господне» (Деян.19:18-20).

Рукописные книги были очень дороги, но люди, обратившиеся ко Господу, не захотели их продать, очевидно, понимая, что этим они дадут другим повод ко греху.

Что имелось в виду, что эти люди себя спасали и других от знаний которые могут нанести вред.

Для тех, кому интересно можете почитать про жреца Киприана.

Несколько сумбурно, но положительный опыт из прочитанного вы можете получить, каждый возьмет своё.

2 открытия дня:
1) "Майн кампф" - интересная книга;
2) у Черчилля была Нобелевская премия по литературе.

Вискоза писала : 2 открытия дня:
1) "Майн кампф" - интересная книга;
2) у Черчилля была Нобелевская премия по литературе.

Всё никак не доберусь прочитать кампф. Многие говорят что хорошая.

Lоrdmаn писал ? :

куды Лермонтовым и Достоевским до классиков соцреализма...Только их несознательные граждане постоянно перечитывают, а вот советские писатели со своими положительными героями только на растопку годятся.
Да и этого лауреата православных премий вряд ли кто запомнит как зовут, не говоря о том, чтоб почитать. Партии нет - так он к церкви присосался.
Ханжество сугубое, аж зубы заныли.

В который раз убеждаюсь, что читаю книгу и вижу фигу. Десять раз об одном и том же в разных вариантах перечитываю, и всё равно нахожу что-то новое (если не всё).

Кто нить может посоветовать книжку на подобие книги Ромовый дневник. Понравилась атмосфера книги.

такой забавный сайтец нашелся
с кратким пересказом произведений. мне кажется, создатели постебались немного)

конан дойль "затерянный мир"
в двух словах: молодой журналист в составе исследовательской экспедиции оказывается в загадочном затерянном мире, который населяют динозавры и враждующие племена индейцев и человекообезьян
краткое содержание романа читается за 13 мин
оригинал — 6 ч

Плачу при прослушивании детских песен, наверное, и на литературу скоро взгляды пересмотрю (благо, в этой сессии ждет курс по литературной сказке).

Вискоза писала : 1) "Майн кампф" - интересная книга;

Я бы сказал - познавательная.
Однако стать "майнкампфером" можно лишь если она прочитана только после "букваря, второй и синей". Интересный взляд на Европу того времени, но суггестия довольно посредственная. Ещё Алойзович довольно нудный

Я забыла, что такое суггестия

Вискоза писала : Я забыла, что такое суггестия

перевала бы suggest с английского

518 писала :

Вискоза писала ... : Я забыла, что такое суггестия

перевала бы suggest с английского

Прямой перевод с английского будет не совсем точен.
Скорее латынь - "suggestio" = внушение

Инжектило писал : Ещё Алойзович довольно нудный

ничего себе нудный...на публичных выступлениях, по кинохронике судя,тельняшку на груди рвёт, кричит, аж заходится....

Инжектило писал :
Прямой перевод с английского будет не совсем точен.
Скорее латынь - "suggestio" = внушение

к латыни я апеллировать не могу, Вискоза ей не обучена, а перевод с английского как `внушать` дал бы шанс вспомнить

Хаз-Булат писал : судя,тельняшку на груди рвёт, кричит, аж заходится....

Книга - нудная. Именно потому, что постоянно, в различных формах, повторяются одни и те же формулы. Это и есть суггестия, "вдалбливание".

Жириновский на публике тоже костюмчик треплет.