Выбор широкоугольного объектива 

Ставил Tamron AF 17-50mm на свой 350-ый в фокусе, насторожило звонкое жужжание, снимки на 2.8 думаю мало у кого будут особо резкими, не те деньги...

Себе взял Sigma 17-70, с немного меньшей светосилой но зато с более удобным диапазоном, для репортажки само то, ну и + какое ни какое но макро, люблю иногда бабочек пофотать ))

tam1979 писал :Возник вопрос выбора объектива для камеры Canon eos400d, на примете имеются два либо Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro либо Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical.
Кто-нибудь сравнивал эти два объектива?
Особенно интересует вопрос какой из них будет резче.
Заранее благодарен за ответы.

По хорошему надо бы побродить спец.форумам, ну или хотя бы [внешняя ссылка]

Lit писал :По хорошему надо бы побродить спец.форумам, ну или хотя бы [внешняя ссылка]

[внешняя ссылка] - отличный форум, но читать содержимое 50-ти страничного обсуждения... и не факт что тот, кто там пишет, на самом деле им пользовался...

Да это понятно, но в любом случае пока сам в руках не подержишь 100% ного ответа на свой вопрос не получишь )) А так хоть относительно можно представление получить.

Да я и так кучу форумов и тестов пересмотрел, в том то и дело, что в руках подержать надо, а негде, в Омске в продаже сейчас только Tamron есть, и то в магазине много не протестируешь. Если кто выкладывал свои полноразмерные кадры с этих объективов киньте ссылки пожалуйста!

Не парь мозг, бери канон.. Была сигма, правда 280105, мыло мылом, полетела через 2 года

serg-o писал :Не парь мозг, бери канон..

Я сделал такой вывод - если Canon то только L, если на L-ку денег не хватает, то взять пока сигму и продолжать копить на L-ку...

Просто прежде чем брать L, хочу взять что-нибудь попроще. Пробовал вчера Tamron весьма неплохо!

cherms писал :

serg-o писал ... :Не парь мозг, бери канон..

Я сделал такой вывод - если Canon то только L, если на L-ку денег не хватает, то взять пока сигму и продолжать копить на L-ку...

не уверен, по мне лучше взять канон подешевле, просто сравнивал картину с 70-300 канон и сигма, разница в стоимости 2000 рэ.. картинка у канона гораздно лучше по резкости и цвету..

serg-o писал :просто сравнивал картину с 70-300 канон и сигма, разница в стоимости 2000 рэ.. картинка у канона гораздно лучше по резкости и цвету..

Sigma 70-300 APO (или не APO) их две разновидности, отличаються стеклом, по качеству очень существенная разница...

tam1979 писал :Кто-нибудь сравнивал эти два объектива?

Тестила эти 2 объектива...Они идентичны....Резкость,цветопередача...оба тормозят при фокусировек на темный объект)Тамрон тяжелее(((17-70 самый оптимальный вариант...да и 50 маловато будет(
Эх...Лка Лка...вот это весЧ)))

Спасибо! Кстати никто не знает где Сигму купить?

Я в ОПЦ брал зимой

tam1979 писал :Спасибо! Кстати никто не знает где Сигму купить?

Я тож в ОПЦ)9 месяцев назад))