Россия выиграет от глобального потепления! 

Автор писал :похоже на самоубийство!

Автор

Да оно всегда так было, и 100 лет назад и 300.
Все хватались за голову и предсказывали конец света в 666 году в 1666 году и т д.
Лет 20 назад кто бы мог поверить что у каждого будет сотик? А сейчас посмотрите можно идти по улице и с Австралией переговариваться! Не удивлюсь если лет через 100 можно будет телепортироваться .
ЗЫ Конечно это ни в коем случае не значит что можно разбрасываться нашими природными ресурсами направо и налево, при этом не следить за чистотой окр среды.
Вовсе нет!

Цитата :Значит территорию мы немного потеряем, но климат будет получше, помягче!

Да, только у этого процесса возможно есть и обратная сторона, в результате потепления расстают полярные льды, а это означает что освободится ото льда весь северный (уже не ледовитый) океан, большее количество тепла которое раньше отражалось будет поглащаться, а это означает больше испарений, а так как климат холодный то осадки будут конденсироваться всё равно в виде снега, льда и период их таяния будет возрастать год от года, короче итог - новый ледниковый период, но этот процесс занимает столетия-тысячелетия

Цитата :А температура менялась всегда, между прочим раньше и материков было не 6, а всего 1!

и на этом одном материке иногда появлялись ледники , один из таких ледников немало поспособствовал ускорению эволюции первых примитивных организмов

Цитата :Конечно это ни в коем случае не значит что можно разбрасываться нашими природными ресурсами направо и налево, при этом не следить за чистотой окр среды.

на всех природных ресурсов нехватит

о чем вы говорите ?? как можно выграть от того , что на планете уже климатические выстеги начинаются ??? ..
не нравиться то , что у политиков этот вопрос далеко не на 1ом месте .. ( а ещё люди считают себя разумными существами ... где тут разум? .. ресурсы закончатся .. экология в ж*пе ..
что делать ? жить ? нет .. выживать .. ...
шило в другом ... мы то в вывезем .. а вот какая планета останется нашим детям ? .. не планета а помойка ..

Так!

Мнения резко разделились..
Может попробуем как-то по пунктам, в чем выиграем, а в чем проиграем?

По пунктам очень сложно.
Сармат прав, очень противоречивы выводы учёных.
Мнений по поводу потепления или его отсутствия очень много. Грубо их можно разделить на 2 большие группы:
1. Глобальное потепление наступает.
2. Глобального потепления нет, есть нормальные цикличные изменения климата.

Первые указывает на то, что в последние несколько лет средняя температура на земле выросла примерно на 1 градус, на то что климат становится более сухим и увязывают эти процессы с воздействием человека на природу, прежде всего с уничтожением озонового слоя и быстрым уничтожением природных ресурсов.

Вторые упирают на то что происходящие климатические изменения не являются уникальными в истории земли.
Многие помнят со школы ещё о великом оледенении, но не многии знают о б очень благоприятных климатических условиях в 3-2 тысячелетии до Р.Х. когда климат был достаточно влажным и тёплым.

На самом деле есть несколько циклов изменения температуры и влажности:
3-5 летний,
18-24 лётний
70-75 летний.....
и до глобальных циклов.

Наше катастрофическое восприятие изменений климата связано с тем, что научное фиксирование этих изменений началось сравнительно недавно, чуть более 100 лет назад. Выводы основанные на таких нерепрезентативных данных не могут быть научно обоснованными и верифицированными.

Попытки изучить климатические изменения в более ранние времена идут, но до получение большого объёма достоверной информации ещё очень далеко.

Так что на самом деле вопрос - как относиться к Глобальному потеплению на Земле - это вопрос веры. Верите вы в него или нет.

Если верите, то здесь уже можно говорить о каких-то последствиях.
Но тут тожде мнения учёных сильно расходятся, одни говорят что повышение температуры будет идти линейно и одновременно с понижением влажности на Земле, другие говорят, что повышение температуры приведёт к росту испаряемости воды и в конечном итоге к последующему понижению температуры.

Кому доверять, опять-таки вопрос сложный.


ИМХО.
Нев ажно как будет менятся климат, важно помнить что мы люди, а земля наш общий дом и мы не должны нарушать сложившиеся экосистемы. Земля - это саморегулирующаяся система, и мы часть этой системы, мы можем вывести её из равновесия.

Мы ответсвенны за наше будущее, за будущее наших детей, за будущее нашей планеты.

Но она много сильнее и мудрее нас.

Давайте просто беречь наш общий дом, начинать в этом нужно с малого, но не останавливаться на нём.

где вы потепление увидели?
Весна только началась
В Германии уже месяц лето

Y@shok писал :человек это мураваей (или даже меньше, что-то не при помню)в галактике и воздействие его, для окр. нас галактики низначительно.

в рамках галактики несомненно так и есть. а вот в масштабах планеты человек способен производить глобальные изменения

кустурица писал(а) :

Y@shok писал ... :человек это мураваей (или даже меньше, что-то не при помню)в галактике и воздействие его, для окр. нас галактики низначительно.

в рамках галактики несомненно так и есть. а вот в масштабах планеты человек способен производить глобальные изменения

В своё время,Советский Союз уже проводил эксперименты,считая, что человек царь природы : леса вырубали ,болота осушали, тайгу дустом посыпали, реки пытались поворачивать и т. д. (что ещё не перечислено и что ещё скрыто) . И что же? Прежде уральцы пели "зовёт гора Магнитная ...".Теперь очевидцы говорят ,что от горы Магнитной остались только ямки с грязью,увеличилась площадь пустынь (добавились рукотворные) ,реки обмелели и загажены ,от дуста погибло почти всё живое на какой-то момент (пока природа сама не восстановила что смогла), не стало защиты от холодов с Ледовитого океана на Урале и т д.
Думаю эта "блошка"-человек уже нанёс невосполнимый вред земле и себе в том числе.
И то ли ещё будет, если он не одумается!
Пока в масштабах галактики это не заметно,
но предполагаемо теоретически атомная война может уничтожить не только эту цивилизацию ,но и землю,когда она начнёт "отплёвываться" магмой от ядерных взрывов.

Человек конечно же сильно влияет на землю и довольно сильно её уже "попортил".

Но откуда нам известно что так не должно быть.

Ещё раз повторю мы часть этой системы. и система много сильнее и умнее нас.

Природа всегда оказывала и сейчас оказывает большое влияние на нашу жизнь.

Простой пример. ГЫ просто на пальцах...

Горы. Река.Древность.
Река - препятствие для премещения человека в пространстве, преодолеть её сложно. минус для жизни человека в этой местности в смысле контактов и плюс в смысле защищённости (если это важно).

Тоже место в Новое время.
На реке можно поставить водяную мельницу и использовать энергию быстрой реки в ремесленном производстве. Большой плюс для жизни людей именно в этом месте. Но окружающая местность может пострадь в ходе стройки и река может смыть всё строение. Район опасен.

Тоже место. Наше время.
Река привлекает туристо, любителей красивых мест и сплава по горным рекам.
Место привлекательно для проживание человека занимающегося мелким тур.бизнесом.
Но туристы могут не просто загадить место, а буквально уничтожить его.

Как видите, природа всегда может влиять на жизнь человека. Человек часть этой системы и влияет на неёё.

Но инерционная силы природы в системе намного сильнее чем человечества.

Нужно просто вести себя как часть природы, по человечески.