Привет, модернизация! 

Князь, при чем здесь модернизация?
Испортилась погода - виновата бандапутена, скисло молоко - опять бандапутена, вылетела свеча в ДВС - и тут бандапутена...
Ох Князь, мельчаете, мельчаете.

iXBT_man писал : Князь, при чем здесь модернизация?

Рискну предположить, что прежде чем что то модернизировать, надо бы это что то иметь.
Т.е. система где рушатся жд мосты (восемь кстати за последние 10 лет), чудом садятся на полосу Ту-154-ые и т.п. (см. сводку новостей за любой период) нуждается не в модернизации, а в реставрации.
А всё остальное это повод для попила.

Roman! писал ? :Рискну предположить, что ...

Как-то очень уж витиевато тогда выходит... Куда проще было бы написать "русские ничего строить не умеют".

iXBT_man писал :

Roman! писал:Рискну предположить, что ...

Как-то очень уж витиевато тогда выходит... Куда проще было бы написать "русские ничего строить не умеют".

Не. "Эффективный" собственник экономит на контроле состояния и техобслуживании. А может и не в курсе, что это надо делать. Экономисты жеж. Опять же бабы в куршавеле ждут.

iXBT_man писал :

Roman! писал:Рискну предположить, что ...

Как-то очень уж витиевато тогда выходит... Куда проще было бы написать "русские ничего строить не умеют".

вот не могу найти, в каком году тот мост построен. странно, обычно прямо в новостях есть.

roze-nau писал : "Эффективный" собственник экономит на контроле состояния и техобслуживании. А может и не в курсе, что это надо делать. Экономисты жеж. Опять же бабы в куршавеле ждут.

экономисты . всё теперь перевернулось с ног на голову. экономика теперь подразумевает исключительно бабло. деньги делают деньги...
вот понимаю, есть технари, есть гуманитарии(грубо так можно всё разделить). хто такие экономисты? - бухгалтерия. т.е. ни те, ни другие, - а под ними должны быть.

выражение "реальный сектор экономики" просто бесит. только всего-навсего сектор. остальное - нереальный . фантастика, мля.

гэс когда сломалась, люди погибли. техника потеряна. обслуживание не проводилось, деньги за него по родственникам, по фиктивным бумагам на левые конторы. доэкономились тоже.

lutz_omsk писал :вот понимаю, есть технари, есть гуманитарии(грубо так можно всё разделить). хто такие экономисты? - бухгалтерия. т.е. ни те, ни другие

бухи понятно зачем, а экономисты, финансисты зачем и чем они друг от друга отличются всегда было загадкой...............

jump писал :

lutz_omsk писал ... :вот понимаю, есть технари, есть гуманитарии(грубо так можно всё разделить). хто такие экономисты? - бухгалтерия. т.е. ни те, ни другие

бухи понятно зачем, а экономисты, финансисты зачем и чем они друг от друга отличются всегда было загадкой...............

Ошибочно предполагать, что экономисты - это только бухгалтерия. Экономистов в широком смысле слова (если не брать внутренней специализации) можно определить как гуманитарев. Однако, при специализации экномической науки сразу прослеживается четкая структура (одни связаны с расчетами и анализом, другие - с написание теорией и менеджментом - это еще не все.)

Второе. Финансист как бухгалтер - это специализация экономиста. Финансист как самостоятельное лицо в организации изыскивает денежные средства для текущей операционной, финансовой и инвестиционной видов деятельности, определяет движение компании на рынке (более подробно - финансовый директор).

Третье. Чтобы понимать для чего нужны и чем они отличаются - нужно посмотреть определение в словаре, руки не оторвуться, если набрать пару слов в поисковике.

смотрел, но не понял зачем они........ адекватный управленец, бухи которые с налоговой дружат и с кодексом, честный отдел снабжения и отдел продаж творчески относящийся к своим обязанностям что ещё надо.....

оторвутся-не оторвутся... я про то, что раньше обходились без такого безумного количества высокооплачиваемых нахлебников, которые ловко умеют обосновывать свою необходимость. и жилось лучше, хотя техногенные катастрофы, конечно же, тоже случались.

lutz_omsk писал :
выражение "реальный сектор экономики" просто бесит. только всего-навсего сектор. остальное - нереальный . фантастика, мля.

Что Вам конкретно не нравится в это выражении? Его не первое столетие используют уже.

Есть реальный капитал - соответственно и реальный сектор экономики, есть фиктивный капитал - экономика ценых бумаг и других финансовых инструментов.

lutz_omsk писал : оторвутся-не оторвутся... я про то, что раньше обходились без такого безумного количества высокооплачиваемых нахлебников, которые ловко умеют обосновывать свою необходимость. и жилось лучше, хотя техногенные катастрофы, конечно же, тоже случались.

ну так обоснуйте отсутствие необходимости в них, а не просто "не нужны"

dimka.yermol писал :

Что Вам конкретно не нравится в это выражении? Его не первое столетие используют уже.

а не нравится, что на этом фантастическом поприще фиктивного капитала пухнут дармоеды, потребляющие продукт реального труда.
а жрали бы свои акции и облигации - так и хрен бы с ними!

dimka.yermol писал : Экономистов в широком смысле слова (если не брать внутренней специализации) можно определить как гуманитарев.

Тогда ясно. Пипец "реальному сектору".
Интересная вещь просматиривается. Из технарей получаются известные художники, писатели, актеры, экономисты, философы...
Врачей тоже бы причисли к технарям.
Наоборот же из гуманитариев в технари не знаю никого

roze-nau писал :
Тогда ясно. Пипец "реальному сектору".
Интересная вещь просматиривается. Из технарей получаются известные художники, писатели, актеры, экономисты, философы...
Врачей тоже бы причисли к технарям.
Наоборот же из гуманитариев в технари не знаю никого

Ну а что поделаешь. сколько я бы не просматривал словарей, везде пишут одно и тоже, экономика - гуманитарная наука. Я очень ярый противник этого, потому что ни одному гуманитарию с филфака или юрфака и не снится работа финансиста