ДПС, доказательство нарушения. 

john81 писал(а) :Вчера у друга споросил, как у них гаишники определяют при работе радаром какая именно машина превысила, он сказал, что стараются четко направлять и все, других доказательств нету

прицельно стреляют в поток машин?
я думаю, что это не катит как докозательство..

Andy писал(а) :Да нет, не плёнку
На алкоголь проверить, а потом вежливо извиниться, дескать, "извините, хуйня произошла, вы можете быть свободны".

а у них чё такие приборы ещё есть? они помоему на все реагируют
сок яблочный, кефир, да даже если зуб гнилой есть то тоже индикатор алкоголь покажет.
у меня друга недавно остановили, он сидел в машине гибдд , они специально окно закрывают , чтобы лучше увствовать запах алкаголя... :)

Junglist писал :прицельно стреляют в поток машин?
я думаю, что это не катит как докозательство..

Думаю, что прокатит получше Ваших слов о том, что "ну не мог я так быстро ехать!"

Muchnik писал(а) :

Junglist писал ... :прицельно стреляют в поток машин?
я думаю, что это не катит как докозательство..

Думаю, что прокатит получше Ваших слов о том, что "ну не мог я так быстро ехать!"

всё зависит от человека, гаишники неполохие психологи, сразу анализируют что за человек перед ними стоит. думаю что они не станут связываться с человеком который ориентируется в законах и правах. а тот кто два слова связать не может в свое оправдание, то ему докажут что именно он потенциальный нарушитель.

Причём тут законы и права? Какие Ваши законы и права нарушаются при использовании радара?

Дело не в аналитических способностях гаишников, а в восприятии судьи. Имхо по умолчанию судья при прочих равных всегда скорее поверит другому представителю власти, а не обвиняемому. Показания радара для суда будут являться доказательством, а Ваши слова (не подкреплённые ничем) - нет.

Muchnik писал(а) :Показания радара для суда будут являться доказательством, а Ваши слова (не подкреплённые ничем) - нет.

показание радара далеко не доказательство. где доказательство того что на радаре именно моя скорость, а не скорость машины которую останавливали 3 минуты назад? для суда это тоже спорный вопрос.
можно тогда когда Вас останавливает сотрудник ГиБДД проехать мимо, остановиться в 50 метрах, выйти, закрыть машину , и пойти за сигаретами в ближайший ларек. что в этом случае сделает инспектор? Где у него доказательства что он меня останавливал, что я вообще там проезжал?
снимет номера? нет основания..
будет ждать? нет смысла..

Junglist, это вы на форуме можете так рассуждать. В суде всё происходит по-другому.

Господа юристы могут меня поправить, если что. Не бывает "объективных" доказательств. В суде происходит не философский спор о том, что есть истинное доказательство, а вполне приземлённое обсуждение конкретных событий. Да, бывают доказательства заведомо недопустимые, но в данном случае судье решать, кому верить.

Вы, похоже, сильно уповаете на презумпцию невиновности. Точно не уверен насчёт вашей системы права (опять же, кто-нибудь подтвердит/опровергнет)- но в английском праве презумпция невиновности существует только в уголовных делах. В делах гражданских её нет, а существует принцип "перевеса доказательств".

Соглашусь с Мучником полностью
Хоть это и не гражданское дело а административное. Гаишники в случае если попадаются такоие как Джанглист умники, всегда подсрахуются своими свидетелями.
И в суде доказать что не превышал и права забрали за просто так, оччень сложно.
Вообще всем советую нарыть хотя бы визитки, гаишники обычные молодые пацаны в основном, а те которые на трассе в большинстве своем бояться неприятностей и за работу держаться, и ведуться даже на визитки начальников РОВД. Просто визитку в документы положите, и 99 процентов отпустят молча.
Кстати на форуме рэйсеров САВ писал, что на прошой неделе их гаишники поймали, несколько машин, забрали без протоколов документы и попытались уехать, перетер эту тему в гаи, признали что такое может быть, скорее всего ребята загрубили говорит, хотя конечно это беспредел, если такие темы будут сразу вешайте им что сейчас же буду звонить жежурному по городу прокурору, прокуратуры они очень бояться

Muchnik писал(а) :Вы, похоже, сильно уповаете на презумпцию невиновности. Точно не уверен насчёт вашей системы права (опять же, кто-нибудь подтвердит/опровергнет)- но в английском праве презумпция невиновности существует только в уголовных делах. В делах гражданских её нет, а существует принцип "перевеса доказательств".

спасибо за объяснения. забираю слова обратно..

john81 писал(а) :если такие темы будут сразу вешайте им что сейчас же буду звонить жежурному по городу прокурору, прокуратуры они очень бояться

Хе-хе, по теме

Мой омский лучший друг скоро начинает работать в прокуратуре, не знаю как называется должность (помощник прокурора?), но знаю, что в обязанности будет входить дрючить ментов. Я сказал ему, что если он меня возьмёт в ассистенты, то ради такого удовольствия я готов (временно) бросить свою работу и приехать в Омск

Видимо наш общий знакомый, как фамилия его? Я почти всех прокурорских знаю их молодежи и следаков и помощников.
Правильно называется помощник прокурора по надзору за милицией, у меня подруга эту должность занимала, говорит просто можно издеваться над ментами, возвращая им их бумажки и проверками долбить

хех... останавливают.. черт знает как!...

кого и без нарушения остановят... Папу сёдня с коллегой ехал остановил, нарушения никакого не было... на корочки красные глянул, честь отдал... только время украл гаишник...
а кого и вовсе не остановят...

возила маму в воскр на дачу... превысила скорость за 90, мимо прокатилась... стоял ДПС-ник - не остановил...

имнхо, девушек за рулём надо бы не наказывать за маханькие нарушеньица...

john81, подари мне визитки прокуроров!

john81 писал(а) :Видимо наш общий знакомый, как фамилия его?

Ага, так я и стал на весь форум рассказывать

к теме возвращаясь....
слышал я что изменилась процедура и сроки оплаты штрафов. что сумма штрафа удваивается через 2 недели (вроде) после неуплаты.

Вопрос такой, если при составлении протокола , инспектор на вопросы ответить не может, нарушение доказать не может, но продолжает составлять протокол. Какие действия можно ожидать от инспектора ГиБДД при моем отказе подписывать протокол, либо подписаться что не согласен обосновывая тем что не получил конкретных доказательств нарушения, показаний свидетелей, и.т.д..
Дальнейшая судьба моего протокола?
Комиссия на рассмотрении данного дела в чью сторону более склонна?

Обнуляются ли штрафы как раньше, если они не превышали количества более трех штук в течении года?