О кулаках и о таком явлении как кулачество
Создана: 12 Февраля 2013 Втр 21:24:44.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 283, просмотров: 57469
-
Борис Юлин. Кулак
Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.
Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий – кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.
Одним из основных способов обогащения кулака – дача денег или зерна в рост. То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.
Итак, кто такие кулаки?
Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.
Кулаки появились задолго до революции, и в принципе это был достаточно объективный процесс. То есть с улучшением системы обработки земли самым нормальным объективным явлением является увеличение земельных участков. Более крупное поле проще обработать, оно получается более дешевым в обработке. Крупные поля можно обрабатывать техникой – обработка каждой отдельной десятины получается дешевле, и соответственно такие хозяйства более конкурентоспособны.
Через увеличение величины земельных наделов проходили все страны, которые переходили из аграрной в индустриальную фазу. Это хорошо видно на примере американских фермеров, который сегодня в Соединенных Штатах немного, но поля, которых простираются далеко за горизонты. При этом имеются в виду поля каждого отдельного фермера. Поэтому укрупнение земельных участков факт не только естественный, но даже необходимый. В Европе этот процесс назывался пауперизацией: с земли сгонялись малоземельные крестьяне, земля скупалась и переходила во владения лендлордов либо богатых крестьян.
А что происходило с бедными крестьянами? Обычно их вытесняли в города, где они или шли в армию, во флот, в той же самой Англии, или устраивались работать на предприятия; или нищенствовали, грабили, умирали с голоду. Для борьбы с этим явлением в Англии были введены в свое время законы против бедных.
И подобный процесс начался в Советском Союзе. Начался он после гражданской войны, когда был произведен передел земли по количеству едоков, но при этом земля находилась в полном пользовании крестьян, то есть крестьянин мог землю продать, заложить, подарить. Этим и воспользовались кулаки. Для Советского Союза сама ситуация с переходом земли к кулакам была мало приемлема, так как была связана исключительно с эксплуатацией одних крестьян другими крестьянами.
Существует мнение, что кулаков раскулачивали по принципу – есть лошадь, значит, зажиточный, значит кулак. Это не так. Дело в том, что наличие средств производства подразумевает и то, что на них должен кто-то работать. Допустим, если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила – это ясно, что крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве есть 5-10 лошадей, как тяговая сила, ясно, что сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.
Критериев определения кулака было всего два. Как я уже говорил – это занятие ростовщической деятельности и использование наемного труда. Другое дело, что по косвенным признакам – например, наличие большого количества лошадей или большого количества техники – можно было определить, что этот кулак действительно используют наемный труд.
И возникла необходимость определить, какой будет дальнейший путь развития села. То, что укрупнять хозяйства необходимо – было совершенно очевидно. Однако путь, идущий через пауперизацию (через разорение бедных крестьян и вытеснение их из деревни, либо превращение их в наемную рабочую силу), он был на самом деле очень болезненным очень долгим и сулил действительно большие жертвы; пример с Англией.
Второй путь, который рассматривался, – это избавиться от кулаков и провести коллективизацию сельского хозяйства. Хотя в руководстве Советского Союза были сторонники обеих вариантов, победили те, кто выступал за коллективизацию. Соответственно, кулачество, которое являлось именно конкуренцией колхозам, должно было быть ликвидировано. Было принято решение провести раскулачивание кулаков, как социально чуждых элементов, а их имущество передать создающимся колхозам.
Какие были масштабы этого раскулачивания? Конечно, раскулачено было очень много крестьян. В общей сложности раскулачиванию подверглось более 2-х миллионов человек – это почти полмиллиона семей. При этом раскулачивание шло по трем категориям: первая категория – это те, кто оказывал сопротивление советской власти с оружием в руках, то есть организаторы и участники восстаний, террористических актов. Вторая категория – это прочий кулацкий актив, то есть люди, которые выступали против советской власти, боролись против нее, но пассивно, то есть, не используя оружие. И, наконец-таки, третья категория – это просто кулаки.
В чем было различие между категориями? Кулаками относящихся к первой категории занимались «тройки ОГПУ», то есть часть из этих кулаков была расстреляны, часть из этих кулаков была отправлена в лагеря. Вторая категория – это семьи кулаков первой категории, и кулаки и их семьи по второй категории. Они подвергались высылке в отдаленные места Советского Союза. Третья категория – так же подлежали высылке, но высылке в пределах того региона где они жили. Это как допустим в Московской области, выселить из окрестности Москвы на окраину области. Всех этих трех категорий набиралось более 2-х миллионов человек с членами семей.
Много это или мало? На самом деле, статистически, это получается где-то одна кулацкая семья на одну деревню, то есть одна деревня – один кулак. В некоторых деревнях, конечно, выселяли по несколько семей кулаков, но это лишь означает, что в других деревнях кулаков не оказывалось вообще, их не было.
И вот выселили больше 2-х миллионов кулаков. Куда их выселяли? Есть мнение, что выселяли в Сибирь, выбрасывали чуть ли не в снег, без имущества, без еды, без ничего, на верную погибель. На самом деле это тоже не соответствует действительности. Большинство кулаков действительно, которые выселялись в другие регионы страны, они выселялись в Сибирь. Но они использовались в качестве так называемых трудопоселенцев – они строили новые города. Например, когда речь идет о героических строителя Магнитки и речь идет о раскулаченных выселенных в Сибирь, зачастую речь идет об одних и тех же людях. И лучшим примером тому служит семья первого президента Российской Федерации. Дело в том, что его отец был как раз раскулаченным, а дальнейшая его карьера сложилась в Свердловске, бригадиром.
Какие страшные репрессии применялись против кулаков? Но здесь вполне очевидно, раз он стал бригадиром среди рабочих, то наверное репрессии были не очень жестокие. Поражение в правах тоже, как сказать, если учесть, что сын кулака стал впоследствии Первым секретарем свердловского Обкома партии.
Разумеется, при раскулачивании были достаточно многочисленные перекосы, то есть иногда была действительно ситуация, когда середняков пытались объявить кулаками. Были моменты, когда умудрялись кого-нибудь оклеветать завистливые соседи, но такие случаи были единичными. Собственно, жители деревни сами определяли, кто у них в деревне кулак и от кого нужно избавиться. Понятно, что справедливость здесь торжествовала не всегда, но решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами. Определялось по спискам, представленными комбедами, то есть жителями этого самого села, и решалось, кто конкретно кулак и что с ним дальше делать. Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед.
Более того, проблема кулаков существовала и в Российской Империи, где богатые крестьяне умудрялись подмять под себя село. Хотя сельская община сама по себе от роста кулаческого землевладения отчасти защищала, и кулаки стали в основном нарождаться после Столыпинской реформы, когда некоторые становились богатыми, фактически скупали все земли своих односельчан, заставляли односельчан на себя работать, становились крупными продавцами хлеба, по сути, становились уже буржуазией.
Была и другая картина, когда те же самые односельчане, объявив кулака мироедом, благополучно топили его в ближайшем пруду, потому что на самом деле все богатство кулака строится на том, что он сумел отнять у своих односельчан. Дело в том, что как бы хорошо ни работали люди на селе… почему нельзя допустим трудолюбивому середняку стать кулаком? Его богатство ограничено размером его земельного надела. Пока он пользуется той землей, которую его семья получила по принципу раздела по числу едоков, много богатства этот крестьянин получить не сможет, потому что урожайность на полях вполне ограничена. Хорошо работает, плохо работает, сравнительно небольшое поле приводит к тому, что крестьянин остается достаточно бедным. Для того чтобы крестьянин стал богатым он должен что-то забрать у других крестьян, то есть это идет именно вытеснение и обезземеливание своих односельчан.
Если говорить о страшных репрессиях против кулаков и их детей, то есть очень хорошее постановление Совета Народных Комиссаров СССР, где сказано: «Детям спецпереселенцев и ссыльных при достижении ими шестнадцатилетнего возраста, если они ни чем не опорочены, паспорта выдавать на общих основаниях и не чинить им препятствий к выезду на учебу или на работу». Дата этого постановления 22 октября 1938 года.
Собственно альтернативным путем постепенному укрупнению хозяйств за счет пауперизации оказалась коллективизация. Крестьяне в тех селах, где уже не осталось никаких кулаков, постепенно сводились в колхозы (кстати, чаще всего, вполне, себе добровольно) и получалось, что на одну деревню имеется общее поле, достаточно обширное, на которое выделялась техника, с помощью которой это поле и обрабатывалось. По сути, жертвами коллективизации оказались только кулаки. И кулаки, как бы многочисленны не были жертвы, составляли менее 2% от всего сельского населения Советского Союза. Как я уже говорил ранее – это где-то одна семья на одно довольно большое село.
[внешняя ссылка] -
Енисей писал : Но проще, тупее и бесчеловечнее - отнять имущество и погнать как скотину, куда нужно.
Сдается мне, на самом деле такой цели вообще не было. Иначе зачем было бы затруднять крестьянам возможность выезда в город на постоянное место жительства? Аккурат с 30-х годов ведь, если не ошибаюсь, появилась вот эта замечательная практика, когда паспорт колхознику могли оформить только по справке из сельсовета, а с выдачей этой справки начальство чаще всего тормозило как могло.
Или это был такой хитрый способ мотивации в духе "запретный плод сладок"? -
Откуда? Ну вот откуда взялся этот бред о выселении крестьян в город?! Кто тогда бы страну кормил? Посмотрите на Советский герб-что там земной шарик окружает? Трубы завода, или колосья пшеницы? Села росли и развивались постоянно! И не за счет мелких! Нет! Демография тогда в рост шла, а дети оставались на своей земле, в родном селе.
Куда людям податься, после того как отняли скотину? В колхоз-не вариант, нет? Где лучше-в родной деревне в колхозе, или в чужом городе где-то на фабрике, когда ты никого не знаешь, да и в городах голодных ртов и без деревенских нахлебников хватало. -
Семен СССР писал : Откуда? Ну вот откуда взялся этот бред о выселении крестьян в город?!
Это у ST520 спрашивать надоть. Его идея...
В царское время крестьяне - кто хотел - по зиме выдвигались на "отхожие промыслы" в город. Из некоторых сел в города "лишних" детей из многодетных семей традиционно отправляли в город на выучку к тем или иным мастерам. Несладко чаще всего жилось таким детишкам, увы... Но многие и выучивались. Так что отток крестьян в город и сам по себе был с давних пор, но не массовый. И зачем российским/советским властям было бы его увелиливать без нужды - я хз.
А с кадрами для заводов куда проще проблема решалась. Открытие и активная пропаганда обучания в ФЗО. Плата за обучение в старших классах школ (с 38-го года, если не ошибаюсь). Плата за обучение в вузах. Самые дорогие - гуманитарные и творческие специальности. Самые дешевые или вообще бесплатно - технари. И всего делов. -
СанькаО писала :
Сдается мне, на самом деле такой цели вообще не было. Иначе зачем было бы затруднять крестьянам в Аккурат с 30-х годов ведь, если не ошибаюсь, появилась вот эта замечательная практика, когда паспорт колхознику могли оформить только по справке из сельсовета, а с выдачей этой справки начальство чаще всего тормозило как могло.
Или это был такой хитрый способ мотивации в духе "запретный плод сладок"?
до 30-х годов паспортов у крестьян вообще никогда не было. впервые в истории России крестьяне стали получать паспорта при Советской власти, при Сталине.
только в 1861г официально было отменено рабство в России, когда людей продавали как скотину, но фактически оно продолжалось дольше. -
Семен СССР писал : Откуда? Ну вот откуда взялся этот бред о выселении крестьян в город?!
Этот миф, как и многие другие, был придуман перестроечными пропагандистами. К 80-м годам к власти пришли карьеристы, предатели, жулики и воры, которые решили разворовать(приватизировать) народное хозяйство. Для этого была придумана и запущена перестроечная пропаганда, целью которой было разрушить Советское Государство. -
По прошествии временного ограничения в написании постов за единицу времени, навязанное мне темными личностями, скрывающимися за разными никами, спешу сообщить следующее:
Здравствуйте, мои дорогие читатели. Соскучились? А повзрослели то как! А выросли! Вижу, стали встречаться толковые посты о роли перестроечной горбачевской шушеры, которая в угоду своим низким целям по оболваниванию нашего народа, очернению и ограблению нашей Родины накатали горы лит-ры по обелению кулаков. Издавна в русской деревне кулак был кровопийца и первый притеснитель. И только Советская власть смогла восстановить в правах, дать хорошее образование, снабдить семенами, удобрениями, механизацией нашего труженика-хлебороба.
Но вместе с тем, горько видеть, что наше новое поколение, казалось бы с лихвой и на своей шкуре почувствовав "прелести" буржуазно-помещьечего уклада, в своих постах пытается протащить ту же кривду, которую насаждали нам в конце 80-х горбачевские перевертыши.
Вам должно быть стыдно.
Цаплин. -
-
Пипелац писал(а) :
Моя бабка жила в Горьковском районе, было приличное хозяйство, одних лошадей 3 или 5, не помню точно, коров 8 голов, отара овец и прочее, пахали от зари и до темна только своими руками.
Вот как так получается, что ни пост, то одни раскулаченные. А бедняки-то где? Где представители Комитета бедноты (Комбед), а? Где потомки работников НКВД? -
The Good писал(а) :
Вот как так получается, что ни пост, то одни раскулаченные. А бедняки-то где? Где представители Комитета бедноты (Комбед), а? Где потомки работников НКВД?
Работают, некогда в интернетах штаны просиживать.
Все уголовники говорят, что они не виноваты, не брали, не воровали, не убивали. Никто не сознается, что посадили за дело.
У меня родственники говорят, что в Омске никаких репрессий при Сталине не было - выдумки. Жесткий порядок был, садили только за дело. Если кто из органов власти злоупотреблял - садили без оглядки на должности. -
The Good писал(а) : А бедняки-то где? Где представители Комитета бедноты (Комбед), а? Где потомки работников НКВД?
Дык вот же:
чумовой писал(а) : У меня родственники говорят, что в Омске никаких репрессий при Сталине не было - выдумки. Жесткий порядок был, садили только за дело. Если кто из органов власти злоупотреблял - садили без оглядки на должности.
-
-
Немного статистики и разъяснений, сколько же людей пострадало.
[внешняя ссылка]
Действительно, речь идет о 2-3 процентах сельского населения.
Насколько я помню Историю КПСС, на конец 20-х середняки, то есть крепкие хозяева со скотом и землей, составляли 60% русских крестьян.
Так что тезис о том, что выдернули 2% крестьян и сельское хозяйство развалилось, как-то выглядит странно.
Блин, ссылка не работает: там тема коллективизация, а потом подтема "кулаки" -
Знаете, "сейчас" у нас двадцать лет нет советской власти. И очень заметно что сельского хозяйства тоже нет. -
Так, для общей информации: в Российской империи в 1905, 1917 годах были революции. Странно - в Первую мировую всем было хреново, но массово ворсстали русские крестьяне. От того, что им очень хорошо жилось? -
Упс, не сразу пост заметила.
чумовой писал(а) : до 30-х годов паспортов у крестьян вообще никогда не было. впервые в истории России крестьяне стали получать паспорта при Советской власти, при Сталине.
Чего? Паспорта стали выдавать аккурат после отмены крепостного права. Правда, не всем. Я выше писала про т.н. "отхожие промыслы". А еще выше приводила несколько ссылок о причинах высокой детской смертности среди крестьянского населения Российской империи. Цитата оттуда:
Помимо этого, не остаётся без влияния и отхожий, так как, например, по данным д-ра Святловского для Харьковской губ., выдаётся паспортов на отход годовых 912, полугодовых — 1159, 3-месячных — 1844, 1-месячных — 3946; причём по времени года выдача паспортов распределяется таким образом: январь — 439, февраль — 380, март — 386, апрель — 1400, май — 2587, июнь — 439, июль — 334, август — 499, сентябрь — 506, октябрь — 463, ноябрь — 467, декабрь — 330, причём женщин уходит 24 на 100.
В советское время, как я понимаю (ниже ссылки про выдачу паспортов в СССР привела), всем крестьянам паспорта выдали только в 1974 году.
То Лисовин: так вроде никто и не писал о том, что с/х в СССР пришло в упадок сразу же после раскулачивания и только вследствие этого процесса.