AlexAdmin рассуждает о перспективах экономики России :-) 

AlexAdmin писал :вполне возможен выбор лучшего из лучших

Интересно - что (и как долго) делал бы "лучший из лучших" во власти? Шурег, ты же знаешь, что большинство из "лучших" никогда не полезут в политику и власть. Кто из них постарше - уже ходили туда в начале 90х, хватило. Кто помладше - послушали рассказы старших, да и сами насмотрелись на тех, кто всё же пошел

Snarkenshtein писал :Если я правильно понимаю, то при текущей стоимости нефти, ЦБ может поддерживать курс доллара/евро/корзины на устраивающем его провозглашенном уровне очень и очень долго

С одной стороны - многим была бы выгодна стабильность ситуации. Теоретически, вполне вероятна некоторая стабилизация курса рубля.
С другой стороны - нутром чую, надвигается цунами инфляции. Почему? Потому что все, кто привыкли хорошо кушать, не собираются менять свой социальный статус и кушать на 40\% меньше. Все рублёвые цены резко повысятся. Причем в первую очередь там, где они вообще к курсу доллара никак не привязаны. Например, вот метро подорожало, ЖКХ подорожало - почему? Просто государство даёт сигнал: "цены - взвинтить!!!". Чиновники взвинтят цены там где смогут, а правительство автоматически поднимет зарплаты бюджетникам. А как только появятся новые деньги у бюджетников - сразу вообще все цены повысятся. Это стандартная, не раз уже пройденная схема. То есть покупательная способность рубля внутри страны упадёт, и если это не отразится на курсе доллара, то это будет означать фактический рост рубля. Но ведь в макроэкономическом ракурсе этот рост ничем не обусловлен. Поэтому рубль снова продолжит падение к ногам доллара.

В общем, я думаю, сейчас возможен некоторый "валютный отдых", но недолгий, не более чем на 1-2 месяца. Дальше страну настигнет инфляционное цунами и курс доллара перейдет на новую ступеньку.

Indoorser писал :Рекомендую. Пока в качестве противовесной терапии.

Нееее, корейцам там ништяк. Знаешь почему?
Слева на фото куст конопли выше самой тётки:



Его месяц можно курить и закатом любовацца ))
Там дёргали уже, вон посередине куста сухостой прошлогодний.

Snarkenshtein писал :Следовательно, даже если и принять за аксиому твой тезис о враждебности существующей власти, то вместо нее просто придет другая, точно такая же. Или еще хуже. И изменений к лучшему не будет.

Это утверждение, вполне может быть и верное, но равносильно утверждению о неполноценности российского народа, так как утверждается по сути, что российский народ неспособен самостоятельно построить нормальное государство, так же как это проиходит в странах Африки. Что во главе нужны либо иноземцы как Екатерина или люди операющиеся на них как Петр. Есть же русофобское мнение, что русские только снаружи выглядят как европейцы, а внутри махровые азиаты, а может и сибирские негры. Ну почему мы способны жить в условиях в которых европейцы не выживут и как показывает, например, бокс физически можем превосходить черных. Не потому ли, что у нас биологический отбор на протяжении веков был такой же как в Африке, а не в Европе, когда выбор останавливался на физической силе, а не уме и ремесленных навыках. Возможно такой отбор свойственен территориям со сложными климатическими условиями. Многим, но конечно не всем нашим достижениям в науке, культуре, промышленности, мы на самом деле обязаны людям другой культуры и происхождения - евреям, немцам и др., для которых наша страна оказалась новой родиной. На самом деле их массовый исход сейчас ничего хорошего нам не принесет, но опять же в силу описанных выше причин не каждый это может осознать. Как бы то ни было, мне хочется верить, что мы способны учиться и в конце концов сами построить нормальное государство. Есть азиатские страны, такие как Япония, Южная Корея, которые вселяют некоторую долю оптимизма.

AlexAdmin писал :
В прошлом, когда православные избирали себе Патриарха, они делали так: сначала местные приходы избирали лучших из своих, потом епархия избирала из них лучших кандидатов, которые отправлялись на Собор, затем на Соборе выбирали нескольких кандидатов на престол. А затем бросали жребий, чтобы окончательный выбор сделал Бог.

Я где-то это уже видел. Боже, так это же называется праймериз и выборщики. И даже жеребий бывает, когда при голосовании сотен миллионов выигрывают с перевесом в несколько тысяч голосов, заранее ничего не известно, это же рулетка.

AlexAdmin писал :В прошлом, когда православные избирали себе Патриарха, они делали так: сначала местные приходы избирали лучших из своих, потом епархия избирала из них лучших кандидатов, которые отправлялись на Собор, затем на Соборе выбирали нескольких кандидатов на престол. А затем бросали жребий, чтобы окончательный выбор сделал Бог.

(Кто о чем, а я все оффтоплю про свою любимую Историю... )

Никоим образом не оспаривая сей факт, для уточнения интересуюсь - откуда дровишки, и о каком времени идет речь? Просто начиная с введения христианства на Руси Святым Владимиром, когда собственно Патриарха в отечестве нашем еще не было, а верховным владыкой был митрополит, то вначале этого самого митрополита (как правило, грека) просто присылали в Россию из Константинополя, и ни о каких выборах речи не шло. Позднее, на излете славы Византии (особенно с падением Константинополя под натиском магометан), великие князья сами стали указывать кандидатов в митрополиты, лишь формально получая одобрение от греков (или в некоторый период даже вовсе не получая оного). А после собственно появления на руси Патриаршества (в конце 16 века), практически все они так или иначе были изначально ставленниками царствующей особы (даже Никон); и в любом случае, описанная процедура выборов мне пока нигде не встречалась. Посему и вопрос - о каком времени речь? Или это вообще не о России, а о какой-то другой православной стране?..

bouchon писал(а) :

Snarkenshtein писал ... :Следовательно, даже если и принять за аксиому твой тезис о враждебности существующей власти, то вместо нее просто придет другая, точно такая же. Или еще хуже. И изменений к лучшему не будет.

Это утверждение, вполне может быть и верное, но равносильно утверждению о неполноценности российского народа

Это утверждение равносильно утверждению о неполноценности всего существующего мира. Ибо ни одного общества, которое бы воплощало то, о чем говорят и мечтают борцы за построение нового и прогрессивного строя, не существует. Как минимум, в настоящее время. У каждой страны есть собственные резкие отрицательные стороны, просто у каждой они разные, свои. И проявления их (повторюсь, разных и у каждого своих) что в США, что в Германии, что в Японии, Австралии или Канаде, не менее - а зачастую для меня, как русского человека, и более - уродливы и нетерпимы, чем уже "знакомые и родные" недостатки нашей Отчизны...

Добавлено чуть позже:
Кстати, не удержусь, и, хоть изначально не собирался обсуждать эту часть исходного сообщения, поскольку возразил изначально всему посылу "равноценности", но - просто с удовольствием поделюсь своей искренней мыслью. Не только при Екатерине и Петре в России было сильное и вызывающее зависть у других государство. Эти монархи велики, не спорю, но в моей неофициальной личной "табели о рангах среди российских властителей" занимают третью и вторую строчку соответственно. Кто же занимает первую - спросите вы? А на первой уже как-то упомянутый мной на форуме Иоанн III, Васильевич, кстати так же, как и его внук, получивший от народа прозвание "Грозный" - однако не за деспотизм и жестокость к народу, как внук опять же, а за грозу и страх, внушаемый им недругам России. Разумеется, на эту тему можно было бы и поспорить - наверное, в другой ветке, не здесь - однако, уважая и преклоняясь перед Петром Великим и Екатериной Алексеевной, я должен признать: та разница, которую мы видим в России до правления Иоаннова и после настолько необъятно велика и значительна, что вклад его в становление государства Российского для меня стоит на первом месте.

А он как раз иноземцев-то не очень любил... Так что - может матушка Русь и без гишпанцев и немчуры справляться. Но это я так - к слову...

Snarkenshtein писал :

Это утверждение равносильно утверждению о неполноценности всего существующего мира. Ибо ни одного общества, которое бы воплощало то, о чем говорят и мечтают борцы за построение нового и прогрессивного строя, не существует.

Мир не черный как вы его видете и даже не черно-белый как некоторые думают. В нем гораздо больше оттенков. Идеального ничего не существует, но есть меры и количества, многие из которых даже могут быть выражены цифрами и совсем даже не обязательно связанными с деньгами. Все что неидеально - неприемлимо, это максималистическая позиция подростка. Рая на земле никто кроме коммунистов не обещал и все счастливы и довольны быть не могут и всегда будут недовольные. Вопрос только сколько их будет и чем они будут недовольны. Есть разные способы устройства общества, даже разные варинты демократических обществ, и их всегда можно сравнить. Они все не идеальны, что то лучше в одних и хуже в других. Мы можем сравнить нашу суверенную демократию с чем вы хотите и попробуйте меня убедить что у нас не хуже. То что устройство общества очень важно, а не исторически или как-то там еще некоторые страны стали жить лучше чем другие можно увидеть на примере ГДР и ФРГ или Северной и Южной Кореи. Чтобы улучшить систему в такой большой стране конечно потребуется много времени и требуется какая-то решимость и политическая воля что бы изменить правила игры. Я не знаю готовых рецептов, но уверен есть способ подкрутить начальные и граничные условия и система сама пойдет в нужном направлении. Пока что этого не происходит. Для меня индикатор - уровень коррупции.

Иоанн конечно незаурядная личность, но все меняется, технический да и не только техничесий прогресс, например в менеджменте и управлении, сделал Русь неконкурентоспособной и соответственно слабой, тут чтобы не отстать без гешпанцев не смогли обойтись. А топорами черепа крошить да после этого земли забирать тут да, здесь нам советчики не нужны, сами кого хочешь научим.

bouchon писал(а) :Мир не черный как вы его видете и даже не черно-белый как некоторые думают.

Второй раз приписываете мне то, чего я не говорил... Разумеется, мир многогранен, и идеала нет. Я лишь возражаю тем, кто этот идеал ищет (и под этой маркой ругает страну, в которой живет) - я то знаю, что идеал недостижим. Все это - вопрос приоритета ценностей. В России приходится жертвовать одним в приоритет другому. В Штатах или Канаде - чем-то другим взамен на обеспечение противоположного. У кого какая ценность какой приоритет занимает, и с чем наоборот он готов легче смириться, тому та страна и нравится.

Я отлично вижу многие (если не все) отрицательные стороны России. Но в моей системе ценностей положение в других странах - еще хуже. В вашей - верю - обстоит дело иначе. Вот почему нужен компромисс. Но - не революция. Хватит уже...

bouchon писал(а) :Иоанн конечно незаурядная личность, но ...

Так и чешется язык возразить, ибо есть что, по пунктам, особенно про причины "отсталости" - но ладно. Оставим это до поры - не место...

Snarkenshtein писал :
Я отлично вижу многие (если не все) отрицательные стороны России. Но в моей системе ценностей положение в других странах - еще хуже.

А что вы цените в своей системе ценностей такого с чем положение в других странах такое плохое? Возможность выпить за рулем и дать гаишнику на чай? Посидеть с удочкой без разрешений? Поохотится на баранов из красной книги со служебного вертолета? Возможность купить оценки в школе или университете? А может быть вас смущает черезмерная толерантнасть к иностранцам, меньшинствам и человеческое отношение к инвалидам, сиротам?

Чтобы не быть голословным, что вам нравится в общественном/политическом устройстве России и что не нравится скажем в устройстве Германии? Можете вместо Германии взять Швецию если знаете о ней достаточно, или Швецайрию.

Какие преимущества обычный человек/предприниматель/деятель культуры/ученый имеет в России по сравнению с Германией? Почему в России взяточникам/откатчикам/недобросовестным политикам может быть тяжелее чем в Германии?
Почему учителя и врачи зарабатывают в Германии больше чем продавцы и водители автобусов, а не наоборот как в России?
Почему Германия, являясь крошечной страной делит с Китаем 1-2 место по экспорту, а Россия может экспортировать только свои природные ресурсы? Наконец почему немцы родившиеся в Германии не хотят жить в России, а русские родившиеся в России хотят жить в Германии?
Это не призыв уежать.

Не кажется ли вам что это не потому что немцы сверхчеловеки по сравнению с русскими, или потому что это все немецкое везение или какой то заговор против русских? Кто-то специально мешает нам наладить свою жизнь? Это все происки Америки? А не потому ли это, что люди просто правильно построили свою политическую систему и у них более адекватное общественное устройство и система ценностей?


Про причины отсталости Руси тоже было бы интересно вас как историка послушать.

Разбивайте на абзацы, невозможно читать )))) да ещё и одни вопросы... это ж провокация какая-то. Давайте лучше ответы.

Yehat писал :Разбивайте на абзацы, невозможно читать )))) да ещё и одни вопросы... это ж провокация какая-то. Давайте лучше ответы.

Ответы возможно будут только завтра. Мое мнение, главная проблема России это всемасштабные коррупция, непотизм, кумовство и как следствие банальное воровство. Из-за этого у нас нет меритократических элит и социальных лифтов, а нормальный человек не может самореализоваться таким образом, чтобы его успех пошел бы на благо обществу.

Современная российская власть не может эффективно бороться с этими явлениями, так как она представляет интересы ни бизнеса, ни мелких предпринимателей, ни наемных профессионалов, ни беднейших слоев, а только чиновников. Она всецело держится на них, операется на них, и за их беззаговорочную поддержку выдает им индульгенции на коррупцию, разрешения кошмарить бизнес, гнобить профессионалов и морить бедных. Чиновники в единном порыве сплотились вокруг такой власти и организовали партию, которая представляет только их интересы и теперь всеми силами они стараются заморозить ситуацию так как есть. Все чиновники на местах, мелкие начальники находятся под партийным контролем. Средства массовой информации под полным контролем. Увеличены сроки полномочий. Для более эффективного контроля была проведена реформа оплаты труда бюджетников и теперь размеры оплаты в значительной мере устанавливаются начальниками на их усмотрение. В отсутствии у начальников заинтересованности в непосредственных результатах труда (какой интерес у начальника больницы к тому как вас там вылечили), это становится с одной стороны просто взяткой за лояльность со стороны вышестоящих бонз так как платить можно только себе и своим приближенным, а с другой стороны дает дополнительный инструмент давления на недовольных.

Глупо быть недовольным, скажем , губернатором, и быть довольным как вцелом наша власть устроена. Он просто звено в этой цепи, это его партия, она представляет его, а не ваши интересы. И пока он выполняет все ее поручения ему разрешается делать все что он хочет. Парламент перестал быть местом для дискуссии - в нем сидят люди призваные контролировать чиновников, но в тоже время именно они выражают и представляют интересы чиновников.

Такая система не может существовать вечно, она не эффективна. Воровство давно уже превысило показатели 90-х, единственное что позволяло сосуществовать таким масштабам воровства и росту уровня жизни населения это всевозрастающий поток нефтедолларов и кредитов, который по счасливой случайности обрушился на Россию в начале 2000-х. Когда он и запасы закончатся, вместе с ним закончится и сказка и все вернется в нестабильный конец 90-х. И возможно появится какой-то шанс создать демократические институты, которые обеспечат не приемственность, а ответственность власти, разделение властей и ротацию кадров. Кто знает, даже те кто были очень и очень уверены в себе, сейчас в некоторой растерянности и это заметно.

AlexAdmin писал :Почему рубль "летит к чертям", то есть стремительно падает? Потому что есть весомые основания для сомнений в жизнеспособности российской экономики в условиях дешевой нефти.

вернулась к основам школьной программы - помнится что-то похожее мы учили где-то в 8 классе. И сейчас то что мы видим - наглядный пример небольшого абзаца из учебника.
Это ли не ответ на все наши вопросы. Между прочим программа школьная Путина и Кудрина от моей не сильно отличалась. И политэкономию он всяко тоже изучал. Неужели забыты школьные основы ????

"....На деле вывоз капитала является средством закабаления одних стран другими; он служит основой системы империалистического гнета. Страны, ввозящие капитал, попадают в зависимость от империалистических государств. При помощи вывоза капитала финансовая олигархия немногих капиталистически развитых стран подчиняет своему контролю целые отрасли народного хозяйства, а затем и всю экономику отсталых и слабых стран.

Паразитический характер иностранных инвестиций и архиреакционная роль иностранного капитала в этот период наглядно видны на примере царской России. Насквозь прогнивший царский режим заключил за границей миллиардные займы на удушение революции и на вооружения. В результате царское правительство стало послушным орудием французского и английского империализма.
Дореволюционная Россия оставалась данницей иностранного капитала, державшего в своих руках такие решающие отрасли народного хозяйства, как металлургическая, каменноугольная, нефтяная промышленность. Царизм выколачивал из населения сотни миллионов процентов на займы, заключенные в Париже и Лондоне, в Берлине и Брюсселе. Только Великая Октябрьская социалистическая революция освободила нашу страну от этой дани.
Американский капитал устремлялся в первую очередь в область добывающей промышленности. Иными словами, он охотнее всего создавал или скупал предприятия по производству сырья.
По данным на конец 1940 года, американские капиталовложения за рубежом в добывающей промышленности составляли свыше 2 млрд. долларов, а в обрабатывающей — менее 2 млрд. долларов. Между тем внутри страны соотношение было совершенно иным. Активы обрабатывающей промышленности в Соединенных Штатах превышали 47 млрд. долларов, в то время как активы добывающей промышленности были равны 7,27 млрд. долларов, то есть в 6,5 раза меньше.

Эти цифры раскрывают тенденцию, характерную не только для Соединенных Штатов, но и для других современных крупных капиталистических держав. Тенденция эта заключается в том, чтобы свалить на чужие плечи—-на плечи населения экономически слаборазвитых стран — тяжелый труд в добывающей промышленности. Дешевое сырье и дешевые рабочие руки—вот чем являются для господствующих монополистических групп все менее развитые в экономическом отношении страны и населяющие их народы.... "

ну и так далее - целая книжка есть...

bouchon писал(а) :Не кажется ли вам что это не потому что немцы сверхчеловеки по сравнению с русскими

Вы в третий раз приписываете мне свои мысли. Причем, пытаетесь делать это не только со мной, но...

bouchon писал(а) :русские родившиеся в России хотят жить в Германии

... но и с подавляющим числом русского населения, которое вдруг обнаружило, что оказывается поголовно хочет жить в Германии.

Я этого не говорил и даже не думал. Более того, существующее сейчас немецкое общество мне искренне жаль, и я считаю, что у России есть шанс избежать многих его ошибок. Именно вследствие постоянного "отставания" и необходимости догонять.

Если вглядеться поглубже, так сказать, за фасад глянцевого финансово-экономического могущества, можно увидеть, что Германия раздираема множеством внутренних проблем, которые со временем не решаются, а только нарастают как снежный ком. Причем, эти выводы можно сделать даже не живя в этой стране, а просто по публикациям СМИ, в том числе немецких. Если же твои мысли неоднократно подтверждаются при общении с людьми, живущими в этой стране... В общем, Германия нам не указ.

bouchon писал(а) :А что вы цените в своей системе ценностей такого с чем положение в других странах такое плохое?

Вы не поверите - то же самое, что и вы. Ощущение комфорта от проживания и - удивитесь - свободы. Просто для вас в системе ценностей все материальные удобства стоят на первом месте, а для меня - ну, неплохо, если они есть, но не более того. Зато - можете начинать смеяться - тот русский дух, который жив до сих пор (хотя прошло уже столько веков), та искренность, которая порой выражается в хмурых - но искренне хмурых - лицах, та свобода послать соседа в тридевятое царство, выслушать аналогичный посыл в ответ, а потом обняться и пойти вместе пить чай - все это мне гораздо дороже глянцево сытой, но насквозь фальшивой западно-либеральной картинки с ее псевдо-заботой о правах якобы в них ограниченных и лицемерными улыбками, натягиваемыми на лицо по поводу и без повода. Наладить быт ученых, педагогов и врачей у нас - верю - рано или поздно получится, это, как говорится, вопрос техники. А вот ликвидировать в обществе лицемерие, культивируемое поколениями - тут, пожалуй, требуется что-то неординарное.

Если вы меня поняли - отлично. Если нет - конечно, следовало бы написать больше, но это заняло бы гораздо больше времени даже на обдумывание фраз. А столько времени у меня сейчас нет. Впрочем, надеюсь, основную мысль мне высказать удалось.

Кстати, коррупция не побеждена нигде в мире. Ни в Германии, ни даже в Китае. Где за нее, кстати, смертная казнь. Но это так, к слову...

bouchon писал(а) :Про причины отсталости Руси тоже было бы интересно вас как историка послушать.

Ну, "как историка" - это очень сильно сказано. "Как любителя истории" - вот это соответствует истине. И тут с вашего позволения я приведу слова Николая Михайловича Карамзина, с которыми я полностью согласен. Лучше я все равно не сказал бы - лишь попытался бы пересказать своими словами, так к чему коверкать классика? Прошу прощения у тех, кому это неинтересно - предупреждаю, дальше будет "много букоф", в коих говорится единственно об истории. Так что кого интересует исключительно текущее состояние экономики, могут смело их пропустить. Купюры ниже мои.

==========начало цитаты================
Было время, когда она (Россия), рожденная, возвеличенная единовластием, не уступала в силе и в гражданском образовании первейшим Европейским Державам, основанным на развалинах Западной Империи народами Германскими; имея тот же характер, те же законы, обычаи, уставы Государственные, сообщенные нам Варяжскими или Немецкими Князьями, явилась в новой политической системе Европы с существенными правами на знаменитость и с важною выгодою быть под влиянием Греции, единственной Державы, не испроверженной варварами. Правление Ярослава Великого есть без сомнения сие счастливое для России время: утвержденная и в Христианстве и в порядке государственном, она имела наставников совести, училища, законы, торговлю, многочисленное войско, флот, Единодержавие и свободу гражданскую. Что в начале XI века была Европа? Феатром Поместного (Феодального) тиранства, слабости Венценосцев, дерзости Баронов, рабства народного, суеверия, невежества. Ум Альфреда и Карла Великого блеснул во мраке, но ненадолго; осталась их память: благодетельные учреждения и замыслы исчезли вместе с ними.

Но разделение нашего отечества и междоусобные войны, истощив его силы, задержали Россиян и в успехах гражданского образования: мы стояли или двигались медленно, когда Европа стремилась к просвещению. Крестовые походы сообщили ей сведения и художества Востока; оживили, распространили ее торговлю. Селения и города откупались от утеснительной власти Баронов; Государи по собственному движению давали гражданам права и выгоды, благоприятные для общей пользы, для промышленности и для самых нравов; лучшая Исправа (Полиция) земская начинала обуздывать силу, ограждать безопасностию пути, жизнь и собственность. Обретение Иустинианова Кодекса в Амальфи было счастливою эпохою для Европейского правосудия: понятия людей о сем важном предмете гражданства сделались яснее, основательнее. Всеобщее употребление языка Латинского доставляло способ и Духовным и мирянам черпать мысли и познания в творениях древних, уцелевших в наводнение варварства. Одним словом, с половины XI века состояние Европы явно переменилось в лучшее; а Россия со времен Ярослава до самого Батыя орошалась кровию и слезами народа. Порядок, спокойствие, столь нужные для успехов гражданского общества, непрестанно нарушались мечем и пламенем Княжеских междоусобий, так что в XIII веке мы уже отставали от Держав Западных в государственном образовании.

Нашествие Батыево испровергло Россию. Могла угаснуть и последняя искра жизни; к счастию, не угасла: имя, бытие сохранилось; открылся только новый порядок вещей, горестный для человечества, особенно при первом взоре: дальнейшее наблюдение открывает и в самом зле причину блага, и в самом разрушении пользу целости.

Сень варварства, омрачив горизонт России, сокрыла от нас Европу в то самое время, когда благодетельные сведения и навыки более и более в ней размножались, народ освобождался от рабства, города входили в тесную связь между собою для взаимной защиты в утеснениях; изобретение компаса распространило мореплавание и торговлю; ремесленники, художники, Ученые ободрялись Правительствами; возникали Университеты для вышних наук; разум приучался к созерцанию, к правильности мыслей; нравы смягчались; войны утратили свою прежнюю свирепость; Дворянство уже стыдилось разбоев, и благородные витязи славились милосердием к слабым, великодушием, честию; обходительность, людскость, учтивость сделались известны и любимы. В сие же время Россия, терзаемая Моголами, напрягала силы свои единственно для того, чтобы не исчезнуть: нам было не до просвещения!

. . .

Россия около трех веков находилась вне круга Европейской политической деятельности, не участвуя в важных изменениях гражданской жизни народов. Хотя ничто не делается вдруг; хотя достохвальные усилия Князей Московских, от Калиты до Василия Темного, многое приготовили для Единовластия и нашего внутреннего могущества: но Россия при Иоанне III как бы вышла из сумрака теней, где еще не имела ни твердого образа, ни полного бытия государственного.

...

Иоанн, рожденный и воспитанный данником степной Орды, подобной нынешним Киргизским, сделался одним из знаменитейших государей в Европе, чтимый, ласкаемый от Рима до Царяграда, Вены и Копенгагена, не уступая первенства ни Императорам, ни гордым Султанам; без учения, без наставлений, руководствуемый только природным умом, дал себе мудрые правила в политике внешней и внутренней: силою и хитростию восстановляя свободу и целость России, губя Царство Батыево, тесня, обрывая Литву, сокрушая вольность Новогородскую, захватывая Уделы, расширяя владения Московские до пустынь Сибирских и Норвежской Лапландии, изобрел благоразумнейшую, на дальновидной умеренности основанную для нас систему войны и мира, которой его преемники долженствовали единственно следовать постоянно, чтобы утвердить величие Государства. Бракосочетанием с Софиею обратив на себя внимание Держав, раздрав завесу между Европою и нами, с любопытством обозревая престолы и Царства, не хотел мешаться в дела чуждые; принимал союзы, но с условием ясной пользы для России; искал орудий для собственных замыслов и не служил никому орудием, действуя всегда как свойственно великому, хитрому Монарху, не имеющему никаких страстей в Политике, кроме добродетельной любви к прочному благу своего народа. Следствием было то, что Россия, как Держава независимая, величественно возвысила главу свою на пределах Азии и Европы, спокойная внутри и не боясь врагов внешних.
==========конец цитаты=================

И не следует забывать, что после благословенного царствия Иоанна и его сына и внука, где мы, без сомнения, прилично "нагнали" (но все еще, разумеется, оставались позади в упомянутом вами "прогрессе"), вновь настало в России Смутное Время, отбросившее ее назад и задержавшее в развитии - быть может, не столь сильно, как сделали это Орда и Литва, но все же. Поэтому, несмотря на усилия Петра, Екатерины и прочих деятелей достойных, мы все еще находимся в роли "догоняющих". И знаете - в общем то, это не всегда плохо. Как я уже говорил, у нас есть шанс избежать чужих ошибок...

Интересно, а как скоро ведут ограничение на оборот иностранной наличной валюты?