Экономика и бизнес
4 шага к кризису. Я не покупатель, я инвестор.
Создана: 16 Марта 2009 Пон 11:29:51.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 322, просмотров: 40008
-
16 Марта 2009 Пон 11:29:51Как вам такое видение проблемы более глубокого кризиса у нас в Омске, чем в той же Москве.
Началось все просто – я пошел и купил в кредит в одной из московских сетей корейский телевизор, сделанный в Китае. Это и есть 4 шага к местному кризису.
1. В московской сети – значит денежка ушла, в Омске остался только бонус продавца, а это копейки.
2. В московской сети – даже та денежка, которая идет на рекламу, тоже мимо Омска. Ни дизайнеры, ни печатники Омска с этого ничего не получили.
3. Корейский телевизор, сделанный в Китае – денежка, за исключением таможни ушла не только из Омска, но и из РФ.
4. В кредит – еще и проценты заплачу, которые тоже в Омске не останутся, за исключением маленького бонуса кредитному инспектору.
Когда я считаю себя потребителем, я говорю – пусть будут омские производители того, что мне надо, омские продавцы этого товара, пусть продавцы изготавливают рекламу в Омске, и омские банки дают кредит. Естественно, что цена и качество должны быть не хуже, чем у неомских. И при этом я не должен задумываться где покупать, что покупать и как покупать – мне в голову все это должно быть вбито рекламой, промоутерами и т.д.
Если же я себя считаю инвестором, делающим определенные траты на необходимый товар, и надеюсь на возврат инвестиций – я буду совсем по другому относиться и к магазину, и к кредиту и к товару.
Я – учитель. Приработок – репетиторство. Ни москвичи, ни новосибирцы, ни китайцы в моих клиентах не числятся. Зачем же я инвестирую в их благосостояние?
Я – бетонщик. Кто покупает мою продукцию? Только омичи.
Я – сварщик в жеке. Кто мои клиенты? Омичи. Сегодня я купил в магазине у Васи с 14 квартиры телек, а завтра Вася затеял ремонт, и денежка ко мне вернулась.
Кто в Омске работает на «экспорт» из города или области? Единицы.
А сети должны быть – на то щука, чтоб карась не дремал.
С другой стороны – в кризис все равно какие-то магазины, компании и т.д. закроются. Мы хотим, чтоб закрылись омские или пришлые? Закрылись сразу, или дать им шанс?
Кто что думает по этому поводу? -
17 Марта 2009 Втр 15:46:19Зомбирование на потребление - это факт
Зомбирование на кредит - сейчас сдулось заметно, что радует, но в 2008 было выше крыши.
Нам необходимо, ИМХО, зомбирование на удержание задолженностей, не увеличивать их, слава богу, накопления еще остались.
Немного экономики - каждый процентный рубль потребкредита уходит из Омска. Уходит в Москву. Или за бугор. Мы живем в Омске. Если бы у нас был банк, который прибыль вкладывал на местном уровне - создавал рабочие места, ну типа кредитовал местных производителей например под недорого, а не строил виллы на канарах - тогда потребкредит был бы половинным злом. Но таких нет.
Когда говорят - водка-яд, не имеют в виду, что все и всегда умрут. Но бодун будет, как минимум. И не говорят - нигде никогда нисколько не пить. Просто факт: водка-яд. Так и потребкредит-зло. Кто-то назвал инструментом. Когда на Руси потребкредит станет инструментом, тогда так и запишем. Когда конкретно в Омске потребкредит станет хотя-бы половинным злом - так и запишем. А пока просто зло. И еще. потребкредит - это не автокредит, и не ипотека. Там не все так однозначно.
Можно уточнить формулировку:
потребкредит, в том виде, в каком он был и есть у нас - зло. Им необходимо пользоваться очень осторожно. Но лучше, все-таки обратить взгляд на накопления и обезопасить себя от случайных факторов. А также сберечь для Омска те денежки, которые хотели захапать банкиры. Инфляцию накоплений надо компенсировать, можно тему отдельную создать, обсудить. -
17 Марта 2009 Втр 15:53:09да вы поймите, сущность кредита и применение кредита в конкретной стране это разные вещи
если говорить о том как развивалось применение этого инструмента в мире и в частности в россии то да, бесконтрольность процесса привела к серьезным проблемам, но не меньше в этом виноваты конечные потребители которые брали кредиты не считая своего дохода, не просчитывая последствий, никаким зомбированием это оправдывать не надо, это просто идиотизм
тут приводилась аналогия с ножом, так вот нож в руках повара и нож в руках убийцы, или в руках самоубийцы разная вещь не правда ли? -
17 Марта 2009 Втр 15:53:19Приключилась года 3 назад со мной такая история.
Появилось немного денег. Решил я их на новую газ.плиту потратить. Красивую и правильную. Самая красивая стоила на 3 тыс дороже, чем есть денег. Можно было махнуть на неё рукой, так нет - оформил в магазине рассрочку ч/з "Русский стандарт". На 3 месяца. Причём в итоге оказалось, что стоимость плиты в рассрочку ниже ценника на 500 рублей. Почему так - девочки не объяснили, но обмолвились, что на ценнике цифра со всеми возможными и не возможными накрутками и тот, кто решил купить её за нал, оплатит и мои 500 рублей разницы, и еще малоктознает сколько за того парня.
Каюсь - плита не "Омичка".
Б\_яПоэт писал
: ... нож в руках повара и нож в руках убийцы, или в руках самоубийцы разная вещь не правда ли?
Разная, но слишком часто нам говорят "возьми и убей, живём-то один раз". -
17 Марта 2009 Втр 16:01:54ceppro писал :[симпотичная, но несмышленая девчушка, что неумело пыталась продать мне телефон в Эльдорадо
А меня обычно из магазинов просит выйти охранник
Нечего мол, маргинальным элементам пялиться на витрины и пугать посетителей. Чтоб кто-нить че-нить пытался продавать - ни-ни! 
-
17 Марта 2009 Втр 16:02:50
может я как-то неправильно понимаю логическую цепочку, но то, что производитель берет кредит, допустим на развитие, никак не заставляет брать кредит покупателяЦитата :Когда производитель берет кредит - он платит банку, затем он закладывает эти выплаты в цену, далее покупатель идет за кредитом...
тут вообще разные цели и виды кредита
k9zxc писал :Зомбирование на потребление - это факт
Зомбирование на кредит - сейчас сдулось заметно, что радует, но в 2008 было выше крыши.
Нам необходимо, ИМХО, зомбирование на удержание задолженностей, не увеличивать их, слава богу, накопления еще остались.
Немного экономики - каждый процентный рубль потребкредита уходит из Омска... .
вот здесь по-моему уже клиника... извините, уважаемый k9zxc по другому сказать не могу. -
17 Марта 2009 Втр 16:12:40luckydim писал :вот здесь по-моему уже клиника...
Вам не нравится слово "зомбирование". А как тогда назвать то, что по всему миру, в первую очередь с подачи америкосов, упали накопления. У америкосов, кстати, отрицательные накопления. Это когда потребление выше заработка. Могу поискать статистику по РФ, по Японии.
Реклама (если это слово слаще) потребления идет по всему миру, не только у нас, на нас вообще смотреть-то стали только после того как нефть до 30-40 поднялась. Вот тогда пришли ушлые буржуины и понеслась... Кстати, без буржуинов - было бы тоже самое, но медленно и печально. А так быстро и весело взлетел объем потребкредита... И чем кончилось, пока не понятно, до дна еще далеко. -
17 Марта 2009 Втр 16:14:17[quote="k9zxc"]Студент писал:
1. Отказаться от потребкредита.
2. Отказаться от покупок в федеральных сетях.
3. Более тщательно выбирать товар, особенно с точки зрения наличия в нем добавленной стоимости, остающейся в РФ.
Если следовать этому направлению, кризис в Омске будет мягче. На мир мы не повлияем, но себя убережем.
Убережем от жесткого влияния кризиса?!
А в чем это самое влияние кризиса выражается ? Закроются сети магазинов (5-ка уже закрылась), потребкредитование умрет, импортные товары в виду своей высокой цены ( в связи с тем что доллар сильно вырос) перестанут завозиться в Россию.
Народ будет покупать отечественные, кустарного производства продукты в магазинах типа сельпо. Так это ничего, мягкое влияние.
А жесткое влияние, когда по причине отсутсвия потребкредита люди откладывают свои покупки на неопределенный срок, по этой причине действующие заводы останавливают свое производство на неопределенный срок и отпукают людей на улицу без зарплаты.
Федеральные сети с логистическими превосходствами над локальными продавцами распадаются на мелкие части. По этой причине у них возрастают маржинальные издержки, по этой причине они вынуждены поднимать наценку и снижать качество сервиса и товара. Большое количество локальных продавцов остаются не всотребованными и вынуждены закрываться. Выжившие магазины пользуются конкурентным превосходством и повышают еще торговую наценку до очередного предела.
Люди переходят на натуральный товарооборот. Потом к натуральному хозяйству, страна распадается на феодальные княжества, люди пухнут и мрут от голода, численность населения скоращается до максимально возможного при натуральном хозяйстве. Территорию захватывают соседние государства и все. Вот жесткое влияние кризиса. -
17 Марта 2009 Втр 16:24:25Студент
воот, тоже сильно утрировано, но в целом верно
ну за исключением одной маленькой детали
Цитата :(5-ка уже закрылась)
это не по вине кризиса, г-да учредители собственность не поделили -
17 Марта 2009 Втр 16:27:51А если и кризис - следствие того, что кто-то что-то с кем-то не поделил?
-
17 Марта 2009 Втр 16:28:03Цитата:
А жесткое влияние, когда по причине отсутсвия потребкредита люди откладывают свои покупки на неопределенный срок, по этой причине действующие заводы останавливают свое производство на неопределенный срок и отпукают людей на улицу без зарплаты.
Если есть Омские заводы, продукцию которых надо покупать в кредит, ну тут каждый выберет сам, что делать, какое зло меньше.
А вообще,ИМХО, найдется выход - как продукт продать, и в Москву денег не отослать. -
