ГТС заставляет оплачивать Упущенную выгоду! 

Не понятно. Перепишите.

Телефон отключен - т.е. не работает. Квитанции приходят регулярно - в них стоит к оплате период в течении которого телефон отключен. Видимо предвидя вопрос потребителей о том что телефон не работает, а деньги капают стоит ссылка на законодательство (непомню номер документа) где говорится об упущенной выгоде для оператора связи. Не понимаю, когда на сотике заканчиваются деньги - телефон работает на входящие и никаких поборов оператор не делает. А тут... Получается закон для операторов связи разный?

Oksanik писала :... законодательство (непомню номер документа) где говорится об упущенной выгоде для оператора связи.

Странно. Явная дискриминация продавцов чебуреков и хотдогов - прошёл мимо лавки, не купив чебуреку, плати торговцу за упущенную выгоду. Не так ли?
Я, кстати, тут лифчиками поторговываю - кто ещё не купил их у меня? Я иду к вам за упущенной выгодой. Шо, нет груди? Таки совсем нет? Не знаю, не знаю - надо было отращивать... ходят тут без грудей, выгоды меня лишают.
=======

Есть такая штука у ГТС - "упущенная выгода" - товарищ на такое напоролся ещё в прошлом году. И что?


А да... нашёл собственно вопрос - "Получается закон для операторов связи разный?". Нет, просто ГТС монополист => может себе позволить юзать этот закон в полный рост. А сотовики.... ну, сделает так один раз (типа, один раз - не Тинто Брасс), узнает об этом общественность - и до свидания, ОПСОС. Итого: законе не разный. Может востребовать упущенную выгоду, но не обязан.
Это я так думаю по этому поводу, может и криво думаю - опять с бодуна сёдня.

Лохмастерье писал :
Странно. Явная дискриминация продавцов чебуреков и хотдогов - прошёл мимо лавки, не купив чебуреку, плати торговцу за упущенную выгоду. Не так ли?
Я, кстати, тут лифчиками поторговываю - кто ещё не купил их у меня? Я иду к вам за упущенной выгодой. Шо, нет груди? Таки совсем нет? Не знаю, не знаю - надо было отращивать... ходят тут без грудей, выгоды меня лишают.

классно сказано

Представим - ГТС после образования долга не только отключила ваш номер, но и продала его на рынке (спрос есть). Тогда вам после оплаты долга пришлось бы заново подключаться со всеми поборами, очередями и т.п.
Я априори на стороне потребителя, но в данном случае увы - нахожу логику у монополиста. Всё другое из оперы "ну что вам, жалко что ли"
Кстати, а отказаться от номера они не предлагали?

Нет, отказаться не предлагали, да я и не собираюсь. Я все таки собираюсь оплатить этот долг и перекрыть нах восьмерку. И после всех размышлений и объяснений пришла к выводу, пора идти заканчивать юр.фак. Потаму что таким организациям как гтс, банки, энергосбыт и т.д. и т.п. оооочень выгодно когда потребитель юридически неграмотен.

Какие деньги-то они вам предъявляют? Абонентскую плату? Ну так всё верно.
Или какие-то другие?. Давайте фотку в студию.

Да, абонентскую плату. Лишнего ничего нет.

Oksanik писала : Да, абонентскую плату. Лишнего ничего нет.

Каков размер суммы? Если немногим больше 100 рублей, то это плата за линию.

P.S. Не надо заканчивать юрфак, можно просто обратиться к юристу.

Они не могут называть это упущенной выгодой.
И взимать абонентскую плату. Это будет считаться навязыванием услуги.
Но есть плата за предоставление линии. Линия ведь работает?

SH писал : Но есть плата за предоставление линии. Линия ведь работает?

Цитата :телефон отключен - а оплата идет.

Если телефон не работает, это не значит, что линия отключена

Линия отключена. Цитирую оператора - "Оплачиваете и обращаетесь в отдел (какой-то там не помню) для подключения линии".

Oksanik писала :Не понимаю, когда на сотике заканчиваются деньги - телефон работает на входящие и никаких поборов оператор не делает. А тут... Получается закон для операторов связи разный?

Не забывайте, что на сотике вы сначала платите деньги, а потом говорите, а на городском — сначала говорите, а потом оплачиваете (если только у вас не авансовая система оплаты, что вряд ли).

Ну, в конце концов, напишите претензию (есть ли смысл — не знаю).