Выбор фотоаппарата... 

Зачем krazymouse стёр свои посты ?


А вы mr.serj, определитесь что именное хотите мыльницу с немецкой оптикой Шнейдер или Лейкой – за 10 000р., или всё такие б.у. зеркалку с китовым объективом ?

ЗЫ! То же интересно читать исторические опусы )))!

Tati-Tati писала :
ибо у затворов тоже есть свои нормы по числу срабатываний).

Прошу прощения, но речь ведь идёт о любительском уровне зеркальных фотоаппаратов, а у них в отличии от проф., нет гарантированного числа срабатываний затвора.
Лучше обратить внимание на срок оставшейся гарантии, и на саму гарантию.

Дата и время этого варианта сообщения: Ср Май 06, 2009 9:39 am



fotomehanik писал(а):

Странно, никто никого ничем не давил, просто речь зашла о том что есть сейчас Schneider-Kreuznach - я написал о корнях происхождения этой надписи на Samsung и Kodak....



просто проскальзывала тональность такая... лекционная.(типа не знаешь о чем говоришь-вернись в школу) несколько неприятно то что не по существу- как я уже упомянул неизвестно что там стоит на самом деле.
а просто по факту- шнейдер это круто.да круто. но лекция о том что такое шнейдер не означает априори что там стоит именно классный шнейдер.ЭТО НЕРЕАЛЬНО при этой цене аппарата....


в принципе мое отношение к шнейдеру- результат печальных опытов,в основном с самсунгами.
про "настоящий цейсс" на сони- справедливо для F727,F828.и на форумах я достаточно часто встречаю вздохи типа"вот обьектив от 828 присобачить бы на альфу..."
у меня есть хороший друг, профессиональный фотограф(профи-имею ввиду что он этим на жизнь зарабатывает) так вот у него два аппарата цифровых- альфа сотка и минолта А200. альфой он доволен,хотя у него и цифра была никон и пленки никон и минолта(я брал у него "на погонять" было дело)
на серии Н- той,первого поколения,стояла не супероптика-это нереально при цене аппарата 300 убитых енотов...но- оптика неплохая
я упомянул минолту как разработчика этой оптики- как раз за год до выпуска Н1 сони выкупила у минолты ПОЛНОСТЬЮ фотоподразделение. отнюдь не только разработки по зеркалкам...
поэтому я считаю- глупо было бы считать что сони не воспользовалась опытом и наработками минолты.

оптика на ультразумах соньки (и не только) страдает многими детскими болезнями,НО это обусловлено ее ценой.можно сделать достаточно светосильный ультразум-обьектив, который будет хорош на любом фокусном,не будет иметь ХА,не будет иметь подушек на максимальном фокусном.да-можно.
вопрос лишь в том- сколько он будет стоить?
зная что цены хороших телеобьективов далеко ушли за штуку енотов,
я сознательно готов прощать аппаратам за 300 тех же енотов очень многие детские болезни.но отнюдь не ошибки маркетологов.....

при покупке тогда в 04 году стоял выбор либо минолта Z5 либо сони. я вынес мозги всем продавцам в магазинах.
но по факту, когда тыкал дома флешки в комп- картинка сони мне понравилась больше,что и определило выбор.

с мнением о том что у сони единственная камера достойная внимания это R1 категорически не согласен. ибо был опыт использования....
и альфы и р-ки. так вот R1 мне не понравилась... при своей чудесной матрице и неплохом стекле- неудобна,заумна,не эргономична,тяжела.
это при моих лапах она мне неудобна,а люди которые меньше)))
альфа кстати гораздо в этом плане проработаннее....

вобщем мне нравится продукция сони,та которая достойна упоминания в понимании "фотоаппарат"
но опять же - те кто читал мои сообщения, я думаю отметили что я был согласен с тем,кто предлагал SX10 это я к тому что я поклонник хорошей техники, но не фанат сони.


все вышесказанное - ИМХО

ЗЫ: далее в спорах не участвую.
спасибо Чермсу.(тут низкий поклон по сценарию)

ST520 писал :А вы mr.serj, определитесь что именное хотите мыльницу с немецкой оптикой Шнейдер или Лейкой – за 10 000р., или всё такие б.у. зеркалку с китовым объективом ?

я вот это как раз и пытаюсь сделать - определиться!!!
да только все больше запутываюсь похоже :)

топикстартер- я тебе напишу в личку, тут Его Богоподобное Величество Великий Модератор Чермс не хочет чтоб чтото редактировалось.
да и желанию сюда писать нет уже.

я не хочу чтобы вы массово терли свои посты... т.к. тема теряет смысл

cherms писал : я не хочу чтобы вы массово терли свои посты... т.к. тема теряет смысл

много смысла будет иметь тема, в которую никто не пишет?
Вы идете к этому семимильными шагами,Ваше Богоподобное Величество...

mr.serj писал :тогда сразу вопрос, какие мыльницы можно отнести к "хорошим"?

Например, Canon PowerShot G9:
[внешняя ссылка]

Или Nikon Coolpix P6000:
[внешняя ссылка]

К вопросу о счетчике срабатываний затвора... Мне лично пристрастно проверять не пока приходилось. В общем рекомендация такова: взять один из последних снимков, сделанных камерой, и просмотреть полную EXIF-информацию снимка, где число срабатываний затвора будет указано.

Tati-Tati писала :Например, Canon PowerShot G9:
[внешняя ссылка]

Или Nikon Coolpix P6000:
[внешняя ссылка]

а если в 10-12 тыщ поместиться хочется?

в соседней теме продают канон 350д с 18-50 за 8 тысяч.

а я бы очень хотел Canon PowerShot G9 но только где он есть вообще неизвестно

44 писал : в соседней теме продают канон 350д с 18-50 за 8 тысяч.

а я бы очень хотел Canon PowerShot G9 но только где он есть вообще неизвестно

там пробег....как на автомобиле :)

я знаю, где есть G9

мне он теперь не нужен.


а, вообще... у меня чё-та классное теперь есть, но оч сложно справляться с ним потому что он умнее меня, быстрее в сто раз соображает... Но картинки не сравнить, конечно, с незеркальным аппаратом, потому как красивые очень получаются

Вот и скажи человеку где g9 есть. пусть купит и радуется ) а у тебя чё за фот теперь нука говори )

apricot писала : я знаю, где есть G9

мне он теперь не нужен.


а, вообще... у меня чё-та классное теперь есть, но оч сложно справляться с ним потому что он умнее меня, быстрее в сто раз соображает... Но картинки не сравнить, конечно, с незеркальным аппаратом, потому как красивые очень получаются

и правда....давайте уж поведайте нам. А дразниться нехорошо!

большой и толстый объектив ещё

и руки, растущие откуда-то непонятно откуда ))