Вебстрим предьявил долг своему абоненту в 230 тысяч рублей! 

Heaked писал(а) :

Ботвяк писал(а) ... :я долго читаю весь этот бред

Зачем же вы "бред" читаете долго. Или вам всетаки нравится? Как-то противоречиво, вы не находите?

Это видимо представитель СТК, чему тут удивляться :)

Positive писал :А я так понял она присутствует, т.е. автор почему то не рассказывает кто и когда ее сделал.

Если бы автор знал кто и когда ее сделал, наверняка бы озвучил этот факт в суде.

omsknews писал(а): если "зажат профайл"

как вы можете утверждать. что при неработающем обвесе вокруг биллинга это "правильно" в итоге посчитается ?

Поясните а то ничего не понятно.
Понятно только то, что Вы пользовались услугами СТК 7лет и ушли по причине неудовлетворительного качества услуги. Как только это к теме относится.

leealex писал : Если бы автор знал кто и когда ее сделал, наверняка бы озвучил этот факт в суде.

Так этим вопросом я бы на вашем месте озадачился в первую голову.
Вы же, я так понял, делали упор на то, что нету подписи - нет согласия.

Ну хоть СТК на суде чем нибудь оперировало?

Positive писал :

leealex писал ... : Если бы автор знал кто и когда ее сделал, наверняка бы озвучил этот факт в суде.

Так этим вопросом я бы на вашем месте озадачился в первую голову.
Вы же, я так понял, делали упор на то, что нету подписи - нет согласия.

Ну хоть СТК на суде чем нибудь оперировало?

если вы имеете ввиду письменную заявку, то ее не было. В суде оперировали распечатками с сервера, которые видители имеет юридическую силу. Таким макаром можно сделать распечатку на любого человека и хрен что докажешь.

У этой компании до сих пор всё делается руками, стоит только почитать их топик, сразу становится всё ясно. :) "Я позвонил... тётенька поменяла... у меня ничего не работает... я позвонил ещё...". Вот и получается, тётенька что-то не там поменяла, товарищ влетел на бабки. Всё просто.

leealex писал :если вы имеете ввиду письменную заявку, то ее не было. В суде оперировали распечатками с сервера, которые видители имеет юридическую силу.

Ну не знаю письменную, устную, неофициальную ну Вот вам самому не интересно? /маленькое отступление/ может Ваш ребенок баловался, может Вы, пардон, с пьяну, забыли, может Ваш знакомый подсмотрев у Вас пароль, решил дома поэкспериментировать, а может служащий СТК обрабатывающий письменные заявления не тому тариф сменил//Я бы это постарался узнать еще до суда. Ну хоть какую-то информацию они могли Вам предоставить, хотя б неофициально.

Распечатки с Сервера что в них? Дата хотяб заявки? IP и их владельцы?

leealex писал :Таким макаром можно сделать распечатку на любого человека и хрен что докажешь.

Ну если они умышленно хотели на Вас 230 т повесить, то конечно можно сделать все что угодно, вопрос в том нужно ли им это?

Если же непосредственно к подписи цепляться, то тут целый ворох электронных операций попадает под прецидент.

Я вот тоже слежу за этой темой с самого начала. И когда тема только началась, у меня сложилось такое мнение сразу: топикстартер хотел поменять тариф на безлимитный 1024 и сделал это, но по ошибке поставил помегабайтный 1000. Если был факт мошенничества со стороны знакомых - стоит задуматься, кто был в гостях в то время. По поводу подключения в подьезде к линии и попытке сменить таким образом тариф - не зная логина и пароля - это сущий бред сивой кобылы. Если это действительно ошибка Сибирьтелекома - Бог в помощь Вам в решении Вашей тяжбы в суде. Сам пользуюсь Вэбстримом с момента его появления в Омске - тьфу (3 раза) - все работает как часики. Правда после Вашей истории стал каждый месяц по 2 раза проверять в личном кабинете тариф и обьём потребленного траффика. И кто то тут писал, что можно зайти по URL (ссылка из личного кабинета) с другого IP и вообще с другого модема...Я провел эксперимент - зашел в личку, скопировал URL [внешняя ссылка] и попытался через 1 день зайти со своего же модема по этому адресу - не вышло. Выползла ошибка:

Сообщение об ошибке
WWW-0041 Ошибка доступа!

Вот и все, чем я хотел поделиться. Удачи Вам, Топикстартер, в Вашем нелегком судебном деле.

не совсем понял, что есть зайти по ссылке, но с другого модема, зная логин и пароль, зайти можно, да...

в понедельник ремонтировал вебстримовский модем /viewtopic.php?t=104553
модем был настроен в режиме роутера
рррое подключение(пароль и логин находится в модеме)
отремонтил
включил его чтоб проверить
пропинговал с компа
зашел в модем
модем подключился к станции
показывает ошибку идентификации(пароль,логин)
вбиваю свой пароль с логином
все заработало


следовательно
с другого телефонного номера сейчас зайти нельзя(жеская привязка к номеру телефона пароля и логина)
раньше можно было проворачивать такие вещи.....

по поводу зайти в билинг со чужого компа -- не знаю

Nikolaq писал : ...по поводу зайти в билинг со чужого компа — не знаю

Легко, а если еще и модем роутером, открыт доступ из веб и Логин/Пасс - по дефолту, можно считать что пароль уже увели.

WS\_Zyxel писал : топикстартер хотел поменять тариф на безлимитный 1024 и сделал это, но по ошибке поставил помегабайтный 1000.

Зачем мне хотеть поменять на безлимитный если он у меня изначально и был?

leealex писал :

WS\_Zyxel писал ... : топикстартер хотел поменять тариф на безлимитный 1024 и сделал это, но по ошибке поставил помегабайтный 1000.

Зачем мне хотеть поменять на безлимитный если он у меня изначально и был?

ну может был менее скоростной просто?

на тот момент быстрее не было :) у меня был мегабит.

leealex писал : на тот момент быстрее не было :) у меня был мегабит.

а может адвокаты таки докажут, что вебстрим ввел таки в заблуждение тем, что в рекламе они ниразу нигде не озвучили что надо на какие то сайты Регулярно ходить что-то проверять чтобы лишнего не включили ?

вот, еще есть типа Статья 14.8 КоАП РФ "Нарушение иных прав потребителей"

предусматривает административную ответственность за:


- нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы;-

включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

- введение в заблуждение потребителей о правовой сущности заключаемых договоров;

- несоблюдение письменной формы договора;

- включение в договор условий, ущемляющих права потребителей;
- навязывание дополнительных (сопутствующих) услуг;
- несоблюдение особых процессуальных прав потребителей.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.