Добей, чтоб не мучился! 

Иван Петров писал(а) : Убийство естественнее норм морали. Лев не ценит жизнь антилопы и это естественно, то есть заложено природой. Трудно с эти поспорить.

Как будто не понимаете , что речь об убийстве людей людьми.
Стоматолог привыкает к виду страданий пациентов,
хирург привыкает к отрезанию конечностей (знаю случай, когда хирург по дружески уговорил знакомого, почти друга, отрезать ему ногу самолично по неким показаниям , и был очень обижен, когда пациент отказался и ушёл из больницы куда его уже поместили готовиться. И что же ? врач обиделся, а бывший пациент до сих пор ходит на двух ногах уже больше 10 лет)
милиция и омон убивают людей и издеваются над людьми,

всё общество людское трезво соглашается убивать младенцев...
..
всё общество трезво превращается в хладнокровных , расчётливых убийц?!!

.......................
Что же окончательно предлагаю?

Пусть семья решает сама судьбу ребёнка .
В конце концов, случайность не так уж часто вмешивается , если родители вели правильный образ жизни.

И если оставят, то родителям надо помогать в случае необходимости.

Негативный Персонаж писал :
Ну вообще-то теоретически все правильно. Только вот практически ничего такого случиться не может, чтобы так кардинально развернуть ситуацию.

Что-то даже теоретически не могу вообразить такое.
Но.. Я многого не знаю.. Неужели может быть такое.?

Если мы говорим о человечестве.., то даже если бомба упадёт , а они останутся одни , и пусть даже от них родятся нормальные дети,
они не смогут вырастить их умными, просто не успеют
и не смогут научить их уму такому какого у них самих нет...и не смогут выжить ..

Так что вымрут люди быстрее, чем увеличится их количество.


.приблизительно так:)

Иван Петров писал(а) :Всё правильно только для тех, у кого с теорией проблемы.

Так значит Вы специалист в теории естественного отбора?

Негативный Персонаж писал ? ? ? :Так значит Вы...

Надо обсуждать тему, а не личности.

LTO писал(а) :всё общество людское трезво соглашается убивать младенцев...
..
всё общество трезво превращается в хладнокровных , расчётливых убийц?!!

Соглашаясь убивать взрослых люди не превратилось в общество хладнокровных и расчетливых убийцы. Не превратиться, даже если начнет убивать новорожденных. Ведь разницы между взрослым и младенцем в этом плане нет. Каждый бесценен.

Ваши аргументы обращены не к разуму. Они давят на страх, сострадание, то есть подменяют сам предмет обсуждения. "Хотите ли вы стать хладнокровным убийцей" и "хотите ли вы подойти к решению проблемы врожденных болезней" - это разные темы. Имейте это в виду.

LTO писал(а) :Пусть семья решает сама судьбу ребёнка.

Если общество, по-вашему, превратится в хладнокровных убийц, то во что превратиться семья, решившая убить своего ребенка? Вы слишком противоречивы в изложении своих мыслей.

Иван Петров писал(а):
Надо обсуждать тему, а не личности.

"Хотите ли вы стать хладнокровным убийцей"

Где логика?

Sati писала :Где логика?

Вас путает, что я пишу одинаково "Вы" и "вы"? Попробуйте вдуматься в контекст.

з.ы. Больше не буду указывать вам на очевидное. Да, и попробуйте не цепляться к словам, а больше уделять внимания аргументации своей точки зрения.

Убийства больных детей никогда не будет потому что:
1. Материнский инстинкт достаточно сильная штука.
2. Родители побоятся ошибиться. Если будет выбор или в спецучреждение или в умертвить, то умерщвление никто не выберет.
3. Государство на такое не пойдет никогда: общество встанет на дыбы и жалкие голоса "за" сметет негодование остальных.

Злыдня писала : Убийства больных детей никогда не будет потому что:
1. Материнский инстинкт достаточно сильная штука.

тем не менее некоторым мамашам он не мешает убивать своих новорожденных даже здоровых детей

следую вашей логике - убийств людей никогда не будет, мы ж не животные (ну или любой другой аргумент)

out писала :
тем не менее некоторым мамашам он не мешает убивать своих новорожденных даже здоровых детей

Это уже совсем другая история...

А так см. пункты: если материнский инстинкт не включается на больного ребенка -> жалость убить маленькой существо, лучше в детдом -> если настолько плевать на человеческие чувства, то государство под давлением общества не даст убивать больных детей.

учитывая как наше государство заботится о всех больных, пожилых, инвалидах, да и вообще обо всех. Лучше пусть умерт чем будет существовать в детдоме, интернате и прочих замечательных учреждениях, где его конечно же окружат любовью, заботой, человеческим теплом, работой и квартирой.

То есть вместо того, чтобы обществу соблюдать права ребенка, хоть и больного, чтобы ему был обеспечен уход и проч. проще его усыпить? Действительно такое общество прогнило назквозь.

что мешает обществу сейчас соблюдать права ребенка?? только что-то я невижу всего этого, и врядил это появится, так почему бы не облегчить будущие страдания? тем более что мамочек с материнским инстинктом никто не заставит никого убивать

Злыдня писала ? ? ? :...

Злыдня, государство - это люди. И Вы в том числе, и я. И те, кто указывает нам, что мы должны делать - тоже, ЧАСТЬ государства. Ничем не лучшая, и не худшая. Даже в кругах, управляющих государством - единства нет. Сейчас идёт борьба тех, кто имеет бабки на этих детях, и тех, кто получает их с "общака" другими способами. Все "этические" и "моральные" доводы - езда по ушам. Как у того же Лильина, на "Эхе" - возмущение самим словом "инвалиды", в книжке за денежку - "инвалиды", "плодоразрушающие операции", "неизлечимость". А уже мы с вами - обеспечиваем собственно выход на эмоции "да как же можно!" и так далее. В результате - получит Лильин лишний кусок бюджета, продолжит многообещающий опыт по лечению (косметической коррекции) даунов ботоксом...
Ещё раз повторюсь - речь о том чтобы дать возможность выбора родителям - тащить неизлечимо больного НЕчеловека за свой счёт, или отказаться от него, зная что ему дадут безболезненно уйти. А не "перекладывать" это на государство. У нас на 1 инвалида - 3 члена комиссий по инвалидности... Которые готовы порвать всех, кто лишает их "важной" и выгодной работы.

Злыдня писала : То есть вместо того, чтобы обществу соблюдать права ребенка, хоть и больного, чтобы ему был обеспечен уход и проч. проще его усыпить? Действительно такое общество прогнило назквозь.

Ещё раз.
Родившееся существо со значительными генными аномалиями к виду Homo Sapiens не относится даже биологически.
Давайте на содержание пуделей и болонок умеющих ходить на задних лапках и гавкающих несколько раз - по количеству показанных пальцев, пенсию платить будем?

Maxwells demon писал :Ещё раз.
Родившееся существо со значительными генными аномалиями к виду Homo Sapiens не относится даже биологически.

Потомок человека в любом случае человек, независимо от набора ген.