Обсуждаем беззеркалки со сменной оптикой 

44 писал : нафиг блин мне этот д1х когда микро уже во всю шпилится

У тебя денег еще столько нет

забавненько, если это правда....
[внешняя ссылка]

fotomehanik, вы в курсе что Панас уже выпустил проф видео камеру стандарта м4/3 и туда можно будет ставить объективы от 4/3 с контрастным автофокусом?

ST520 писал : fotomehanik, вы в курсе что Панас уже выпустил проф видео камеру стандарта м4/3 и туда можно будет ставить объективы от 4/3 с контрастным автофокусом?

Я знал об этом еще 3 месяца назад, и что? К тому же еще не выпустил а представил ее образец...

ST520 писал : Панас уже выпустил проф видео камеру стандарта м4/3

Это будет скорее любительский класс.
ПРО-камеры это RED с полнокадровой матрицей (35х24мм) и даже больше.
Довольно часто на RED ставят оптику Nikon.
Вообще, изобретение RED-камеры это хороший шаг в сторону "киношной" цифровой картинке за вполне вменяемые деньги.
К примеру, Бекмамбетов свои шЫдевры на такую начал снимать.
Это довольно бюджетное, но качественное, а главное модульное решение.
Производство фильма на RED гораздо дешевле, чем отснять на пленку, проявить её, а потом оцифровать.
Курим: [внешняя ссылка]

у меня такая дома стоит. явсегда думал это стиральная машинка

Дай поюзать на пару дней, а?

electraice писал :

ST520 писал ... : Панас уже выпустил проф видео камеру стандарта м4/3

Это будет скорее любительский класс.
ПРО-камеры это RED с полнокадровой матрицей (35х24мм) и даже больше.....

Зря ты так, всетаки RED - это цифровая кинокамера, заточенная получать именно "киношную" картинку, отсюда и байонет типа ARRI и прочие прелести с возможностью аноморфирования картинки и тд и тп.

Панас же именно проф. видеокамера... это свой клас и свое применение - ну например порнушку снимать
Вспомни например Betacam, Betacam-SP, Digibeta, HDCAM, DVCAM, DVСPRO.... ну список там длинный, вся документалистика и телевидение на этом сидит... да те же "Непутевые заметки" вспомни: Canon XL2 у него было вроде... тоже нифига не любительская, хотя и из HDV выросшего...

electraice писал :
Довольно часто на RED ставят оптику Nikon.

автофокус работает ?

electraice писал :
К примеру, Бекмамбетов свои шЫдевры на такую начал снимать.

не лучший пример…

ST520 писал :

electraice писал ... :
Довольно часто на RED ставят оптику Nikon.

автофокус работает ?

Автофокус на кинокамерах реализован по другому, там на всю оптику надеваются специальные хомуты на фокусировочные кольца и делается зубчатая передача от спец. привода, только я вот не знаю... там скорей всего и не автофокус вроде, а мех. привод, иначе как же вручную регулировать фокусировку на нужных планах

Lumix GH1 + Zeiss ZF 50mm f/2.0 Makro Planar (Tilt-Adapted)

Всё как будто игрушечное.

Заходил в Медиамаркт, поюзал E-P1. До этого почитал обзор. Качеством фото не особо впечатлён. Присмотритесь к фото бензовоза.
Впечатления. В руке не лежит, встроенной пыхи нет. Из плюсов - сменная оптика. Но упирается всё в вопрос денег. С китом - около 30 тыр. Опять таки - нет пыхи. FL-36R - 12 тыр по соседству лежит. Она не самая большая по размерам, но компактом не назвать. Сам фот компактом не назвал бы тоже, всё-таки объектив торчит ощутимо. Дизайн в принципе интересный. Управление несколько специфичное, с первого подхода запарился немного.
Были бы деньги такие на руках - не взял бы. Лучше мыльницу какую-нибудь, действительно компакт, если критичны размеры.

А какая приличная вспышка компактная?
У какой мыльницы качество снимков выше, хотя бы мало-мальски сравнимо?
Габариты нужно было с блинчиком смотреть.
Цена да, не поспоришь ))) Поеду в вс-е в медиамаркет, поверчу Марк III, обзор писать буду

ST520 писал : А какая приличная вспышка компактная?

А хз, у E-P1 вообще никакой нету - даже неприличной, так что...

ST520 писал :
У какой мыльницы качество снимков выше, хотя бы мало-мальски сравнимо?

Если не запариваться на сменные стёкла (что в мыльнице вот ну не нужно никак) - как по мне, так любая гиперфокальная мыльница за сумму до 500 у.е. И это будет компактнее во сто крат.

ST520 писал :
Габариты нужно было с блинчиком смотреть.

Что есть блинчик?

ST520 писал :
Цена да, не поспоришь ))) Поеду в вс-е в медиамаркет, поверчу Марк III, обзор писать буду

Олимпусы ещё там поюзал. Не, не взял бы. Единственное, что после Е-500 ложится в руку - Е-520. Всё остальное - УГ неудобное. Телевик не понравился почему-то. Стабилизатор нормально работает только в первом режиме, во всех остальных - беспричинное мыло. Матрица да, шуметь меньше стала. Однако ж ну его нафиг этот кроп=2.. Ценник правда более съедобный, чем на E-P1. И качество лучше.