Тупик или новая возможность? 

Тупик или новая возможность?

Последние события показали, что российская власть оказалась в определенном тупике. Надежды на то, что можно построить некую "вертикаль власти", не скатившись к белорусского (сталинского, по сути) типа диктатуре, развеивались у сторонников власти на протяжении последних нескольких лет. Серия чудовищных провалов, техногенных катастроф, вызванных технической и социальной устарелостью производств и институтов, затем серия терактов – как «кавказских» (в Москве, Ингушетии и т.д.), так и «русских» (в Приморье, Великом Новгороде, Перми) должны показать власти, насколько неуправляема ею реальная Россия, насколько слаба власть, насколько она хрупка. Только больные люди не могут не понимать, что когда у вас появляются партизаны, вроде приморских, то это просто означает, что политическая система ненормальна, она носит оккупационный, по сути, характер.
То есть, власть, «Кремль» и т.д. как минимум должны очень серьезно озаботиться сложившейся ситуацией. Хотя создается впечатление, просто из текстов Медведева, Путина, Грефа и тд., что эти люди думают не более чем на полгода вперед. Не говоря уже о таких деятелях, как Грызлов.

А что делать нам, гражданам?
Мне кажется, что в России что-то могут изменить все же только ненасильственные методы. Бунты в духе Пугачева не изменят ничего – власть бросит на их подавление армию и милицию. Подавит, залив кровью, и еще окажется правой в глазах населения.

На митинги тоже никто ходить не хочет. Главная причина, как мне видится – не лояльность масс власти, а отсутствие приемлемой для этих масс альтернативы. Поскольку большинство людей не доверяет либералам, многие не верят, что они в принципе способны взять власть в руки.

Уверен, поддерживать стоит те начинания, которые связаны не со сменой власти как таковой, персон власти, а те, которые связаны со сменой институтов. К примеру, нужно поддерживать тех, кто считает, что судей следует избирать, так же тех, кто считает, что нужно избирать прокуроров, шерифов (начальников милиции), сенаторов. Те начинания, которые делают выборы более прозрачными – отделить Центризбирком от исполнительной власти и т.д.

Более того, уверен, что у масс населения, поддержку все больше будут находить лозунги типа «избирать районного судью» или «избирать начальника районного МВД», особенно в провинции.

Пока кроме одной такой инициативы – со стороны Милова-Яшина, насчет милиции – идея создания института выборных милиционеров, что-то вроде «шерифов» – ничего не было, хотя, как мне кажется, потребность в подобных преобразованиях лежит на поверхности.
Не могу понять, почему наша оппозиция так убого себя ведет. Нет никакой креативности, правового творчества.
Вызывает интерес и то, что идея выборности у этих оппозиционных политиков появилась именно в отношении милиции, хотя милиция, на самом деле, не самая большая проблема – куда важнее суды и прокуратура.

Так вот, новая возможность для демократической оппозиции, по-моему - это широкие возможности поиска поддержки "на местах" и создание там своих ячеек, для власти - возможность пойти, наконец, на уступки обществу и реально что-то изменить, например, создать выборность судей и отменить все ограничения по судам присаженных.

Настораживает то, что, как и при царях, в авангард выходят радикалы, вроде лимоновцев.