Мировоззренческая ошибка.
Создана: 13 Октября 2010 Срд 13:08:29.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 83, просмотров: 8533
-
Самая большая мировозренческая ошибка человека в разделении физического и ментального. Мы целостны и едины. Наше существо объединяет как материальный (физический) уровень, так и ментальный (духовный).
В социуме это разделение можно увидеть на примере разделения науки и религии. В своём подходе ни правы ни те, ни другие. Это заблуждение сыграло главенствующую роль в одурачивании людей. Это тот самый старый, проверенный способ выбивания из под ног мировоззренческорй основы. Когда ложь разделяется на "якобы ложь" и "якобы истину", а реальная истина остаётся вообще вне плоскости обсуждения. Мир - целостен и неделим. Все законы науки, вписываясь в общие законы мироздания, являются его (мироздания) частными случаями. Духовность не может и не должна противопоставляться научности - это две стороны одной медали.
Мы дуальны. Точно также дико заниматься лишь духовным совершенствованием и наплевать на своё тело. Все помнят о древней мудрости: в здоровом теле - здоровый дух. Потому что тело - Храм души. В конце концов - все мы дети Матушки-Природы, но упорно отрицаем это, относясь наплевательски к этому самому Храму. Ведь наше физическое тело - это наш главный и единственный инструмент познания себя и мира. Относиться к нему пренебоежительно - мягко говоря не дальновидно)
Так, например, существует огромная взаимосвязь между питанием, гармональным фоном, и как следствие - эмоциональным фоном, а в итоге - с осознанностью. Чистое сознание формируется начиная с физического уровня. И лишь наша глобальная неосведомлённость мешает увидеть и прочувствовать эту взаимосвязь. Для тех кто пробует на себе (после получения информации приобретает реальный Опыт) - вопросов не остаётся. Это с одной стороны.
С другой стороны к этим вещам вплотную подошла квантовая физика. Неразрывность наблюдателя и наблюдаемого означает то, что мы на ментальном уровне формируем физическую реальность...
Кому то может быть сложно понять такие взаимозависимости, взаимообусловленности и квантовые закольцованности. Так же как нам сложно осознать, будучи в этой ограниченной мерности, бесконечность вселенной. Так же как нам сложно ответить на вопрос: это Бог выдумал людей, способными выдумать его самого, или это люди выдумали Бога, способного выдумать их, людей?))) Оба варианта верны...
Но наша не способность (пока) до конца осознать всё это, никак не влияет на сам факт существования нашей Вселенной и нас в ней.
Человечество действительно должно осознать и принять новую парадигму, объединяющюю духовность и научность, физический и ментальные планы.
Желаю Всем Самих Себя!)))
Товарищ Injektilo -
-
-
Это всего лишь радиопередача с серебренного дождя.)))
Ни психопрограммирования, ни НЛП - только артистичный подход ведущего.
Менять и принимать новое всегда непросто. Ваше эго привыкло к определённому стилю жизни, образу мышления. Когда ему предлагают что-то новое - оно может сопротивляться. Так как оно боиться потерять свой комфорт, выйти из привычной зоны комфорта.
Но комфорт Эго ограничивает Ваше Я...)
Таким образом Вашему Эго комфортно, а Вы при этом считаете свои цели малодостижимыми) -
ceppro писал : Ну и чего это будет такое, если все только себя будут слушать? В начале, в конце, всегда.
Речь ни о том, чтобы слушать только себя.
А о том, что слушая других, не принимать ничего на слепую веру.
А проверять опытом, внутренними ощущениями, соотносить с действительностью и изучать противоположные точки зрения.
Если человек говорит "я знаю" об информации которую он просто слынал, то он ещё ничего не знает. И это не его мнение....
Вы знаете, что по статистике человек может использовать в жизни лишь 1\% от того, что он якобы знает?
Как так получается?
из 100\% информации, которой обладает среднестатистический человек, реально понимает он лишь 10\%. То есть от и до как и что происходит, хотя бы примерно.
Из этих 10\% которые он понимает реально он может воплотить в жизнь тоже только 1\10, то есть 1\% от 100\% информации...
Вот такие вот потери в линейке информация-понимание-опыт.
А рассуждать люди пытаются практически обо всём, даже е понимаю того, что это далеко не их мнение, но при этом совершенно не допуская возможность своей не правоты. Но ведь это самообман) И практически уход от реальности в область заблуждений.
Кто то называет это смещением точки сборки. Кто-то низким уровнем сознания. Сутьв том, что при этом человек, не является собой и даже не находится толком в реальности) -
ТС вот тебе к размышлению;океан наполнен рыбой и другими обитателями,но есть ещё больший океан и он не менее заселён,потому как природа пустоты не терпит,существами соответствующей плотности,этот океан НЕБО,(воздух)а существа это не духи а такиеже "животные "только такой плотности чтоб можно было в нём плавать,такиеже киты и рыбки.Ктото скажет бред,а ктото скажет я видел.Люди вообще редко смотрят на небо
-
Если человеку нужен он сам, не значит ли это, что его самого у него нет, ибо как может быть нужно то, что и так есть? Объясните пожста, что же это такое человек, а что такое "он сам"? -
тохин писал : ТС вот тебе к размышлению;океан наполнен рыбой и другими обитателями,но есть ещё больший океан и он не менее заселён,потому как природа пустоты не терпит,существами соответствующей плотности,этот океан НЕБО,(воздух)а существа это не духи а такиеже "животные "только такой плотности чтоб можно было в нём плавать,такиеже киты и рыбки.Ктото скажет бред,а ктото скажет я видел.Люди вообще редко смотрят на небо
Люди редко смотрят в небо...
А мне пока и в нашем океане хватет места для манёвра.) -
Как правило - самого себя у человека нет. Чаще человек представляет из себя набор условных рефлексов и реакций, перенятых у такиж же, неосознанных особей, разве только чуть более старших) Как ни пародоксально - в раннем детстве, например, этого Я у человека гораздо больше. Да, мало информации и навыков, но Я куда больше. Ведь маленький ребёнок ведёт себя непосредственно - он такой, какой есть, он не притворяется, ни подстраивается и т.п.
Ответ на вопрос что же такое человек тождественнен ответу на вопрос "кто Я", но на этот вопрос каждый должен ответить для себя сам)