Обсуждение выставки КЛК "Баст" и выставок в целом
Создана: 12 Ноября 2010 Птн 11:30:42.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 222, просмотров: 27728
-
Обижена? Нисколечко... Оскорбительный тон-где?
Как есть то и пишу.
А что правду запрещено писать?
Их совместная работа так это одна пишет, другая тупо все переписывает
А их выставки где судят Клик, Мишанова, Киселева, так это вообще нечто, уже только по самой регистрации и судьям, наперед знаешь расстановку по местам, это как? -
Обхохочешься. А вы что об этом думаете, а? Или не думаете вообще? -
-
[quote="Дядя\_Миша"] ... Доходит дело до беста одной из групп. Выходит куча народу с кошками на подиум. Не успели толком встать, как эксперты выносят единогласное решение о победе одного из котов. Опа, подумали суровые клязьменские кошатники. Эттаж как получается, что половина экспертов их зверей и в глаза не видела, а уже вердикт единогласный вынесла...
... А суровые клязьменские кошатники после выставки хорошо подумали, каталог полистали и в горячие писать принялись на другой день. Ну там как обычно. Клубно руководство с победителями в зависти их обвинили и в некомпетентности. И что мнение эксперта закон и обсуждению не подлежит. И шо ежели кому не ндравится чё - так ходили бы лесом. [quote]
По моему все довольно однозначно написано.
А что животных тех оценить...ну я не эксперт, но хотя бы было что обсудить, кроме Ваших слов. Напишите хотя бы конкретно где и когда была эта выставка. -
То есть вы согласны, что этого "Стоят пять человек с шикарными котами и шестой с так себе и тут подбегает эксперт и тычит в этого кота сразу же - "Вот победитель!", Как вы думаете, был ли куплен БЭСТ или нет?" - я не писал, а ситуация не допускает двойного толкования даже с урезаным квотингом. Так?
Злыдня писала :
А что животных тех оценить...ну я не эксперт, но хотя бы было что обсудить, кроме Ваших слов. Напишите хотя бы конкретно где и когда была эта выставка.
Не эксперт. И вам это совершенно не поможет. И мне не поможет, поскольку я тоже в тех породах не силён. И место не поможет, потому как от того легче никому не будет. Ну что вам даст точное название клязьменского города и система в коей выставка проводилась? Да ничего. Зачем вы это спрашиваете непонятно. Разве только массой ненужных вопрос затопить очевидный ответ. -
Дядя\_Миша писал : Зачем вы это спрашиваете непонятно. Разве только массой ненужных вопрос затопить очевидный ответ.
Жила-была бабушка. И утром ее нашли убитой. Кто ее убил. Конечно, водопроводчик! А за что? А хз, но я то точно знаю, что ее водопроводчик убил, потому что мне его рожа не нравится. Вот так примерно.
Вам не кажется, что у всякого действия есть причина и следствие и ряд факторов, которые ведут к этому следствию?
Что за кот, каковы его достижения, в каком клубе он состоит, где еще выставлялся, каковы достижения его конкурентов, нафига его хозяину нужен (теоретически) БЭСТ?
А если Вам хочется написать беспристрастно, то надо факты излагать, а не делать лирические отступления про суровых кошатников. Срача и обсуждений после каждой выставки полно. Помнится и после "Леопольдовской" его было не мало и тоже понаписали столько, что пришлось снести все нафиг в корзину. Но Вы-то там миролюбиво так: "Юля, а сейчас-то зачем это", то есть тогда выставка прошла по Вашему замечательно. -
-
Doctorhorror писал :не с такой же разборки на форуме как эта?
В том-то и дело, что лично там никто не присутствовал, как я понимаю.
Собственно всю ситуацию попробую описать в нескольких словах: кот, которому победу которому почти сразу присудили в его группе, так же стремительно вылетел из 10 в главном БЭСТе. Отсель вывод - БЭСТ в группе у этого кота был куплен. Ну а если просто такой факт принять, что животные в этой группе были слабее, чем в других? Ну нет, скажем в Клязьме приличных персов или сиа-ориков? -
Я там скипнул, поскольку это к делу не относится. Если вы не способны на рассмотрение простого случая, а готовы лишь затопить его потоком ненужных подробностей - я пас. Вам доказать нельзя ничего ибо способность делать логические выводы частично природна.
Злыдня писала :
А если Вам хочется написать беспристрастно, то надо факты излагать, а не делать лирические отступления про суровых кошатников.
Хорошо. Для совсем эээ неспособных...
1) Котов на бэсте \_должны\_ смотреть. Решение выносится после осмотра.
2)Эксперт выбравший на монопородке другого кота лучшим на бэсте голосует за кота проигравшего монопородку.
3) Мгновенно выбранный победитель группы так же мгновенно становится последним на большом бэсте. Опять без сравнения. А так не бывает.
Я постарался всё основное суммировать. Вот, разжевал, глотайте.
Злыдня писала:
Но Вы то там миролюбиво так: "Юля, а сейчас-то зачем это", то есть тогда выставка прошла по Вашему замечательно и честно.
Да, там личная свара между двумя кошковладельцами. Как и тут Между Катей и Светой началась. Это я бы тоже пресёк по возможности. Кстати, про честность выставки баста я хоть слово сказал? Будьте любезны процитировать. Иначе попрошу мне не приписывать чужих слов или выдумок. Это уже начинает надоедать. -
Хорошо - еще разжуйте: Зачем покупать победу на БЭСТе?
Как говорится, мотивы преступления...
И еще, разве БЭСТы судят не в "обратную" сторону? Называют последнее место, потом предпоследнее и так до первого? Как получилось, что победителя объявили первым?
П.С. Кстати, слово "честно" я убрала из своего поста во избежание недоразумений, но увы, недостаточно быстро. -
-
Простите, дома не было.
Я не копаюсь в чужом грязном белье, все больше работа и нет времени на эту дрянь. -