смысл сохранять отношения?
Создана: 10 Января 2011 Пон 19:56:02.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 697, просмотров: 105139
-
навеяно темой: https://om7.omsk.com/viewtopic.php?t=172924
вот он - гуляет, жена знает - т.е. он не особо стремается того, что гуляет. т.е. его жена ему в принципе не интересна и на фиг не нужна.
и вот все идет к разводу - черта, за которой вот она такая интересная, такая вся замечательная.
зачем оттягивать развод?
смысл из последних сил выеживаться и пытаться прикрыть свой косяк?
если есть вранье и измены - семьи уже нет -
649 писал(а) : Можно ли тогда сказать, что вы жили с человеком, который думал мозгом, и вдруг он стал совершенно каким-то другим существом, думающим членом, то есть по сути не знакомым вам человеком? и вы выясняли отношения уже не с тем, за кого выходили замуж, а с кем-то другим, с кем вы жить дальше не хотели и договориться никак не смогли. то есть это уже точно не прежние, а какие-то новые отношения, причем с человеком, который на вас совершенно не настроен?
Именно. Как если бы человек вдруг забыл русский язык и заговорил по китайски. Ничего и никого не понимает, на все забил. -
Олипс писала : Ничего и никого не понимает, на все забил.
то есть, опять таки, можно сказать, что это уже не попытки сохранить прошлые отношения, поскольку мы выяснили, что их нет, а невозможность построить новые с тем же человеком в данный момент времени? -
-
-
Несущий пургу писал : Просто хотели сказать, что ты не так сильно популярна среди извращенцев и дрочунов.
Но стоит ли из-за этого расстраиваться?
Та я не про то, тут какой то психоанализ начался. -
-
649 писал(а) :
Можно ли тогда сказать, что вы жили с человеком, который думал мозгом, и вдруг он стал совершенно каким-то другим существом, думающим членом, то есть по сути не знакомым вам человеком? и вы выясняли отношения уже не с тем, за кого выходили замуж, а с кем-то другим, с кем вы жить дальше не хотели и договориться никак не смогли. то есть это уже точно не прежние, а какие-то новые отношения, причем с человеком, который на вас совершенно не настроен?
Вы сказали очень емко и литературно.
Именно. Так оно было. -
Snarkenshtein писал :
Крис уже написала. Вынес что-то на форум - будь готов к обсуждению. Это публичная площадка. И я описал свою позицию более подробно. Если такой жизненной ситуации не было - никаких "не было другого выхода" для оправданий собственного бл$д#тва быть не может. И детали мне неинтересны, потому что они ничего не изменят в этом раскладе.
не разобравшись в ситуации, потому что те не интересны детали, ты всёравно же судишь человека по придуманному тобой сценарию (дала по пьяне) и называешь это бл$д#твом!
Snarkenshtein писал :
Нет. Это мама живёт со мной. Надеюсь, что даже такому тупому придурку, как ты, ясна разница - весь акцент в том, кто о ком заботится. Больной человек, который может умереть с минуты на минуту в силу имеющихся серьёзных заболеваний, имеет право на заботу своего сына.
да, даже такому придурку, как я, разница видна отчётливо! но ты мою мысль просто не понял!
согласен! сам такойSnarkenshtein писал : имеет право на заботу своего сына.
ваще не понял. я про детей писал!Snarkenshtein писал : И если ты хотел меня задеть этим - тебе это не удалось, потому что при я просто не стал гордым бесчувственным свободным подлецом. В первую очередь ты плюнул в себя. Утрись.
да давно уже подобрали, обогрели и накормили!=Ай-Ти Тина= писала :Давно ли тебя баба какая-то подобрала? Молчал бы уж.
а тебя? -
LexusDir писал :не разобравшись в ситуации, потому что те не интересны детали, ты всёравно же судишь человека по придуманному тобой сценарию (дала по пьяне) и называешь это бл$д#твом!
Я сужу по сценарию "переспала с другим не под угрозой пистолета". Про пьянь говорил другой форумчанин, не путай. Меня же конкретные обстоятельства (сколько и чего было выпито, была ли постель усеяна лепестками роз, насколько настойчив и нежен был поклонник и как долго продолжались предварительные ласки) не интересуют в принципе...