Зачем нас учили не нужному? 

avd173791 писал :А я уже мысленно нарезал один прямоугльник большой,2 поменьше и 4 прямоугольных треугольника.
а вдруг этот ковёр не правильный восьмиугольник?

Андрей, если он неправильный - вопросов нет, надо что-то весёлое изобретать. А с правильным - всё просто Это 4 фигуры в виде "песочных часов". Каждая половина которых - равнобедренный треугольник с гранью в основании.
Вот только какого хрена выводить его площадь как разность между вписаной и описаной окружностями ... С корнями и кучей действий... Видно чтобы математики работу не потеряли, и рынок микрокалькуляторов не загнулся

Maxwells demon писал : Вот только какого хрена выводить его площадь как разность между вписаной и описаной окружностями ... С корнями и кучей действий... Видно чтобы математики работу не потеряли, и рынок микрокалькуляторов не загнулся

Вы, видимо, настолько бестолковый, что не видите разницы между формулой с одним параметром и формулой с двумя Выразите Ваш "игрек" через "икс" и получите точно такую же формулу.

Groudin писал :Какую "приближенную"? Точная формула при заданной стороне. Кстати, у плоских фигур есть сторона, а не грань.

Вот о чём и разговор... В задницу таких математиков.
На хрена использовать формулу: S=(2+2*sqrt(2))*сторона*сторона, если можно использовать S=2*сторона*перпендикуляр между сторонами? Какая проще и легче определяется? Где нет приближенных (корень из 2) вычислений? Какая выводится и считается "в уме"?
Так какого шайтана... Слов нет. Зато подобные математики видят, когда надо говорить грань, когда сторона. Филологи математические...

Maxwells demon писал : На хрена использовать формулу: S=(2+2*sqrt(2))*сторона*сторона,

Потому что там используется только сторона, и нет необходимости измерять что-либо еще. Просто формула, выраженная через одну переменную.

Maxwells demon писал :если можно использовать S=2*сторона*перпендикуляр между сторонами? Какая проще и легче определяется? Где нет приближенных (корень из 2) вычислений?

Там, где нет "приближенных" вычислений, есть приближенные измерения. А если у меня нет возможности измерить "перпендикуляр"?

Дальше у Вас пошли ярлыки и пена изо рта. Смоете и успокоитесь - можно будет продолжать разговор.

Не ну понятна,вывели формулу.Я согласен с ней.Но почему она записана
в таком неккоректном виде 2+2*корень квдр 2 вообще то =4.828427.
переменных то тут нет!

Хорошо. Возможно я горячусь. А вот... формулу площади для правильного десятиугольника уважаемый Groudin может вывести опираясь на свой вариант? Или согласны с этим:[внешняя ссылка]
Мой то действует хоть для квадрата, хоть для 128 угольника, и количество действий при этом не изменяется

P.S.Действительно, приближенно 7,694208843*сторону в квадрате - измерений надо проводить меньше. Но при этом, надо или ВЕРИТЬ, что это - истина, (и вдобавок знать наизусть кучу подобных истин ), или быть гением. На кой хрен нужна такая математика, непригодная к практическому применению?

avd173791 писал :Но почему она записана
в таком неккоректном виде 2+2*корень квдр 2 вообще то =4.828427.
переменных то тут нет!

Потому что это священная мантра математикофф Их надо учить наизусть, а объём памяти человеческой ограничен

Какие вы, мальчики, умные!
Так сколько там за ковер получилось то?

Злыдня писала : Какие вы, мальчики, умные!
Так сколько там за ковер получилось то?

Ты главное приноси ковёр я тебе через тройной интеграл обсчитаю и возьму за это предел до бесконечности!

-Штази- писал(а) : В университете пусть учат вышку те,кому она действительно нужна по профилю, об этом писала.
А все остальные все равно не отупеют без нее,т.к. на большинстве предметов приходится считать, только вот двойные интегралы, пределы и задачи коши им не пригодятся.

Это зря так. Многое в жизни рассчитываю по теории вероятности)))
Не, матанализ и прочее, хотя бы даже вводные понятия, для общего развития человеку с высшим образованием нужны, зачем себя ограничивать? Интегралы ещё пригодятся, почему так уверена, что нет?)

Леди Юлия писал(а) :

-Штази- писал(а): ....

Это зря так. Многое в жизни рассчитываю по теории вероятности)))
Не, матанализ и прочее, хотя бы даже вводные понятия, для общего развития человеку с высшим образованием нужны, зачем себя ограничивать? Интегралы ещё пригодятся, почему так уверена, что нет?)

Я кстати заметил,что многие девушки думают по теории вероятности,ну некоторые вопросы точно по этой теории решают.А потом ,дорогой у нас будет ребёнок.а почему у нас?У тебя ,у меня то точно не будет!

Лучше бы вместо Т.В. триоды(А.Л.) по изучали.Если у 0 и 1 у одного на входе что-то есть,то и на выходе то же что-то будет.

Леди Юлия писал(а) :
Это зря так. Многое в жизни рассчитываю по теории вероятности)))
Не, матанализ и прочее, хотя бы даже вводные понятия, для общего развития человеку с высшим образованием нужны, зачем себя ограничивать?

Леди, спасибо за тонкий юмор, чуть не упал со стула Groudin будет очень рад такой поддержке именно с Вашей стороны

я иногда жалею что плохо геометрию учила..., очень бы пригодилось.. зато основы черчения как помогают! про физику могу сказать, что будучи полным олухом в школе мне единственной из класса удалось правильно собрать какой то там механизм на лабораторной работе

Злыдня писала : Какие вы, мальчики, умные!
Так сколько там за ковер получилось то?

Это пять!

Мамо чому я дэбил?