Зачем нужна традиционная книжка, если есть Интернет?(опрос) 

1) Да.

2) Количество, доступность электронных; приятность для глаз бумажных.

3) Компьютер, планшет, распечатка.

4) Нет.

5) Да, "Модель для сборки", только для расслабления

6) [внешняя ссылка]

7) yandex.ru, google.ru, [внешняя ссылка]

8) Нет.

9) [внешняя ссылка]

10) Фантастика

1) есть сброшенный с диска массив, но особо к нему не прибегаю, не люблю читать с экрана
2) бумажаня всегда приятнее, электронная компактнее и доступнее

3) сейчас телефон, планирую все-таки приобресть ибуку
4) нет

5) нет, не понимаю их

6) поисковик, а там куда занесет из последних [внешняя ссылка]

7) интернет магаины книжные иногда

8) очень редко

9) big-library.info, [внешняя ссылка]

10) проза зарубежная отечественная, фентези и фантастика,

1. Есть.
2. Для меня у электронной первенство, от пыли бумажных книг ужасно чихаю.
3. Ebook безоговорочно. Глаза не устают, низкое потребление энергии. От TFT у меня глаза болят.
4. Нет.
5. Нет.
6. Никакие.
7. Либрусек в основном. Новинки с Литреса за символические деньги могу скачать - но это если уж очень сильно захочется свежее что-то почитать.
8. Нет.
9. Либрусек, Колхоз, Альдебаран, Фикшнбук, Фантлаб, Фензин. Из платных - литрес.

10.
Киберпанк: Гибсон, Стивенсон, Бэйрд, Варли, Тюрин, Шапошников, Житков.

Фэнтези: Сапковский, Джордан, Громыко, Толкиен, Кош, Крапивин.

Постапокалипсис: Джефферис, Желязны, Глуховский, Брин, Андрей Круз, Нортон и мн. др.

Классика: Толстой, Тургенев, Достоевский, Чехов, Данте, Драйзер и мн.др.

Плюс еще профессиональную литературу читаю.

1. Нет.
2. На мой взгляд у электронной книги преимуществ все же больше (компактность - основное) хотела бы себе такую, но держать в руках традиционную книгу, листать странички, по толщине прочитанного видеть сколько страничек еще осталось до развязки, сожалеть, что осталось читать совсем не много и т.п., намного больше удовольствия приносит.
3. Пока компьютер, когда устаю читать с монитора, распечатываю страницы.
4 Нет.
5. Нет и не хочу даже попробовать, интереснее самой.
6) Пока что этот - [внешняя ссылка] , как перечитаю все там - поищу другой.
7. Интернет.
8. Нет.
9. [внешняя ссылка]
10. Пока успеваю перечитывать только классическую русскую литературу.

Мне все чаще предсталяется, что переименование филологического факультета ОмГУ действительно необходимая мера хотя бы для "чистки рядов". Иначе как можно прокомментировать заглавие темы со школьными ошибками (пунктуация, логика). Хочется надеяться, что студент, начавший собирать материал в марте для дипломной (курсовой) работы, когда-нибудь исправится.
Что касается темы обсуждения. Позвольте не отвечать на вопросы в стиле "1, 2, 3...", а высказать свой взгляд на затронутую тему.
Электронный вид художественной литературы, появившийся с развитием технологий, несомненно имеет свои достоинства. Мобильность, удобство, скорость распространения (стоит только нажать "Скачать"), мода ("Я - продвинутый") и даже всеми забываемый шанс прикоснуться к литературе для людей с ограниченными возможностями.
Но для тех, кто на протяжении всей своей жизни умеет читать и думать, вопроса об электронной книге в принципе и не существует. Не стоит рассуждать о проблеме "отцов и детей" - электронный вид литературных произведений не отвергается и не подвергается сомнению. Это - явление современной жизни, востребованное широким кругом читателей. Однако воспитание и развитие гармоничной личности невозможно без культуры чтения настоящих книг. А складывается она из очень многих вещей.
Для начала - бумажную книгу не так-то просто уничтожить. Это Вам - не кликнуть "Удалить в корзину" и забыть. Но вопрос не в технических неудобствах (некоторые и на помойку выкидывают книги, доставшиеся от бабушки), а в отношении. Ведь удаление файла с носителя так незаметно и никем не осуждаемо. А вот преднамеренное изничтожение бумажной книги очень четко высвечивает моральную несостоятельность человека, которую не сможет принять общество.
Не будем о грустном. Чтение книги - непередаваемое удовольствие (один мой знакомый сравнил электронную книгу с бумажной в образе резиновой женщины в противопоставлении с настоящей, извините за отступление). Именно бумажная книга дает ощущение "вовлеченности", не просто передает информацию, а заставляет переживать.
Еще один аспект восприятия обозначаемой проблемы для меня - это как сравнение "цифры" и "аналога" в музыке. Винил или даже CD "за явным преимуществом" выигрывают перед "электрической" музыкой. Точно также и в чтении - восприятия и чувства намного большие.
Кроме всего прочего бумажная книга передает "дыхание времени". Скажем, чем может отличаться файлы с разницей в 10 лет? А книги, которым больше 200 лет (одни из самых любимых в моей библиотеке), не могут не быть уникальными. На них - отпечатки времени в прямом и переносном смысле (с чем я только не сталкивался, но последняя находка в приобретенной книге билета на кремлевскую елку 1987 года с надписью "Билет действителен без родителей" меня очень развеселила).
Запах тоже имеет место. Только что изданная книга или опять же старая книга напоминает, что живешь настоящим, а не виртуальным.
А когда заходишь в свою библиотеку и прикасаешься к корешкам томов, с каждым из которых связана своя история (сравните с холодными иконками на панели), то понимаешь, что ты еще человек, а не машина

вопрос поставлен некорректно
интернет могут отрубить федералы и кое кто еще
электронные книги хороши если есть на чем их прочесть и 220
бумажный носитель более предпочтительней тк не требует дополнительных ресурсов и будет еще очень долго существовать в силу своей специфики

Фоско Синибальди писал : Винил или даже CD "за явным преимуществом" выигрывают перед "электрической" музыкой.

Как меломан, скажу, что на слух отличить хорошие оцифровки, FLAC от CD и 96/24 от оригинального винила невозможно, чему уже полно эмпирических подтверждений.

А что до удаления - современное соотношение емкости носителя в E-book и объема файла одной книги таково, что можно не париться с удалением. Учитывая, что носители развиваются, думается, что через пару лет залить какой-нибудь либрусек тысяч в 250 книг целиком в e-book не будет проблемой. У себя ничего еще не стирал, хотя карточка в книжке стоит всего-то на 8 Гб... Она способна вместить от 8 до 10 тысяч томов.. Не всякая библиотека таким может похвастать, а уж дома столько книг вряд ли вообще кто-то держит. И уж тем более, мало кто за всю жизнь столько книг прочтет.

Тут скорее дело в тактильных ощущениях и субъективном восприятии. Тот же винил мне лично просто приятно взять в руки, протереть, поставить, потом послушать, рассматривая большой конверт и понимая, что когда-то эти пластинки, выставленные в витрине, наводили ужас на домохозяек и прочее "благоразумное большинство".

Я тоже скептически относился к электронному варианту, пока не подобрал себе e-book. Удовольствие то же, что и от прочтения бумаги, но есть много преимуществ. Бумажную книгу, особенно объемную, с собой не потаскаешь... А тут берешь целую библиотеку. Сам перечитал уже в электронном виде почти всю классику, которую до приобретения читалки все никак не мог собраться по(пере)читать.

Просто не стоит, наверное, искать в бумажной книге что-то рациональное. Это вопрос именно восприятия...

logofet писал : электронные книги хороши если есть на чем их прочесть и 220

Ну почему сразу 220? USB, 12V в автомобиле... Я свою е-book даже от магнитолы автомобильной как-то заряжал, воткнув вместо флешки. Успешно)) Заряда хватает надолго опять же...

Цитата :бумажный носитель более предпочтительней тк не требует дополнительных ресурсов

Место для хранения - тоже ресурс, и вот с этим у бумажных книг большие проблемы.

И даже при отключенном злобными федералами инете, с Ваших болванок библиотеку никто не потрет.

Учитывая что сейчас полные, и самое главное - обновляемые дампы того же либрусека/флибусты можно скачать через торрент, не вижу для чего нужны бумажные книги. Я раньше очень много читал, но сейчас к бумажным прикасаюсь очень редко, т.к. необосновано дорого, занимают место, в случае неосторожных действий - портятся.
Электронные будут всегда, не испортятся, не устареют, не занимают места. При наличии хорошего и большого монитора, читать с него одно удовольствие.

1. Нет;
2. да, да;
3. использую ноутбук, удобнее электронная книга;
4. нет;
5. пробовал и не понравилось;
6. никакие;
7. google;
8. нет;
9. google знает все, удобнее искать именно там;
10. романы, повести, рассказы.

1) Есть ли у вас домашняя электронная библиотека?

Да.

2) Есть ли преимущества традиционной книги перед электронной?

Есть. Много.

3) Какие носители электронных книг Вы используете, и какие удобнее всего по вашему мнению?(Ноутбук, Компьютер, Смартфон, ebook.)

Ноутбук

4) Состоите ли Вы в литературных сообществах? В реальных или виртуальных?

В виртуальном.

5) Слушаете ли Вы аудиокниги? Если да то отдаёте ли Вы им предпочтение?

Слушаю. Отдаю.

6) Какие литературные Интернет – сайты Вы используете при выборе книг для чтения?

Самиздат. Либрусек.

7) Какие ресурсы вы используете, чтобы найти книги?(Библиотека, Интернет, заказ по Интернет, заказ по почте)?

Все возможные.

8) Обсуждаете ли Вы прочитанные книги в Сети, на форумах? Если да, то на каких?

Самиздат.

9) Какие электронные библиотеки художественной литературы Вы знаете?

Никаких.

10) Какие жанры литературы и каких авторов Вы предпочитаете? (электронный вариант)

Фэнтези.

1) Да.
2) Есть.
3) Телефон(другого нет).
4) Нет.
5) Да, не отдаю.
6) [внешняя ссылка] и другое
7) Интернет и знакомые.
8) Нет.
9) Не знаю.
10)Рассказы, романы и др, Авторы: Томпсон, Паланик, Лондон, Толкин и много других.

1) да

2) преимущества традиционной книги перед электронной:
- лучшее усвоение информации, более легкое понимание мысли (возможно, из-за "привязки" текста к расположению на странице, или просто привычка к бумажным учебникам и справочникам),
- возможность читать во влажных условиях (лежа в ванной, например),
- в настоящее время нехватка качественной специальной литературы в электронном виде,
- субъективно более приятное чтение, ощущение книги в руках.
У электронных книг есть свои преимущества:
- более низкая цена, причем на порядок, а то и бесплатно,
- (для худ.лит-ры) легкость поиска и покупки/скачивания, что экономит минимум 2-4 часа, ибо часто нужная книга есть только в нескольких магазинах города, куда надо сперва дозвониться, потом доехать; или вообще заказывать на [внешняя ссылка] или в [внешняя ссылка] и ждать от недели до 2 месяцев.

3) Если в основном читать лежа, то на ноутбуке - его упираешь в грудь или ставишь на пузо. Пробовал читать с ipod'a и сотового - за два-три часа устаю руку над головой держать, а с пуза не видно (подушка не помогает - жарко).
Если же в основном читать в очередях или в дороге, то однозначно что-нибудь легкое и мобильное (ebook, smartphone, ipod, iphone...)
Но в любом случае это не стационарный компьютер.

4) Нет, в литкружках не состою.

5) Нет, аудиокниги не слушаю. Пробовал, но не попадаю в ритм: разные отрывки текстов читаю с разной скоростью, некоторые отрывки вообще лучше прочитывать по диагонали, а некоторые приятно вдумчиво прочитать, слегка обдумать, возможно, вернуться на полстраницы назад и перечитать сочтенное неважным, потом еще раз перечитать... Более того, воспринимать информацию на слух сложнее, чем нарисованный текст.

6) litres.ru, lib.ru, [внешняя ссылка] и другие

7) Чтобы найти книги - онлайн библиотеки, Интернет-магазины, обзвон крупнейших местных магазинов

8) Нет, прочитанные книги в Сети не обсуждаю.

9) электронные библиотеки художественной литературы: CD "Бибилиотека в кармане", куча интернет-сайтов (litres.ru, lib.ru, lib.aldebaran.ru, ozon.ru, [внешняя ссылка] и другие)

10) В электронном варианте предпочитаю то же, что и на бумажном носителе:
фантастика и фэнтази (Ж.Верн, Х.Клемент, А.Беляев, Г.Уэллс, Стругацкие, Р.Хайнлайн, Г.Гаррисон, А.Нортон, Р.Желязны, К.Банч и С.Коул, Р.Шекли, Д.Клугер, М.Фрай, И.Хмелевская, С.Кинг, М.Брэдли, Д.Адамс)
и совсем чуть-чуть классики (Д.Лондон, М.Булгаков, А.Дюма, М.Твен)

Ого! Логово книжных червей! Книжки в школах учителя заставляли читать разные, вам еще мало что ли?! Я раз был у одного такого в гостях - у него целый шкаф был с книжками, как в библиотеке прямо!!! Натуральный ботан.

1) Есть ли у вас домашняя электронная библиотека?

Мнэээ.. есть несколько десятков, но библиотекой это не назвать.

2) Есть ли преимущества традиционной книги перед электронной и наоборот?

Принципиально есть. Бумажную книгу по меньшей мере приятней держать в руках. А ридеры лишь суррогат, не говоря уже о компьютерах.

3) Какие носители электронных книг Вы используете, и какие удобнее всего по вашему мнению?(Ноутбук, Компьютер, Смартфон, ebook.)

-

4) Состоите ли Вы в литературных сообществах? В реальных или виртуальных?

Нет

5) Слушаете ли Вы аудиокниги? Если да то отдаёте ли Вы им предпочтение?

Пытался, но непрослушал и 30%.

6) Какие литературные Интернет – сайты Вы используете при выборе книг для чтения?

Рекомендации интеллектуалов - лучший вариант. Ну а за их отсутствием, можно и по какому нибудь топ-списку...

7) Какие ресурсы вы используете, чтобы найти книги?(Библиотека,

Интернет, заказ по Интернет, заказ по почте)?
Ищу на озоне или лабиринте что бы прочитать аннотацию и узнать приблизительную цену. Иногда заказываю оттуда, но чаще иду в книжный магазин.

8) Обсуждаете ли Вы прочитанные книги в Сети, на форумах? Если да, то на каких?

Все никак не могу начать

9) Какие электронные библиотеки художественной литературы Вы знаете?

-

10) Какие жанры литературы и каких авторов Вы предпочитаете? (электронный вариант)

Может когда нибудь буду читать еще и с ридера. Залью туда вобщем-то все что читаю в бумажном варианте - научная фантастика, интеллектуальная проза, философия, etc

бумажная книга удобнее, в ней можно делать пометки, с ней можно уснуть, она не напрягает восприятие