Роскосмос опять обосрался 

Доктор Менгеле писал(а) :

iXBT_man писал ... : Тогда я потерял нить суждений ваших. Поясните.

Вы почему-то радостно ведетесь на победные реляции нынешних наностроителей - про несуществующие "новые нанотехнологии, полимеры и пр.".

Не так.
Я знаю, кто такой Чубайс. Я знаю, что такое Сколково.
И я нигде не писал, что до усрачки рад очередным нанодостижениям.
Я лишь указываю на то, что нытики и пораженцы неправы и в основной своей массе - безграмотны. Но это - не их вина, их такими сделали.

[quote="iXBT_man"]
Я лишь указываю на то, что нытики и пораженцы неправы и в основной своей массе - безграмотны./quote]

А восторженные идиоты - правы и грамотны в своей массе?

Немного позитива

[внешняя ссылка]

karaganda писал : Немного позитива

Позитив это когда настоящий танк вот так управляется и воюет без людей. Вот это был бы позитив.

Вот

Небольшим беспилотникам выдадут "умные" бомбы

[внешняя ссылка]

Доктор Менгеле писал(а) :
А восторженные идиоты - правы и грамотны в своей массе?

Восторженные идиоты опасны не менее, чем неграмотные пораженцы. Не надо в крайности впадать.

iXBT_man писал :

Доктор Менгеле писал(а) ... :
А восторженные идиоты - правы и грамотны в своей массе?

Восторженные идиоты опасны не менее, чем неграмотные пораженцы. Не надо в крайности впадать.

Я тоже люблю реалистов...

iXBT_man писал :
Вы забыли добавить ИМХО. Потому как ТТХ Булавы - информация засекреченная. Или вы - разработчик Булавы, и только что что-то не то огласили?

Так вроде в общем характеристики не секрет. Основное в ракете это переход на твердое топливо, что есть критичное преимущество для подлодок. По дальности, забрасываемой массе и точности они уступают трайдентам. Первое следствие того что США меньше России, второе следствие того что начальный этап пуска в 2 раза короче, а это следствие того что наши боятся ПРО больше и хотят сократить наиболее уязвимый отрезок. То что американская ракета точнее и размер ее меньше это следствие технологического превосходства в микроэлектронике и изготовлении смесевых твердых топлив, тут они намного впереди. IMHO

США обнаружили пропавший спутник «Экспресс-АМ4», использовать его по назначению нельзя
Газета.Ru, 2 часа назад
Фото: Вести.Ru
Пропавший 18 августа российский спутник «Экспресс-АМ4» и выводивший его на орбиту разгонный блок «Бриз-М» зафиксированы сотрудниками Командования воздушно-космической обороны США (NORAD) на орбитах с различными параметрами, по назначению его использовать нельзя, сообщил источник в ракетно-космической отрасли.
«Экспресс-АМ4», который, как объясняли специалисты, стал первым тяжелым спутником связи, запущенным после распада СССР, должен был обеспечить цифровой связью 19 регионов восточной части страны.
«Первый объект обнаружен NORAD на орбите с параметрами: 996 на 20 тысяч 327 километров с наклонением 51,3 градуса. Предположительно, именно этот объект и является пропавшим российским спутником „Экспресс-АМ4“, — сказал РИА „Новости“» источник.
По его словам, второй объект, предположительно, разгонный блок «Бриз-М», зафиксирован на орбите с параметрами: высота 689 на 20 тысяч 251 километр с наклонением 51,2 градуса.ъ
Это уже не первый случай потери спутников. В декабре прошлого года в результате неудачного пуска ракеты-носителя «Протон-М» три навигационных космических аппарата ГЛОНАСС не были выведены на орбиту и упали в Тихий океан. Потеря спутников привела к кадровым перестановкам, в частности, своего поста лишился глава Роскосмоса Анатолий Перминов.
[внешняя ссылка]


Ещё информация по поводу единственного нашего научного спутника:
[внешняя ссылка]

Ну и проблемы со Спектром-Р:
В.В.Путин: "Ну дай Бог. Хорошо, что вы привели его полностью в рабочее состояние."
Хвала Аллаху - Зажигание!
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=17632

bouchon писал(а): "Типа западные ракеты чуть лучше ИМХО"

Если начнется большая буча, старый враг Бушон, то уж до Европы мы как-нить и катапультой докинем, ты небоись ) Такшта, молитесь там, чтобы не началось какой большой бух-бух и делайте все для этого. Русскую забаву: "Помирать, так с музыкой, запИвайте, братцы" - еще никто не отменял. )))

Да ладно вам,весь мир периодически обсирается,у амеров шатлы грохались и ни кто не говорил что уних воруют

тохин писал : Да ладно вам,весь мир периодически обсирается,у амеров шатлы грохались и ни кто не говорил что уних воруют

Это точно. Техника иногда подводит, а человек - никогда!

тохин писал : Да ладно вам,весь мир периодически обсирается,у амеров шатлы грохались и ни кто не говорил что уних воруют

В том-то и дело. Обидно за роскосмос, это одна из немногих конторок, где работают профессионалы, еще те, старой закалки, которые помнят, что мухи (деньги) отдельно, а качество (котлеты) отдельно. Потому что от них зависят жизни космонавтов. Да, гибель четырех, предположим, космонавтов равна разбившимся в данный момент людям в автокатастрофе. А наверняка кто-то сейчас где-то разбился. Разве мы рассматриваем неудачи роскосмоса в этом ключе? Нет - в политическом.

И если учесть, что все живы здоровы, никто не разбился. Деньги? Да ладно! У роскосмоса достаточно и своих средств, но если даже и бюджетные - как часто вы возмущаетесь, когда типа ваши бюджетные деньги расходуются на всякую хрень?

На тебе коробку баскетбольную с лычкой: "От щедрот медвежьей россии, и хотя она создана за твои же деньги, ты должен нам быть благодарен, что мы решили построить ее именно в твоем дворе, хотя мы и не должны этим кичиться, потому что это, какбэ, наша обяхзанность, ведь мы не одолжение тебе делаем, а исключительно тратим твой пенсионный фонд, но, главное, чтоб ты не вонял потом".

bouchon писал(а) :
Так вроде в общем характеристики не секрет.

Официально - все ж таки секрет.
А то, что не секрет - так то не факт.
И они, и мы намеренно искажаем и вбрасываем в сми разную, иногда - противоречивую, информацию о параметрах новейшего вооружения. Это касается и ракет, и авиации, и флота.
Так что, уважаемый bouchon, не все так однозначно. И не факт, что мы так уж сильно уступаем.

iXBT_man писал ? ? ? : ...

А вы чьих-то будете или..?
Дело в том, что я тему: "друг врага мой друг" не признаю.
Глашатый чей-то или человек?
Просто интересно...