Я в шоке: совершается преступление... 

А в чём преступление?
Ссылку на статью можно?

Кречет писал : А в чём преступление?
Ссылку на статью можно?

Преступление в незаконной расписке. Статью можно получить у анонимуса. Я ему верю как себе.

anonimus писал : ...из бумаги исключат пару лишних строк, которые не предусмотрены статьёй 32...

Мне кажется, что вряд ли мед.структуры прям вот так в открытую нагло бы игнорировали закон, они не настолько идиоты.
Создавая любой бизнес грамотный инвестор или собственник в первую очередь обезопасит себя на 200% с юридической стороны вопроса, ибо бабки там крутятся сумасшедшие (в подстраховку так же по умолчанию входят связи с нужными людьми, а так же всевозможные регистрации фирм "за бугром", и работа в России их "дочек и представительств"...азбука..)

Мы просто не знаем нюансов.

Анатолий - прокомментируете?

Кречет писал :Мне кажется, что вряд ли мед.структуры прям вот так в открытую нагло бы игнорировали закон, они не настолько идиоты.

Извини, но анонимус тоже не дурак.

Доброгнус писал :
Извини, но анонимус тоже не дурак.

Извиняю )))
Более того - соглашусь что Анатолий не дурак

Только в уравнении с двумя неизвестными очень просто может оказаться, что оба не правы, ибо много зависит от условий
В нашем случае эти самые условия есть ни что иное как отсутствие полной и достоверной информации.

Кречет писал :В нашем случае эти самые условия есть ни что иное как отсутствие полной и достоверной информации.

Ты хочешь сказать, что анонимус не может получить достоверную информацию из расписки находящейся перед его глазами? Я отказываюсь в это верить.

Доброгнус писал : Ты хочешь сказать, что анонимус не может получить достоверную информацию из расписки находящейся перед его глазами? Я отказываюсь в это верить.

Да нет же, ну как ты не хочешь понять мою мысль

Вот смотри.
Есть ситуация описанная в теме Анатолия, так?
Условие №1: "Анатолий - это человек у многих вызывающий доверие."
Условие №2: "Крупным медицинским центрам и клиникам себе во сто крат дороже обойдётся открыто и в наглую попирать закон"
Как нам теперь свести эти два условия, если мы оба уверены, что они оба имеют например одинаковую силу и право на существование?
Да очень просто
Есть такой нюанс, как законодательство в данной области (например ФЗ №326 от 29.11.2010), и ещё может не один десяток актов или других нормативных актов, которые нам с вами даже и не ведомы.
Так вот моя мысль была в том, что создавая серьёзный бизнес, нормальный инвестор бы проштудировал тонну этой нормативной базы, нашёл бы 5,10,100 лазеек в ней, и разработал бы свою унифицированную форму расписки не на пустом месте, а согласно чему то, что не позволяли бы пошатнуться на ровном месте его делу.
И вот именно это "что-то" не ведомо ни мне, ни вам, ни, упаси Боже, умному и разбирающемуся Анатолию (я могу и ошибаться, может он успел вникнуть в это дело настолько глубоко, что стал корифеем ).

Вот как то так :)
Яснее?
Не?

Кречет писал :И вот именно это "что-то" не ведомо ни мне, ни вам, ни, упаси Боже, умному и разбирающемуся Анатолию

Это что получается, что анонимус не проштудировав тонны литературы пишет нам, что расписка незаконна? Не разобравшись, значит, рубит с плеча?
Побойся Бога, анонимус не из таких. Проверенный человек.

Доброгнус писал : Это что получается, что анонимус не проштудировав тонны литературы пишет нам, что расписка незаконна? Не разобравшись, значит, рубит с плеча?
Побойся Бога, анонимус не из таких. Проверенный человек.

Я не утверждаю что он этого не делал, но мне кажется что именно так и было :)
На его месте самый занудный гражданин от силы бы прочёл пару законов, а вычислить всю цепочку и внять её может только юрист который пошёл на принцип

Опять же я могу ошибаться, поэтому не берусь утверждать то же самое в отношении Анатолия :)
В любом случае рассудит нас только он