Картины на заказ - вы в любом антураже 

jump писал : а можно изобразить меня....

в кресле, дорогом халате, и плюющим на всех свысока.... я ля михалков

ээээ....это мое амплуа

...

Доброгнус писал :

jump писал ... :в кресле, дорогом халате, и плюющим на всех свысока....

Верхом на хомутовиче

неееее..... это мелко...... минимум что б мне хомяк руки, целовал ползая возле трона...........

...

=Ай-Ти Тина=, вы, видимо, совершенно в драконах не разбираетесь. Во-первых, понятие дракон - чрезвычайно широкое. В него входят и мифологические драконы, которые суть "и иноземцы, и буржуи, и холод, и дефицит водки" (с) переводчик диссертации Чжао Цигуана, то бишь никак не животное. Входят и так называемые "современные мифологические" - неправильная интерпретация мифов, те, которых наверняка считаете труЪ-драконами вы. В него входят и современные фэнтези драконы (ярчайший пример - Dungeons&Dragons), и фурри-драконы, и "сказочные" кавайные, и целая куча всяких нетипичных, и, в конце концов, биологически адекватные. Вот к последним я и тяготею. Они никакого отношения к рептилиям не имеют хотя бы потому, что не относятся к земной фауне (хотя в основном моделируются для землеподобной окружающей среды) и с реальными животными имеют только конвергентные сходства.
Но это сходства, это не тупое копирование, и есть много различий, которые вы по незнанию считаете ошибками. Есть и дискуссионные темы, вроде грудной клетки, которые не имеют сейчас однозначных решений. На рисунке изображён "лесной" дракончик с "тарелковым" типом разведения крыльев и передних лап.

Так что я советую вам признать, что в этом вопросе вы не компетентны, и не критиковать анатомию. А то некрасиво получается.

Что касается Вальехо, то он, безусловно, мастер, но подражать ему я не хочу. Мне больше близки Тодд Локвуд, Кит Паркинсон и Майкл Уэлан.
И да, если заказчик захочет "ящерицу с крыльями", которые крепятся вникуда вопреки всей анатомии, я нарисую.

homutovich, собственно, выше я отвечала на ваш вопрос.

Доброгнус, вы это серьёзно? А съехавшиеся глаза на одном из рисунков (первый попавшийся) убеждают меня в обратном. Но это не страшно, все мы делаем ошибки, просто по моему мнению с подобным портфолио ещё рано выходить на заказы.

Цитата :У девочки явно завышенные ожидания, к тому же в соседней ветке, на которую дали ссылку ниже, она с удовольствием обсирает творчество других художников.

=Ай-Ти Тина=, вы называете меня "девочкой" потому, что хотите уязвить, или вы действительно пенсионерка? Скорее первое.
И, пожалуйста, не надо приписывать мне ваших желаний! У меня нет вашего "с удовольствием обсирает", у меня есть мой опыт и опыт профессионалов в формате учебников. И желание предостеречь (то есть оградить от возможных ошибок, в итоге помочь). Правда, я и сама могу ошибаться, и я это признаю.

В общем, я не вижу смысла отвечать на ваши посты, потому что в них нет конструктивного содержания, а про вашу язвительность я и так уже знаю. Меня интересует рисование, а не форумная грызня.

Alister LittleDrakon писала : вы называете меня "девочкой" потому, что хотите уязвить, или вы действительно пенсионерка?

Выше вас обозвали мальчиком, а я лишь поправила автора поста, поэтому (включаем логику, если есть) - "девочка". Бестолковая нынче молодежь пошла, невнимательная, с неоправданно завышенными амбициями и нежеланием учиться и прислушиваться. А дракон, как ни крути, не доработан...

=Ай-Ти Тина= писала :
Выше вас обозвали мальчиком, а я лишь поправила автора поста, поэтому (включаем логику, если есть) - "девочка". Бестолковая нынче молодежь пошла, невнимательная, с неоправданно завышенными амбициями и нежеланием учиться и прислушиваться. А дракон, как ни крути, не доработан...

Тиночка хорош уже тролить ((( не красиво ! Тебя сделали ))) причем сделали на поле правил игры на котором ты не знаешь !УСПОКОЙСЯ!

Alister LittleDrakon писала :На рисунке изображён "лесной" дракончик с "тарелковым" типом разведения крыльев и передних лап.

А мы так были полностью уверены, что на рисунке изображена водяная блоха-переросток с "унитазным" типом разведения головного мозга и половых органов. А оно вон чо оказалось...

Alister LittleDrakon писала :В общем, я не вижу смысла отвечать на ваши посты, потому что в них нет конструктивного содержания, а про вашу язвительность я и так уже знаю. Меня интересует рисование, а не форумная грызня.

Перевожу прямым текстом с конструктивным содержанием. "Конструктивность" в вопросах искусства заключается лишь в том, нравится получившееся произведение аудитории или нет. Так вот - ваш рисунок - нелепая детская мазня, ваш "дракон" жалок и вызывает мысль о комплексе, вызванном замученным в детском возрасте котёнком, ваш профессионализм отсутствует в принципе, а ваша неадекватная самоуверенность потрясает. Эта халтура достойна в лучшем случае наполнять домашние альбомы, участь которых - лежать в потайных сундуках и никогда не быть показанной в серьёзном обществе. Так яснее?..

Люди ну дайте человеку шанс,пусть художница реабелебелитетелируется,уффф...Например изобразив портрет Маруси с фото и всем всё станет понятно ТС тутже будет завален заказами

Мне незачем реабилитироваться, ибо никто мне ничего плохого не сделал. Что до демонстрационного портрета по фото, так я ж повесила его. По мнению парня, который там изображён, "круто, узнаваемость меня отличная, ну и вообще тоже здорово. Почему ты не рисуешь профессионально?=)". После того, как это сказал он, критик всех моих работ, я решила, что стоит и правда попробовать.
Другие, профессиональные, критики также оценили довольно хорошо, что, кстати, было для меня неожиданностью, потому что я никогда не бываю довольна своими работами. Ибо, если не фотореалистично так, что с первого взгляда веришь, значит, плохо.

тохин писал :ТС тутже будет завален заказами

Ну, лично мне это сомнительно. Но вообще - время идёт, время проходит...

Не совсем портрет, но один из заказов.

конь-драконь?

Alister LittleDrakon писала ? ? ? : ...

Смотреть на это творение крайне неприятно...

Этакая драконособака!

Что в нём от коня??