'Исторический процесс'-С.Е. Кургинян в новом 'Суде Времени' 

Muammar писал(а) :
Я здесь не работаю, а просто общаюсь. Там где я работаю я работаю прежде всего за интерес. Мне нравится то, что я делаю.

Спасибо. Улыбнуло 3 раза. Каждое предложение по своему.
Спасибо.

Muammar писал(а) :
По-моему вы несете людям ересь, хотя и не по злому умыслу,а по глупости. )
Если бы вы хотели бесплатно нести людям добро, устроились бы учителем истории в школу и медбратом в больничку. А то что вы себе возомнили просто глупость.

Ваше мнение, конечно, ценно, но не для меня.
Мне мнение Достоевского ценнее.
И эта, прекратите морализировать, либерастией воняет.

Да, и кроме бла-бла-бла, я просил регуляторы озвучить.
Или начальство указаний не дает?

k9zxc писал :
Я вот чисто приблизительно на шару цифру выдам - 10% трудоспособного населения уже сейчас обеспечит 120% всего населения едой, шмотками и прочим ширпотребом. Еще 5% - сфера услуг.
Нафига нормальному обществу бухгалтера-юристы-продавцы-маркетологи-рекламщики?
Остальное свободное население вполне может заниматься "великими делами".
Только вот, если они в душе будут либералы - то делать ничего не будут, будут лежать на печи и чесать пузо. Ибо свАбода, панимаиш!

Хочу творить великое, работать по 14 часов в сутки надоело, куда записываться в очередь на великие дела?
Либерализм – это всего лишь инструмент, предложите что-то лучше свободы.
По какому принципу, будут отобраны 10% рабов?

Muammar писал(а) :
Там где я работаю я работаю прежде всего за интерес. Мне нравится то, что я делаю.

Мне бы так, я вот работаю за деньги…

Muammar писал(а) :
Если бы вы хотели бесплатно нести людям добро, устроились бы учителем истории в школу

Детей пожалейте …

k9zxc писал :
Мне мнение Достоевского ценнее.

Имейте совесть, не марайте великих людей, Достоевский не знал, в какие беды для людей, выльется 70-лет альтернативного пути развития…

ST520 писал :

k9zxc писал ... :
Мне мнение Достоевского ценнее.

Имейте совесть, не марайте великих людей, Достоевский не знал, в какие беды для людей, выльется 70-лет альтернативного пути развития…

Имейте совесть, прекращайте здесь лживую либеральную пропаганду.
За 20 лет либерастии горя уже больше, чем за 70 лет советской власти, а достижений никаких.

ST520 писал :
Хочу творить великое, работать по 14 часов в сутки надоело, куда записываться в очередь на великие дела?

Когда в голове либеральный гной, взгляд застлан жаждой наживы, а в сердце лед ненависти - трудно увидеть путь к великим делам.

ST520 писал :
Либерализм – это всего лишь инструмент, предложите что-то лучше свободы.
По какому принципу, будут отобраны 10% рабов?

Свобода лучше свободы.
Свобода для созидания лучше свободы от ответственности.
Либерализм - это сложный инструмент.
Помните о Джоне Локке.
И даже полноценный либерализм прекратил развитие в конце 19 века.
И кончилось это декадентством.
Чего уж говорить о современной либерастии.
А как либерасты измазали дерьмом свободу...

k9zxc писал :
За 20 лет либерастии горя уже больше, чем за 70 лет советской власти, а достижений никаких.

Как вы понять то не хотите, СССР оказалось в глубокой экономической жопе, живя не посредствам, выстраивая всю экономику вокруг природных богатств, вспомните нищету 1991г., когда элиты осознали неизбежность краха, они придумали выход, поменять ориентиры, и снять с себя ответственность. Достижение хотя бы то, что Россия не развалилась на княжества.

ST520 писал:
Когда в голове либеральный гной, взгляд застлан жаждой наживы, а в сердце лед ненависти - трудно увидеть путь к великим делам.

Да какой либеральный гной, либерализм – это вынужденная мера, уверяю вас абсолютно всем бы хотелось не работать, а ездить по миру не забивая голову вопросом о деньгах, вдохновляться и творить великое, проблема в том, что такое просто не возможно…

k9zxc писал : Либерализм - это сложный инструмент.

А вы как хотели.

k9zxc писал :И даже полноценный либерализм прекратил развитие в конце 19 века.

Прекратил, в интересах, как раз либерализма.

k9zxc писал : И кончилось это декадентством.

Зачем вы опять по искусство…

k9zxc писал : А как либерасты измазали дерьмом свободу...

Где свободы больше, что вы предлагаете?

Я так понял, что вы и Кургинян, ратуете если в двух словах, за общество, где материальное второстепенно, а главное общая идея и свобода человека, как личности для возможности раскрытия потенциала, верно я понял?
(Только к видео Кургиняна не отправляйте, слушать его спектакли выше моих сил)….

ST520 писал :
Я так понял, что вы и Кургинян, ратуете если в двух словах, за общество, где материальное второстепенно, а главное общая идея и свобода человека, как личности для возможности раскрытия потенциала, верно я понял?

Томас Мор и Кампанелла . Город Солнца и жрец Кургинян.



Основная причина зла, по мнению Кампанеллы, — в людских пороках, прежде всего в эгоизме, порождающем у одних желание жить за счёт других. «Но когда мы отрешимся от себялюбия, у нас останется только любовь к общине». Достичь этого Кампанелла хочет с помощью государства, которое карает и пресекает неправильное поведение.

Другие причины народного несчастья, по Кампанелле, это невежество и непонимание необходимости перехода к новому, более совершенному общественному порядку. Поэтому особое внимание уделено народному образованию и воспитанию.

Muammar писал(а) :
Томас Мор и Кампанелла . Город Солнца и жрец Кургинян.

Если так то всё понятно, особенно для тех кто знает, как переводиться с латинского название города “Утопия”

ST520 писал : либерализм – это вынужденная мера,

Бросил лозунг и в кусты? Про какой либерализм речь? Если про либерализм Локка - то вы говорите бред незнайки.
Если про либерастию - то бред социал-дарвиниста.
Ибо либерализм Локка был развитием, и ему не было альтернативы
а нынешняя либерастия - тормоз. И ей альтернатива есть.

ST520 писал :
Зачем вы опять по искусство…

Вам что в лоб, что по лбу...
Декадентство [от франц. decadent — упадочный], Декаданс [дэ], -а; м. [франц. dekadence от лат. decadentia — падение] — 1. Упадок, культурный регресс;

Культура - не ограничивается искусством, но вам этого похоже не понять.

ST520 писал :
Я так понял, что вы и Кургинян, ратуете если в двух словах, за общество, где материальное второстепенно, а главное общая идея и свобода человека, как личности для возможности раскрытия потенциала, верно я понял?

Даже США декларируют первичность духа, и вторичность дохода. Первичность потреблятства - это смерть любого социума.
Главное - общая идея.
Свобода человека - да, но регулируемая моралью-нравственностью, другими проявлениями культуры, а не беспредел либерастии.

k9zxc писал : Бросил лозунг и в кусты?

Дело ни в том какой он, дело в том что без него оказалось не обойтись, вынужденная мера, так понятно?

k9zxc писал :
Культура - не ограничивается искусством, но вам этого похоже не понять.

Ну а что вы ожидали от раздела “политика”, может вам стоит рекламировать Кургиняна в разделе “литература”, вдруг вас там поймут?

k9zxc писал :
Даже США декларируют первичность духа, и вторичность дохода. Первичность потреблятства - это смерть любого социума.

С США всё понятно, предлагаете строить общество как в США ?

k9zxc писал :
Главное - общая идея.
Свобода человека - да, но регулируемая моралью-нравственностью, другими проявлениями культуры, а не беспредел либерастии.

Ок. Главный вопрос, как распределять материальные блага внутри общества, на основе морально-нравственной культуры ?

ST520 писал : Дело ни в том какой он, дело в том что без него оказалось не обойтись, вынужденная мера, так понятно?

А кто-то спорит с тем, что Модерн и тот, Локковский либерализм объективны? Нет. Так зачем доказывать то, с чем никто не спорит?
А затем, что либерастам, предавшим и продавшим либерализм необходима легитимация. И поэтому косят либерасты под тех, Локковских либералов. Ага?
[quote="k9zxc"]

ST520 писал :
Ну а что вы ожидали от раздела “политика”,

Для бойцов бронепоезда.
Политика - такое же проявление культуры, как и искусство.
И сразу урок №2, чтоб больше не бегать - экономика тоже.
«Протестантская этика и дух капитализма» Максимилиа́н Карл Эми́ль Ве́бер

ST520 писал :
Ок. Главный вопрос, как распределять материальные блага внутри общества, на основе морально-нравственной культуры ?

Сначала - согласуя с нормами.
Вот даже термин есть "Жирные коты Уолл-Стрит". Это жжж не просто так?

k9zxc писал :

ST520 писал ... :
Ок. Главный вопрос, как распределять материальные блага внутри общества, на основе морально-нравственной культуры ?

Сначала - согласуя с нормами.
Вот даже термин есть "Жирные коты Уолл-Стрит". Это жжж не просто так?

То есть каждому по нормативу, я так понял, тогда:
-этот норматив абсолютно для всех один и тот же?
-кто утверждает этот норматив?

[quote="ST520"]

k9zxc писал:

То есть каждому по нормативу, я так понял, тогда:

Что-то нездоровое.
Какой норматив?
Откуда это слово вообще взялось?
Есть налоги и льготы, есть целое министерство по налогам и сборам.
Механизмы есть.
Нет - морали и нравственности как регулятора.
А должен быть. Спросите у Локка.
Нет ЦЕЛИ. Общей для социума.

[quote="k9zxc"]

ST520 писал:

k9zxc писал :

То есть каждому по нормативу, я так понял, тогда:

Что-то нездоровое.
Какой норматив?
Откуда это слово вообще взялось?

Отсюда

k9zxc писал :
Сначала - согласуя с нормами.

Вы можете не юлить, а прямо ответить на прямой вопрос, как по Кургиняну будут распределяться материальные блага внутри общества,
согласно плана как в СССР, или рынка как в США, или как то по новому?

Muammar писал(а) :
При чем здесь Ньютон? Ньютон не ошибался, просто его теория не универсальна.

Если Ньютон не ошибался, то он описал другой мир. И тот мир проще. В том мире и человек проще. В том мире и социальное устройство проще.
Для того мира разработал либерализм Локк, тех людей описал Фрейд.
Для того мира и тех людей грезили счастьем и спасением Сен Жюст, Кондорсе и другие великие люди.
Но.
Мир оказался другим. Мы не стали ходить на головах, нас не сдуло в космос темной энергией, но.
Эйнштейн добавил к Ньютонову миру лябда член,
Маркс добавил превращенные формы
Фрейд признал танатос.

А либерасты, вот блин чудаки, наперекор всем решили упростить мир.
Они убирают регуляторы морали-нравственности, ничего не давая взамен.
Абсурд? Конечно.
Им бы биться не только за сохранение старых регуляторов Локка, но и вводить новые, ан нет.
Иначе жжж прибыли страдают, да и с "глобальным лидерством" проблемы. А этого жжж низя, никак низя допускать.