'Исторический процесс'-С.Е. Кургинян в новом 'Суде Времени' 

k9zxc писал :
Допустим, что народ состоит из ST520 в количестве 100 000 000.
Тогда одни перемены и один субъект, а если таких как я 100 000 000 - тогда и перемены другие и субъект другой.
Во втором случае - формирование гуманистов - управленцев для руководства национализированным ресурсо-добывающем и перерабатывающим комплексом.
В первом случае - либертарианство и социальный демпинг? Конкуренция Китаю на пошиве носков?

Ну понятно, вы хотите сказать, вы некий более совершенный человек чем я?
И да, в России 130 000 000, а то и побольше будет, и все разные, ни одного одинаково, вот реали, готовы на карту поставить в таких реальных условиях, всё, жизни и судьбы людей, целостность страны, интересы государства, положившись на самосознание граждан?

Muammar писал(а) :
Скажите, вы считаете сейчас на западе меньше справедливости чем 100 лет назад?
...
Но человек глубоко биологичен, чего не понимают псевдофилософы и псевдомыслистели вроде вас. Никакой метафизикой среднего человека не увлечь,

Справедливость измеряется не одной колбасой. И ее меньше, чем в конце 60-х. Когда, хотя-бы налоги были справедливее.
Богатые платили больше.

Я вам и говорю, что человеку очень легко стать зверем.
Что церковь не просто так хлеб ела.
Что даже модернисты не отрицали церковь, а признавали ее роль по совершенствованию человеческой породы.
Что сами гуманисты понимали, что породу улучшить не просто.

А про метафизику - глупости, хотя, чего от вас ждать. У вас же - побольше свободы и денег - вот оно счастье. Эта, нечеловеческое это счастье. Вам еще работать и работать над своей породой, чтоб не позорить род человеческий.

А метафизика справлялась раньше, справится и теперь. Важен не термин, а суть.
Все равно - по другому не будет ничего, кроме гностицизма.
Потому как у пневматиков метафизика работает, а психики и гилики для них - расходный материал.

Маленький намек на Великий Бой 2-ух метафизик 1941-1945.

Muammar писал(а) :
Система должна быть устойчива к таким изменениям, т.е. не должна зависеть от конкретных личностей, иначе все кончится крахом, т.к. вечно жить никто не может, ситуация меняется непредсказуемым образом каждые несколько лет.

Это не так. Система - для народа, а не народ для системы.
А вот либерасты говорят по-другому.
Они убеждают народ, что они, т.н. продвинутое меньшинство, должно рулить быдлом, указывая им путь.
Не надо волноваться - сменится народ, сменится система.
Это жжж демократия, а не бла-бла-больство.

ST520 писал :
Ну понятно, вы хотите сказать, вы некий более совершенный человек чем я?
И да, в России 130 000 000, а то и побольше будет, и все разные, ни одного одинаково, вот реали, готовы на карту поставить в таких реальных условиях, всё, жизни и судьбы людей, целостность страны, интересы государства, положившись на самосознание граждан?

Я - гуманист, вы - социал-дарвинист?

Все поставит на карту жизнь. Клептократы и либерасты. Доведут страну до ручки. До развала. А вы им будете помогать своим социальным демпингом и недоверием к народу.

k9zxc писал :

Справедливость измеряется не одной колбасой. И ее меньше, чем в конце 60-х. Когда, хотя-бы налоги были справедливее.
Богатые платили больше.

Это зависит от страны. Вот если посмотреть Германию, то что то незаметно большой разницы

k9zxc писал : Я - гуманист, вы - социал-дарвинист?

За вас отвечать не рискну, за себя отвечу НЕТ, но другого пути догнать запад не вижу, я уже это писал.

k9zxc писал :
Все поставит на карту жизнь. Клептократы и либерасты. Доведут страну до ручки. До развала. А вы им будете помогать своим социальным демпингом и недоверием к народу.

Скажите почему вы не можете прямо отвечать на вопросы, вам нравиться, когда их задают по несколько раз, вы ищите пока вам его пере зададут в более удобоваримой форме или в чём причина?

k9zxc писал :
Это не так. Система - для народа, а не народ для системы.

Система служит интересам всего общества, если система гнилая и всему обществу плохо, какой с этого толк?

Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, лат. humanus — человечный, лат. homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (см. ренессансный гуманизм).

Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей.

Ставите ли вы свои гуманистические идеалы выше корпоративных интересов? Например, интересов страны?

Я за демократию с элементами меритократии, а не охлократию к которой легко скатится с такими идеями как у вас, Кургинян типичный демагог.

ST520 писал :
За вас отвечать не рискну, за себя отвечу НЕТ, но другого пути догнать запад не вижу, я уже это писал.

Скажите почему вы не можете прямо отвечать на вопросы,

Это вообще вы белый и пушистый, просто сейчас злой, потому что по другому нельзя? Какая лажа.

Вопросы должны быть корректными, чтоб на них было возможно отвечать хоть как-то.
Вопрос "Вы готовы все поставить на карту" корректен Путину или бригаде первой сотни олигархов.
Но не мне. Это сфероконь.
Если же я, становлюсь президентом с программой национализации сырьевой отрасли, то "все поставить на карту" - не имеет смысла.
Это уже будет рутина, и никакого вызова.
Задавайте вопросы корректно и все.

Muammar писал(а) :
Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, лат. humanus — человечный, лат. homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности

Ставите ли вы свои гуманистические идеалы выше корпоративных интересов? Например, интересов страны?

Очень хорошо, что Вы дошли до определения гуманизма.
Повторю для вас:
Ренессансный гуманизм
Другие признаки virtú, помимо разума — благоразумие, умеренность, мужество, стойкость, терпение, гуманность, щедрость, великодушие, скромность, стыдливость, сострадание. Кроме того, идеальный человек — не только мудрый и счастливый, но и деятельный.

Вы увидели там эгоизм? Нет.
Поэтому интересы страны, интересы народа, интересы твоей группы, например семьи - выше личных.

k9zxc писал :
Поэтому интересы страны, интересы народа, интересы твоей группы, например семьи - выше личных.

Нет, просто я не понял, вы готовы к террору ради власти или нет? Ведь за собственность придется убивать, в том числе и детей или вы наивный думаете что ее просто так вам отдадут? Что зря финансируются спецслужбы, внутренние войска, местные власти.

Muammar писал(а) :
Нет, просто я не понял, вы готовы к террору ради власти или нет? Ведь за собственность придется убивать, в том числе и детей или вы наивный думаете что ее просто так вам отдадут? Что зря финансируются спецслужбы, внутренние войска, местные власти.

Гы, смешно...
ВВ пошли свергать президента из-за национализации Норникеля.
Все, спать...

k9zxc писал :
Гы, смешно...
ВВ пошли свергать президента из-за национализации Норникеля.
Все, спать...

Так основные владельцы те кто имеют должности уровня администрации президента, правительства, совета федерации, думы и губернаторы. Остальные просто вывески.
Чтобы национализировать сначала надо будет стать президентом, а кто же им даст стать не через вооруженную борьбу. Вы верите в выборы в РФ? Вы что так наивны.


Если бы скажем Зюганов решился на национализацию и имел бы реальные шансы победить в выборах, он бы умер от инфаркта или редкой формы гриппа...

k9zxc писал :
Вопросы должны быть корректными, чтоб на них было возможно отвечать хоть как-то.
Вопрос "Вы готовы все поставить на карту" корректен Путину или бригаде первой сотни олигархов.
Но не мне. Это сфероконь.

Вообще то вопрос был такой:

ST520 писал : какую экономическую модель предлагает Кургинян ????

В ответ же вы начали юлить, уж не знаю, как задать вопрос более конкретно…

Muammar писал(а) :
Если бы скажем Зюганов решился на национализацию и имел бы реальные шансы победить в выборах, он бы умер от инфаркта или редкой формы гриппа...

Это так пока народ хочет то-ли конституции, то-ли севрюги с хреном.
Как только будет сформирована социальная общность, так здоровье лидеров этой общности станет намного стабильней.