Вся правда о "снежной" революции. 10 декабря 2011 

Константин писал(а) : Не стоит ему ничего доказывать, лучше его в личный бан-лист внести.
Тогда его фразы станут видны лишь в чужих цитатах.

Это для этого вы, Костик, меня цитируете под другими никами?

сломынные часы писал(а) :
Аааа...
Стариков - абсолютный ноль как писатель, не говоря уже о том, какой он "аналитик". Он пустое трепло. Это очень характеризует Костика...

Ну вот. Сколько в этих словах инфомации? ноль.

roze-nau писал : Ну вот. Сколько в этих словах инфомации? ноль.

Для вас - возможно.

iXBT_man писал :

Basяня писал ... :

iXBT_man писал ... :Авиационные заводы заказами завалены.

Какими заказами? Ремонтом старого хлама? Хоть один новый самолет то построили?

Вот информация по оборонке - [внешняя ссылка]

То, что в бюджет заложили еще больше расходов на оборонку, ни разу не означает, что вместо очередного распила на это бабло построят хоть один новый самолет...

СанькаО писала :
То, что в бюджет заложили еще больше расходов на оборонку, ни разу не означает, что вместо очередного распила на это бабло построят хоть один новый самолет...

Отвечу в вашем же стиле общения.
Ну то есть смело убеждаемся, что все ярды (все до единого) будут украдены, и даже ни одного захудалого самолетика построено не будет, так? Не строится сейчас (вы же наверняка это знаете, вы читали), и не будут строиться после, так?
Или я что-то все-таки не так понял?

iXBT_man писал : ...
Ну то есть смело убеждаемся, что все ярды (все до единого) будут украдены, и даже ни одного захудалого самолетика построено не будет, ...

Что нибудь не украдут обязательно, чтобы быдлу по зомбиящику показать какой нибудь очередной единичный самолет, купив его на Западе и нарисовав на нем российский флаг.

iXBT_man писал : Ну то есть смело убеждаемся, что все ярды (все до единого) будут украдены, и даже ни одного захудалого самолетика построено не будет, так? Не строится сейчас (вы же наверняка это знаете, вы читали), и не будут строиться после, так?
Или я что-то все-таки не так понял?

Не так. Я хотела донести до вас мысль, что увеличение расходов не означает автоматически, что ВСЕ выделенные средства будут потрачены по назначению. Особенно при том разгуле коррупции в ВПК, который нынче наблюдается.

З.Ы. Да, вы правы, слишком резко выразилась.
З.Ы.Ы. Вы не в курсе (признаюсь честно - эту инфу не искала, заранее подготовленных возражений у меня нет), "Полет" за последний год много новых самолетов построил?

сломынные часы писал(а) ? ? ? : ...

Князь, идите вон.
Мне брезгливо.
Вы не соответствуете нормам Евросоюза по толерантности к различным нациям. Идите допиливайтесь до соответствия.

СанькаО писала :
Не так. Я хотела донести до вас мысль, что увеличение расходов не означает автоматически, что ВСЕ выделенные средства будут потрачены по назначению.

Конечно не означает.
А вы знаете хоть одну страну (да что там - страну, давайте уж сразу - планету в этой части галактики), где ВПК не греет руки всяким проходимцам? Думаю, что вы скажете, что таковых нет. Везде с ними борятся (с разным успехом конечно, но подход примерно одинаков). Так вот и мы будем бороться. А не на митингах недовольство изображать.

СанькаО писала :
З.Ы. Да, вы правы, слишком резко выразилась.

Александра, все эти митинги плохо влияют на вас. Предыдущее сообщение от вас - строго в духе немцовых-каспаровых-прочихмудил.

СанькаО писала :З.Ы.Ы. Вы не в курсе (признаюсь честно - эту инфу не искала, заранее подготовленных возражений у меня нет), "Полет" за последний год много новых самолетов построил?

В настоящий момент в приоритете у Полета не авиация, а ракетостроение. Если точнее, то идет подготовка (или уже создание - надо уточнить) модулей для нового Р/Н Ангара. Которая, в свою очередь, спроектирована для запуска с нового космодрома на Дальнем востоке.

Ю. Латынина:
"...эффективное правительство работает в прошедшем времени, оно отчитывается о том, что произошло. Правительство, которое занимается пропагандой, работает в будущем времени. Новости в будущем времени сообщают о тех событиях, которые, скорее всего, и не произойдут, но зато уже стали новостями..."
[внешняя ссылка]

- человека спросили "а много ли за год ракет построено"? ... на что он ответил "будут строить!" - чуете разницу?

Шипко задумчивый писал: Ю. Латынина:
<тут пофик чего написано, ибо Латыниной>

А, Ю.Латынина, рукопожатая самой Х.Клинтон... Как же, как же, знаем-знаем... Та еще демократическая тетка.

Но все-ж таки, спешл фо ю:
В декабре 2007 года завершились 3-х месячные испытания РН в подмосковном НИИ химического машиностроения.[4]
В сентябре 2008 года в ФКП «НИЦ РКП» (бывший НИИ ХИММАШ, город Пересвет Сергиево-Посадского района Московской области) доставлен универсальный ракетный модуль УРМ-2 ракеты-носителя «Ангара» для проведения огневых испытаний. Намеченные мероприятия являются частью обязательного цикла подготовки создаваемой ракетно-космической техники.[5]
29 апреля 2009 года в ФКП «НИЦ РКП» была проведена первая серия холодных испытаний (ХСИ-1) УРМ-1, в которой в бак окислителя заправлялось около 100 т жидкого кислорода. Целью ХСИ-1 являлась комплексная отработка пневмогидросистем (ПГС) питания двигателя и алгоритмов управления ПГС на натурном криогенном компоненте топлива — жидком кислороде.[6]
18 июня 2009 года в ФКП «НИЦ РКП» состоялись вторые холодные испытания (ХСИ-2) с использованием обоих компонентов топлива. На этом этапе была проведена комплексная проверка работоспособности пневмогидросистемы питания в стендовых условиях при «холодных» проливках баков окислителя и горючего.[6]
30 июля 2009 года в ФКП «НИЦ РКП» на стенде ИС-102 проведены огневые испытания модуля УРМ-1 РН «Ангара».[6]
26 ноября 2009 года в ФКП «НИЦ РКП» завершены огневые испытания модуля УРМ-1 РН «Ангара».[7]
3 августа 2010 года в прессе прошло сообщение о том, что в ходе проведения межведомственных испытаний не выдержал многократных сверхнагрузок и прогорел ракетный двигатель РД-191 для первой ступени ракеты-носителя «Ангара».[8]
18 ноября 2010 года в ФКП «НИЦ РКП» успешно проведены огневые стендовые испытания универсального ракетного модуля УРМ-2 РН «Ангара». Основная цель огневого стендового испытания — комплексная проверка и подтверждение работоспособности пневмогидросистем изделия в стендовых условиях при совместной работе с двигателем РД0124А-И с воспроизведением режимов работы двигательной установки по циклограмме полёта. Огневые стендовые испытания являются заключительным этапом наземной отработки УРМ-2 перед летными испытаниями.[9]

iXBT_man писал : Так вот и мы будем бороться. А не на митингах недовольство изображать....
Александра, все эти митинги плохо влияют на вас. Предыдущее сообщение от вас - строго в духе немцовых-каспаровых-прочихмудил.

1. *кротко и с искренним любопытством* Хотелось бы знать, как именно?
2. Двойные стандарты детектед! За сленговое "бабло" мне, значится, выговорили, а сами немцово-каспарова "прочимим...дилами" обзываете. Кстати, ИМХО, нормальные такие оппозиционЭры. Ну, с некоторым превышением ПДК тараканов в голове, не без этого...
3. Ракетостроение - эт хорошо... Правда, регулярно падающие детали от... напрягают. Но я верю, что это временные трудности! *с пионерским энтузиазмом* Но как все-таки быть с самолетостроением в стране? Я уже как-то писала про закупку канадских самолетов в ЯНАО вместо доработки Ан-74. Продолжаю придерживаться мнения, что это не есть гуд.

СанькаО писала : 1. *кротко и с искренним любопытством* Хотелось бы знать, как именно?

Настойчиво, упорно и последовательно, в рамках законодательной базы РФ.

СанькаО писала : 2. Двойные стандарты детектед! За сленговое "бабло" мне, значится, выговорили, а сами немцово-каспарова "прочимим...дилами" обзываете.

Чой-та не припоминаю своего отрицательного отношения к баблу (я к нему всегда положительно отношусь). Киньте ссылкой, что-ли.

СанькаО писала :3. Ракетостроение - эт хорошо... Правда, регулярно падающие детали от... напрягают. Но я верю, что это временные трудности! *с пионерским энтузиазмом*

А я вот по-настоящему верю, что это - именно временные трудности. Слишком уж многое на кону стоит. Военпредов на заводы возвращают, руководство меняют, спецов набирает (на немаленькие, кстати, оклады). Вы же не ждете, что прямо завтра все исправится?

СанькаО писала :Но как все-таки быть с самолетостроением в стране? Я уже как-то писала про закупку канадских самолетов в ЯНАО вместо доработки Ан-74. Продолжаю придерживаться мнения, что это не есть гуд.

Давайте определимся, про какую авиацию мы говорим - про гражданскую или про военную?
Если про гражданскую - то летал я на тех CRJ-200. Небольшой удобный и экономичный лайнер. Почему бы и не купить, пока своих аналогов не понаделаем (90 годы в том числе славны еще и тем, что самолетостроение те самые немцовы и похерили).
А если про военную... много писать в общем. Но не сомневайтесь.
И кстати, почему вы считаете, что покупать импортную технику - это плохо? Я уже приводил пример с крейсером "Варяг" (тот, который дал бой японской эскадре при Чемульпо)... поинтересуйтесь на досуге, где он был построен.

iXBT_man писал : Настойчиво, упорно и последовательно, в рамках законодательной базы РФ

Это хорошо, многие и борются, но изрядная забасманенность судов изрядно тормозит сей процесс. Митинги, ИМХО, только помогают в данной борьбе. Зря вы их так не любите. Ну да ваше дело...

iXBT_man писал : Чой-та не припоминаю своего отрицательного отношения к баблу (я к нему всегда положительно отношусь). Киньте ссылкой, что-ли.

))))) Не к самому баблу, а к его сленговому обозначению, как я поняла.

iXBT_man писал : А я вот по-настоящему верю, что это - именно временные трудности. Давайте определимся, про какую авиацию мы говорим - про гражданскую или про военную?
Если про гражданскую... почему бы и не купить, пока своих аналогов не понаделаем...

Не верю. (с) Что касается этого момента - продолжаю считать, что почти за 12 лет можно было бы и побольше сделать. Если б хотели...

Про авиацию - и про ту, и про другую. Вот не верится мне, что сейчас начнут, задрав хвост, восстанавливать самолетостроение в России. Буду, конечно, рада, если со временем окажется, что я ошибалась.

iXBT_man писал :

Шипко задумчивый писал: Ю. Латынина:
<тут пофик чего написано, ибо Латыниной>

А, Ю.Латынина, рукопожатая самой Х.Клинтон... Как же, как же, знаем-знаем... Та еще демократическая тетка.

- уважаемый, переходя на обсуждение личностей вместо обсуждения сказанного ими, ты расписываешься в собственном бессилии выносить объективное суждение строго по тексту (безотносительно его авторства): - мол, "ну ево нафик - эту Латынину, поберегусь-ка я читать ее, а то задурит мне незаметно голову, и поведусь на ее слова".