Путин 2012 

ajvfytdthe.obq писал(а) :

korovkamu писала:

ajvfytdthe.obq писал(а) :впрочем, как и вы, проституциирующее животное.

Я так понимаю модеры спят

Нет, разделяют мою позицию, как и большинство.

Не говорите за большинство

kazzakus писал :

korovkamu писала ... :
Навальный ваш чтоли?
Лидер должен быть умный и сильный, умеющий аргументировать свою точку зрения и позицию. Понимаете о ком я?.... То-то же

Я рад, что Вы также как и я поддерживаете Навального! Мы с Вами прямо как оторванные близнецы! Такого лидера, сильного смелого еще поискать! У нас даже ники похожие!

Ничего подобного

korovkamu писала :
Нет, разделяют мою позицию, как и большинство.

Не говорите за большинство [/quote]

Ой не любит она правду...)))

korovkamu писала :

Devol3 писал(а) ... :
Надеюсь из этих разговоров, появится нормальный лидер, за которым можно будет пойти.

Навальный ваш чтоли?
Лидер должен быть умный и сильный, умеющий аргументировать свою точку зрения и позицию. Понимаете о ком я?.... То-то же

Навальный? Я говорил про Навального? Боюсь не он, есть конечно в его действиях кое что правильное, но на нац лидера он не тянет. Я полагаю вы за Путина ратуете? Не могу себе представить, если честно, чем надо обдолбаться чтоб говорить о человеке, который цинично кинул весь народ и плюнул ему в лицо своими действиями связанными с прошлыми выборами и сроками президентства. Это просто тот минимум уже достаточный для прозрения.

[quote="korovkamu"]

kazzakus писал ? ? :

korovkamu писала:
У нас даже ники похожие!

Ничего подобного

Ну хорошо, ники не очень похожие, но в главном-то мы едины! Навальный - наш лидер!

pahomch писал : Это очень просто. Каждое предложение публикуется на отдельной странице. Адрес страницы выглядит так: [внешняя ссылка] "132" в конце - это счетчик. Каждое новое предложение увеличивает его на единицу. Все страницы, не пропущенные модератором, доступны для просмотра!..."
взято отсюда

Уже потерли неугодные пожелания :(
Сайт их, так, что накручивать плюсы/минусы им даже не нужно, можно просто подредактировать результаты в Базе данных.

kazzakus писал :
Ну хорошо, ники не очень похожие, но в главном-то мы едины! Навальный - наш лидер!

Согласен, Навальный говорит красиво, грамотно и правильно. Но вот смущает меня все таки то, что он окончил Ельский универсистет в США по программе лидеров. Ему еще там стипендию платили больше 30 тыс. баксов.
К примеру Ельский универ закончил Джордж Буш... и многие другие. Вся эта информация есть у них на сайте!

Люди, грудью бросающиеся за Путина - зачем вы это делаете? Можете тезисно ответить? Потому то и потому то... ????

сломынные часы писал(а) : Люди, грудью бросающиеся за Путина - зачем вы это делаете? Можете тезисно ответить? Потому то и потому то... ????

Мне больше Прохоров импонирует, но могу и за путина сказать.
1) зюганов - трус, потому что хотел бы стать президентом - стал бы давно. Почти 20 лет бессменно руководит официально оппозиционной партией и по сути ничего не сделал. 20 лет! Уже сто раз мог бы чего нибудь придумать. Хоть к этм выборам ролики начли придумывать прикольные, зашевелились.
2) жирик - несерьёзно, чисто деньги отрабатывает.
3) явлинский - в вечной позиции "все дебилы, я один самый умный, лучше всех всё знаю". Кроме как умно говорить ничем себя и не проявил.
4) миронов - ни о чём. Туда-сюда-обратно. Начал критиковать Путина, так иди до конца. Что-то делает, но светится мало.
5)навальный - пиарщик. Популист. Говорить то что и так все знают много ума не надо. А кроме этого я за ним ничего не видел.
6) вот и остаются Путин и Прохоров.
Путин - профессиональный политик, Прохоров - профессональный бизнесмен. А критиковать Путина, брызгая слюной, сейчас тупо модно - типа политическая смелость

СанькаО писала :
В связи со всем услышанным и вышеописанным возникла у меня такая мЯчта... Форумным восхвалителям Путина и компании - Коровке и Константину - легко петь дифирамбы своим протеже, глядя в монитор... Надо бы усложнить задачку малость... Куда лучше было бы, чтоб они оказались лицом к лицу с этими тетеньками-преподавательницами и теткой из "Сбербанка".

Ну так организуйте митинг против маленьких зарплат в сфере образования. Митинги популярная нынче тема. Что? Времени нет? Организационных возможностей не хватает? Чего им мешает?
Я согласен полностью, что дохода в 5 000 сегодня не хватает, так почему не заявляете об этом?

Devol3 писал(а) :
Надеюсь из этих разговоров, появится нормальный лидер, за которым можно будет пойти.

Вам не лидер нужен, а пастух, уж извините.

Развал науки. Послесловие к митингу ученых на Пушкинской площади



Cохранение финансирования науки на нынешнем уровне, предлагаемое проектом закона о федеральном бюджете, фактически ставит крест на планах построения экономики знаний и инновационного развития.



Ученые РАН бьют тревогу - окончательный развал российской науки не за горами. Об этом говорится и в резолюции их митинга, прошедшего на Пушкинской площади в Москве. Митинга, который прошел в целом чинно-благородно, без визга и воплей. Но для тех, кто слышал речи ораторов, было вполне ясно: ученые протестуют не просто по поводу «недофинансирования науки». Они предупреждают власть о том, что если продолжится варварское отношение к фундаментальной науке, сложившееся в России, то это непременно приведет страну в стан государств третьего мира.



В России затраты на науку в расчете на одного исследователя сегодня равны примерно 35 тыс. долл. в год; в Южной Корее - 160 тыс. долл., в США - 190 тыс., в ФРГ - 215 тыс.


Таким образом, мы отстаем от американцев в 5,5 раза, от немцев - более чем в 6 раз. Даже маленькая Корея, как видим, вкладывает в науку в 4,5 раза больше России. Нормально это? С учетом постоянного и крайне динамичного повышения роли науки в развитии современной экономики, это - катастрофично!



При этом важно понимать, что мизерные 35 тыс. долларов в год выделяется в России не на зарплату одного ученого, а на весь комплекс существующих научных учреждений: от покупки нового (а оттого - всегда дорогого) оборудования до содержания зданий, сооружений и всей инфраструктуры научной сферы.



Что касается зарплат ученых, то они по сравнению с аналогичными зарплатами в развитых странах просто нищенские. Средняя зарплата в России почти в 10 раз ниже, чем в тех же США.



Но больше поражает другое. Нищенствующим слоем населения в нашей стране оказались те, кто в западных странах считается более чем средним классом - классом хорошо обеспеченным.


А толку?

abramyicchh писал :
1) зюганов - трус, потому что хотел бы стать президентом - стал бы давно. Почти 20 лет бессменно руководит официально оппозиционной партией и по сути ничего не сделал. 20 лет!

А может, нам следует сказать Геннадию Андреевичу "спасибо"? Представьте, если бы он в 1996 не признал выборы (а они были сфальсифицированы, откровенно) и призвал бы народ на улицы. Что было бы тогда в голодной озлобленной политизированной стране, ненавидящей Ельцина? Да еще и воюющей - в чечне и вообще довольно вооруженной, хотя у населения оружия немного было - в стране его было полно и оно было слабо контролируемо властью тогда. А у Ельцина в руках была армия, милиция... Побоялся Зюганов? Может быть. Но чего он побоялся - собственной участи? А что бы ему угрожало, что бы ему было за непризнание выборов-то? Арестовывать его бы Ельцин не стал - не очень представляю себе это, ведб Ельцин сильно зависел от Запада, а вот народ бы на улицы вышел, да вышел бы не так как сейчас на Болотную, а скорее как в 1993 или даже в 1905/1917... Я вот не трус, но не уверен, что повел бы себя на месте Зюганова радикально в 1996, то есть не уверен, что Зюганов боялся за собственную участь, возможно он опасался гражданского конфликта/войны.
Некреативен, немолод, сос транностями - но на мой взгляд Путин хуже.

abramyicchh писал :
2) жирик - несерьёзно, чисто деньги отрабатывает.

Да, пожалуй только Жириновский хуже путина из всех кандидатов. Жирик - вообще неадекват, то есть лично я не совсем уверен в его социальном здоровье как минимум, а то и вообще в психическом.

abramyicchh писал :
3) явлинский - в вечной позиции "все дебилы, я один самый умный, лучше всех всё знаю". Кроме как умно говорить ничем себя и не проявил.

Ну и что? Это уже лучше Путина - Путин то даже говорит некрасиво, а то что он делает - еще больший минус.

abramyicchh писал :
4) миронов - ни о чём. Туда-сюда-обратно. Начал критиковать Путина, так иди до конца. Что-то делает, но светится мало.

На мой взгляд - лучше Путина, тем не менее, как вариант.

abramyicchh писал :
5)навальный - пиарщик. Популист. Говорить то что и так все знают много ума не надо.

Так что же Путин этого не говорит? Путин говорит, что нам еще миллионы гастробайтеров нужны, к примеру. И что нам союз нужен с Таджикистаном. И безвизовый режим. И что мы с "колен встали".

abramyicchh писал :
6) вот и остаются Путин и Прохоров.
Путин - профессиональный политик

Несогласен абсолютно. Путин - не политик, хотя он выполняет политические функции, хотя он политическая фигура, но он не политик. Это все равно что Сталина "профессиональным политиком" назвать или Андропова какого нибудь.
Кем был бы Путин, не вытащи его Ельцин на Божий свет? Воришкой-чиновником из статей Марины Салье и Бабурина.

abramyicchh писал :
, Прохоров - профессональный бизнесмен.

Даже это - очень спорно. Кем бы все эти "профессиональные бизнесмены" были без а. комсомола б. залоговых аукционов и пр. разбоя в национальных масштабах.

Muammar писал(а) :
Cохранение финансирования науки на нынешнем уровне, предлагаемое проектом закона о федеральном бюджете, фактически ставит крест на планах построения экономики знаний и инновационного развития.

Дело не только и не столько в масштабах финансирования, скролько в масштабах воровства этих финансов. По сути это "финансирование науки" - почти все - кормушка для чиновников. Гораздо хуже то, что эти чиновники еще "учеными" становятся.

Константин писал(а) :

Devol3 писал(а) ... :
Надеюсь из этих разговоров, появится нормальный лидер, за которым можно будет пойти.

Вам не лидер нужен, а пастух, уж извините.

То я про Навального тут говорю почему-то...то постуха надо...еклмн... да гдеж эта трава ростет?) Т.е человек со свежим взглядом, сильной волей и лидерскими качествами...постух?! Блин...Костя ты не прав.