Сколько процентов "насыпят" Путину? 

Адмресурс даёт процентов 30. Ещё столько даёт глупость и косность населения. Вот и получается 60%.

Faza-69 писал :
Ну еслибы Зубков (икс) был бы директором школы, то да , а я имел ввиду большого политика, который в кремле)))))))) Ему эти крохи не интересны и не нужны.

Нет, ему нет, но ему интересны голоса на местах, поэтому директор школы сопрет асфальт, а губернатором Омской области будет ЛКП с теми же условиями что и директор - индульгенция на воровство в обмен на голоса. Опасно ведь не то что там министр украл миллион, хрен с ним, а то что система для своего существования позволила украсть 50% бюджета или даже ВВП, какие там оценки? Потому что сколько бы не украли в кремле, то что они закрывают глаза на воровство на местах гораздо хуже, суммарно это на порядки больше.

Faza-69 писал :
Подсчетайте сколько можно было бы сделать полезного для Омских больниц, если бы наша обл. больница купила томограф не за 125 млн, а за 28 млн (его рыночная стоимость). Да за такие деньги можно было бы все больницы косметически отремонтировать! И это только по одной закупке!!!!!!!!!!!

Во вот, а бороться с этим нельзя, потому что Едро - профсоюз на защите этих воров, а Путин глава этого профсоюза )))

Faza-69 писал : И это только по одной закупке!!!!!!!!!!!

Фаза да в этом и заключается недовольство в бардаке!! Именно в бардаке во всех сферах. Кумовство, поборы, коррупция, распилы, откаты и НИКТО!! не хочет это останавливать.
А не в х5 тых.
Нормальные люди хотят просто работать, по честному.

Muammar писал(а) ? ? ? :..

Верно глаголишь!
ТОлько вот где гарантии что меняя власть, мы попросту не поменяем лиц этого спектакля!?
Да даже не в этом суть, а в том, что вкручивают не эту информацию, а другую, про кощеев наверху которые над златом чахнут. Система гнилая и у большенства людей это считается нормой.
Норма в СССР было то что не вступив в партию ты мог лишитсья работы, не продвинуться по должности, то что за билетик в театр или за импортную магнитолу тебе давали что-то взамен. Что было, ровно то и осталось, только материальные ценности другими стали.

Faza-69 писал :
ТОлько вот где гарантии что меняя власть, мы попросту не поменяем лиц этого спектакля!?

А нужна конкуренция, чтобы губернаторы и мэры не были из одной партии, чтобы они следили друг за другом и чтобы суд не был подконтролен никому из них,а был достаточно независим. Тогда они будут шифроваться и воровство на порядки уменьшится.

Faza-69 писал :

Muammar писал(а):..

Верно глаголишь!
ТОлько вот где гарантии что меняя власть, мы попросту не поменяем лиц этого спектакля!?

Так гарантии никто и не даст, есть шанс, что путем отсева воров мы улучшим ситуацию в стране, оставляя воров и надеясь, что они подобреют ситуацию в стране не изменим, факт 146%

Muammar писал(а) :А нужна конкуренция, чтобы губернаторы и мэры не были из одной партии, чтобы они следили друг за другом и чтобы суд не был подконтролен никому из них,а был достаточно независим. Тогда они будут шифроваться и воровство на порядки уменьшится.

так ежу понятно зачем все губеры щиманулись в ЕДРО, чтоб быть под крылом власти, а то неугодного и не партийного могут то и снять. Всё от страха потерять власть и контроль.

сломынные часы писал(а) : Кстати, по поводу сколько насыпят. Я вот с людьми общаюсь и у меня стойкое ощущение, что просто прии честном подсчете голосов Путин проиграет выборы. НИКТО не собирается за него голосовать - ни врачи, ни учителя, ни селяне, ни рабочие. Вот кто электорат Путина?

не надо создавать иллюзию того, что ты никого не знаешь, кто бы голосовал за Путина.

Константин писал(а) :
не надо создавать иллюзию того, что ты никого не знаешь, кто бы голосовал за Путина.

Это не иллюзия, а реальность - я не заню НИ ОДНОГО человека,собирающегося голосовать за Путина. А среди людей, которых я знаю - омичи разных социальных слоев, жители малого города, селяне. То есть весь общественный срез. Там есть те, кто будет голосовать за Прохорова даже, но не за Путина. Путин просто надоел людям, даже если они поверхностно относятся к политике, они им пресытились просто-напросто.
Если Путин врет 10 лет подряд - думаете у него будет поддержка? Откуда? Вот учитель читает предвыборную статью Путина "з. пл. учителей не меньше средней по региону" - с чего учитель будет голосовать за Путина, если это чистой воды вранье? Вот рабочий читает статью Путина и видит утверждение, что "без мигрантов не обойтись" - при этом этого рабочего только выкинули с работы, потому что завезли дешевых мигрантов. С чего рабочий будет поддерживать Путина? Вот студент/молодой специалист читает Путина и видит утверждения о том, сколько всего он сделал для науки, в миллиардах. С чего студент/ученый будут поддерживать Путина, если они видят рядом эти утверждения Путина и наши российские университеты, наши устаревшие разваливающиеся лаборатории, госудасртвенные гранты, распределяемые чиновниками (а что распределяется чиновниками остается у чиновниках в кармане даже не наполовину - почти полностью) ??? Если они видят, что нет рабочих мест для квалифицированных специалистов, только в Москве и только либо западные фирмы либо конторы, как то связанные с сырьем или услугами, фундаментального ничего нет и даже не предвидится?
С чего даже честному менту поддерживать Путина, если в ментов плюют, если весь рост зарплаты ментам (как и всем бюджетникам) съеден инфляцией, если "реформа МВД" - позорише - свелась в вытряхиванию из МВД настоящих специалистов и продвижению по службе людей типо Камерцеля?
И т.д.
Пенсионеры - возможно, им ведь "пенсии подняли"... Да и то многие пенсионеры недовольны, а многие всегда голосовали за КПРФ просто потому что ненавидят нынешнюю систему как таковую.

КТО поддерживает Путина, какая мало-мальски значимая социальная группа, ткните пальцем?

Те, кто голосует за Путина или вЕдРо, на людях обычно стесняются признать это. У них какое-то чувство вины, что их недопонимают в обществе, презирают их, от того они становятся более скрытными и всё больше убеждаются в мысли, что надо голосовать за Владимира Владимировича.

омич, вы серьезо?
откуда вы знаете, что такие люди есть, если они скрывают это? сам такой?

омич писал : Те, кто голосует за Путина или вЕдРо, на людях обычно стесняются признать это. У них какое-то чувство вины, что их недопонимают в обществе, презирают их, от того они становятся более скрытными и всё больше убеждаются в мысли, что надо голосовать за Владимира Владимировича.

А если это так - то с чего Путин может победить? Неужели может победить кандидат, за которого людям стыдно голосовать?

у меня вызывают удивление граждане, рассуждающие про "тупость населения", и про остальных "подневольных". разумеется, далёкие от народа "декабристы" были всегда в нашей истории, она же показала несостоятельность их "умных" рассуждений. умный знает, что в трёх ведрах 30 литров воды, "неграмотный селянин" знает, что три ведра зараз унести сложно.
"быдло, бараны, стадо" - это и есть народ, самый настоящий, который населяет большую часть территории, это мы с вами, русские люди. у народа есть, как правило, свое мнение на происходящее, и оно заметно отличается от "образованного меньшинства".
будет ли использован административный ресурс ? конечно будет, это в любой стране "фора" для действующих правящих сил, и обязательно используется в том или ином виде, это обычная политика. формы её могут быть разными от банальной "отчётности" до начала "маленькой победоносной" войны.
опять же, интернет голосования охватывают смехотворный процент активных граждан хоть как-то интересующихся политикой. поэтому чудовищный разрыв результатов "голосования" прямо говорит о совершенно разных настроениях в слоях населения.

омич писал : Те, кто голосует за Путина или вЕдРо, на людях обычно стесняются признать это. У них какое-то чувство вины, что их недопонимают в обществе, презирают их, от того они становятся более скрытными и всё больше убеждаются в мысли, что надо голосовать за Владимира Владимировича.

Ну как бы тенденция такая что если кто действительно за Пу голосует, то спокойный семьянин, а те кто призерает, может и матом и вообще не постесняется в газ дать.

gerbert2 писал : далёкие от народа "декабристы" были всегда в нашей истории, она же показала несостоятельность их "умных" рассуждений.

Каким образом она это показала?

gerbert2 писал : у народа есть, как правило, свое мнение на происходящее, и оно заметно отличается от "образованного меньшинства".

Ну о чем вы. У нас большинство живет в крупных городах, скоро большинство, если не считать миллионов мигрантов (а они вроде бы пока не голосуют, пока) будет иметь высшее образование (какое никакое). И большинство, кажется, уже не готово мириться с нынешней политической системой, не говоря уже о системе воровства.