Истерия либералов и хейтеров. Часть 4. Святые 

Во-первых баян, причем от тебя же.
Во-вторых ни о чем.

Shtormovoy55 писал : Во-первых баян, причем от тебя же.
Во-вторых ни о чем.

Я не задавал таких вопросов. Это первое.
Во вторых, здесь задан вопрос: "Кто будет следующий?"

А. Пионтковский:
У нас, кажется, есть еще верховный главнокомандующий и президент.
Как гарант конституционных прав граждан, и прежде всего права на жизнь, он обязан запросить у своего приблатненного премьер-министра оказавшуюся у того каким-то чудесным образом информацию о новых готовящихся убийствах. И, может быть, даже попытаться предотвратить их.
[внешняя ссылка]

М. Ганапольский:
Кандидат в президенты (!) и нынешний премьер-министр (!) выступил перед своими сторонниками и заявил, что:

1. Оппозиция готовит вбросы.
2. Оппозиция ищет «сакральную жертву», чтобы её «грохнуть» и обвинить в этом власть. Цитата: "...Те, о которых вы сказали...готовы даже сами принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти. ...Прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно."

Напомню, что Владимир Путин не встречался с оппозицией, не проводил с ней никаких переговоров и не заявлял, что хотя бы какие-то пункты из требований стотысячных митингов были бы властью учтены.

Слова кандидата в президенты и нынешнего премьера должны быть восприняты более чем серьёзно, потому что он говорил фактически о готовящемся уголовном преступлении - убийстве. Причем про доказательства было сказано, но представлены они не были.
Но имеет ли право премьер-министр скрывать столь серьезную информацию?

Таким образом, слова Путина можно воспринять как анонс любых будущих беспорядков, при которых власть, в его лице, заранее умывает руки, а вину за них перекладывает на оппозицию.
Потому, что «он предупреждал».

Поэтому, несмотря на то, что общество давно привыкло к риторике Путина, следует, все же, задать вопросы:

– В каком качестве Путин произносил эти предупреждения-угрозы?
Премьера? Кандидата? Если премьера, то не следует ли парламенту немедленно вызвать его на беседу? Если кандидата, то не следует ли г-ну Чурову задать г-ну Путину пару вопросов?

– Почему нынешний премьер-министр Владимир Путин фактически анонсирует беспорядки, но ничего не делает для их предотвращения мирным переговорным путем.

– Что думают по поводу заявления Владимира Путина правоохранительные органы, как бы смешно не звучал этот вопрос.

Думается, что опыт фашистской Германии, когда Рейхстаг был подожжен властями, чтобы начать репрессии против оппозиции, нашими властями должен быть учтен – все помнят, как это окончилось

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал :
1. Оппозиция готовит вбросы.
2. Оппозиция ищет «сакральную жертву», чтобы её «грохнуть» и обвинить в этом власть. Цитата: "...Те, о которых вы сказали...готовы даже сами принести кого-то в жертву и обвинить в этом власти. ...Прежде всего те, кто за границей сидит. Точно вам это говорю. Это мне известно."

1. В декабре было очень много нарушений со стороны правящей партии. На президентских выборах только круглый идиот мог опять юзать карусели. Почти все, что есть на ютубе реально какая-то хрень на которой не ясно кому делают вбросы.
Навальный сказал что это жулики и ворюги - офисная хрената и (Алексадмин) это схавали.
2. Готовит, не сомневайтесь.

ROS писал(а) :2. Готовит, не сомневайтесь.

- Откуда инфа? Ведется ли следствие по заявлению Путина? Раз он знает об это факте, то должен был дать распоряжение следственному комитету насчет предотвращения убийства. Если он знает о факте, но следственные органы не собираются предотвращать убийство сакральной жертвы - то нормально ли это для цивилизованного общества?

Шипко задумчивый писал :

ROS писал(а) ... :2. Готовит, не сомневайтесь.

- Откуда инфа? Ведется ли следствие по заявлению Путина? Раз он знает об это факте, то должен был дать распоряжение следственному комитету насчет предотвращения убийства. Если он знает о факте, но следственные органы не собираются предотвращать убийство сакральной жертвы - то нормально ли это для цивилизованного общества?

Из опыта инфа.
А предотвращениями такого рода злодейств другие ребята занимаются, СК тут ни при чем.

ROS писал(а) :
А предотвращениями такого рода злодейств другие ребята занимаются, СК тут ни при чем.

Первое: - "Другие ребята" финансируются из собранных с нас налогов - так что хотелось бы узнать о них немного: - как называются, чем занимаются. Если это гос. тайна, то правильно ли поступил Путин, обнародовав факт, предоставленный ему "другими ребятами". Если дело о покушении на убийство сакральной жертвы находится в секретной разработке, то можно ли (да и нужно ли) лидеру нации делиться материалами дела с предвыборной трибуны?
Второе: - Принимаются ли соответствующие меры по официальному заявлению второго лица государства? По логике, раз Путин знает об это факте, то должен был дать распоряжение "другим ребятам" насчет предотвращения убийства. Если он знает о факте, но "другие ребята" не собираются предотвращать убийство сакральной жертвы - то нормально ли это для цивилизованного общества? Очень хочется поскорей узнать, кто же именно готовит это убийство.
Просто генпрокурор уже делал такие абстрактные заявления (про финансирование оппозиции из-за рубежа),которые ничем не заканчивались: - ни обнародованием соответствующих подтверждений, ни, тем более, уголовными делами - что, согласись, чести ему не делает.

Шипко задумчивый писал:
М. Ганапольский:
Таким образом, слова Путина можно воспринять как анонс любых будущих беспорядков, при которых власть, в его лице, заранее умывает руки, а вину за них перекладывает на оппозицию.
Потому, что «он предупреждал».

Умница Гонопольский умеет выделить чётко главное.
Меня вот с самого начала напрягает следующий "анонс" Путина:

Romkan писал:
[внешняя ссылка]
завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

То есть, предполагается уничтожение России, только уже заранее Путин прячется за чужие спины.

А опыта в том, чтобы уходить от ответственности Путину не занимать.
(вспомните ЕДРО )

Даже в в вопросе о нации русских заявил (якобы чужими словами из цитаты) , что "самоотпределение русских - полиэтническая цивилизация "
Будя врать то!
Русские себя так не определяют !
Только враг русских может смешать нацию с грязью.

LTO писал(а) :
А опыта в том, чтобы уходить от ответственности Путину не занимать.
(вспомните ЕДРО )

На что они напоролись

"Их лидер помешан на идее абсолютного контроля. Возможно, это его понимание ответственности. Точно, это школа. Нарушение этого правила, неспособность обеспечить максимальный контроль ситуации грозит гибелью: твоей, товарищей, а самое главное – неисполнением приказа.

Но политика – это все-таки не спецоперация. Ответственность в политике – это умение делить ответственность. В самой циничной форме – умение переложить на других ответственность за непопулярные решения, присваивая себе заслугу принятия решений удачных. Он же с гордостью рассказывает, как в начале кризиса хотел лишить части полномочий даже нашу на всё согласную «думку». Да к счастью передумал, отказался от государственного переворота.

Нет, нет, он мастер и в перекладывании ответственности. Но учитывая всё то же правило. 12 лет он перекладывал ответственность на тех, кого абсолютно контролирует. И, возможно, надеется, что это удастся делать еще 12 лет. Не желая видеть того, что происходит уже сегодня. Почва уходит у него из-под ног.

Потому что от него устали. В него не верят. Ему и его партии приходится жульничать, как никогда ранее. Перекладывать ответственность бессмысленно: его уже не отделяют от его партии-корпорации. Его и его корпорацию винят во всех бедах. У психологов и социологов на этот счет есть масса объяснений. Наверное, правы и те, кто говорит: людям просто свойственно уставать.

Парламентские выборы-2011 – несвободные и несправедливые. Они будут и нечестными. Для него невыносима мысль, что его партия может получить в парламенте 40% мест, не говоря о меньшей цифре. Вероятно, само словосочетание: «коалиционное правительство» кажется ему нонсенсом. Он не хочет видеть элементарного: только это разделение ответственности с «младшими», заведомо более слабыми партнерами, контролируемыми «всего» на 90%, только эта «нестабильность» открывает перед страной узенький коридор к безопасной трансформации системы, к отступления от авторитарной коррупционной модели."

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал :

ROS писал(а) ... :
А предотвращениями такого рода злодейств другие ребята занимаются, СК тут ни при чем.

Первое: - "Другие ребята" финансируются из собранных с нас налогов - так что хотелось бы узнать о них немного: - как называются, чем занимаются.
Просто генпрокурор уже делал такие абстрактные заявления (про финансирование оппозиции из-за рубежа),которые ничем не заканчивались

1. Если ты до сих пор пишешь не на китайском или английском языках на этом форуме, то значит они занимаются тем, чем надо.
2. Если ты до сих пор думаешь, что оппозиция не финансируется из-за рубежа, то попробуй опровергни хоть одну из моих сылок в этом топике.

LTO писал(а) :
Даже в в вопросе о нации русских заявил (якобы чужими словами из цитаты) , что "самоотпределение русских - полиэтническая цивилизация "
Будя врать то!
Русские себя так не определяют !
Только враг русских может смешать нацию с грязью.

Ну а какая у нас цивилизация, если не полиэтнос?
Мы любим Рождество, празднуем Масленницу, на день святого Валентина дарим валентинки, купаемся в прорубях, носим унты и любим чебуреки.
Могу рассказать еще что уже многие народы ассимилированы , перенимаем с охотой хорошие обычаи. И крови у нас намешано очень много, чему я собственно рад - девки у нас красивые

ROS писал(а) : Ну а какая у нас цивилизация, если не полиэтнос?

До революции была православная, как минимум. Строго говоря - русская. В советские годы была коммунистическая. А сейчас - никакая. Посткоммунистическая.
Кстати, может подскажите, что такое "полиэтнос"?

Русские - этнос, а никакой не "полиэтнос".

ROS писал(а) :
1. Если ты до сих пор пишешь не на китайском или английском языках на этом форуме, то значит они занимаются тем, чем надо.
2. Если ты до сих пор думаешь, что оппозиция не финансируется из-за рубежа, то попробуй опровергни хоть одну из моих сылок в этом топике.

- Знаешь, сколько на форуме уже имеется товарищей, вместо аргументов многозначительно прячущихся за образ "знаю - но вам не скажу"? Так что - либо аргументы, либо лучше вообще не ссылаться "на секретные сведения засекреченных секретных служб".
По второму пункту я так и не понял - какую статью УК РФ нарушили эти люди? Почему прокуратура не предъявляет нарушившим никаких обвинений?