Должен ли человек равнять себя с животными? 

Nizami писал : о проживании человека я вообще не волнуюсь. он ошибка эволюции и для остального живого мира планеты в интересах, чтоб эта ошибка быстрей была исправлена.

о, ещё одна гениальная, без сомнения, мысль. вам кто это сказал? планета? или сами придумали? если сами - координаты стены могу подсказать. не ошибка человек, абсолютно.

ST3800 писал :

Nizami писал ... : о проживании человека я вообще не волнуюсь. он ошибка эволюции и для остального живого мира планеты в интересах, чтоб эта ошибка быстрей была исправлена.

о, ещё одна гениальная, без сомнения, мысль. вам кто это сказал? планета? или сами придумали? если сами - координаты стены могу подсказать. не ошибка человек, абсолютно.

Главное свято в это верить! Ходить и повторять себе- я не ошибка, я не ошибка! А того, кто на ОФ в этом усомнится, сразу ставить к стенке. Жесть!

Applecat писала :
Главное свято в это верить! Ходить и повторять себе- я не ошибка, я не ошибка! А того, кто на ОФ в этом усомнится, сразу ставить к стенке. Жесть!

Так человек ошибка или нет?

Прудников писал :

Так человек ошибка или нет?

Тем более если вы задаете такие вопросы((((

ST3800 писал : не ошибка человек, абсолютно.

да вы можете и дальше продолжать жить с чувством собственного величия, разум это позволяет.
пс: что уж говорить про зоосферу планеты, если даже по некоторым божественным теориям о просхождении человека, сам создатель признавал создание им человека ошибкой.

Nizami писал : да вы можете и дальше продолжать жить с чувством собственного величия, разум это позволяет.
пс: что уж говорить про зоосферу планеты, если даже по некоторым божественным теориям о просхождении человека, сам создатель признавал создание им человека ошибкой.

я ещё раз спрашиваю - кто вам сказал, что человек - ошибка природы? доказательства данного утверждения привести можете? или напрямую с атсрала осенило?

ST3800 писал : я ещё раз спрашиваю - кто вам сказал, что человек - ошибка природы? доказательства данного утверждения привести можете? или напрямую с атсрала осенило?

почему мне это должен был кто-то сказать и о каких доказательствах идёт речь? я как-то сам способен проанализировать ситуацию и сделать вывод о пользе-вреде человека для планеты.
кстати, а ваше-то мнение о месте человека на планете каково? а только мою т.з. пока критикуете.

Nizami писал :
я как-то сам способен проанализировать ситуацию и сделать вывод о пользе-вреде человека для планеты.

Вы уверены, что можете сделать вывод о пользе/вреде человека для планеты не с точки зрения человека?

Прудников писал : Вы уверены, что можете сделать вывод о пользе/вреде человека для планеты не с точки зрения человека?

нет, более того я делаю вывод, как человек, разумеется. а что здесь не так, что смущает?
пс: вы продолжаете только задавать вопросы. игнорируя заданные вам. это некрасиво.

ап: правда сейчас только заметил, что два разных ника ведут со мной разговор в одном стиле. но всё равно - в моих постах не только мысли есть, но и вопросы. так что выслушивать только критику, без ознакомления с т.з. собеседника, утомляет.

Nizami писал :
нет, более того я делаю вывод, как человек, разумеется. а что здесь не так, что смущает?

Меня в целом смущает какая-либо оценка деятельности природы.

Nizami писал : почему мне это должен был кто-то сказать и о каких доказательствах идёт речь? я как-то сам способен проанализировать ситуацию и сделать вывод о пользе-вреде человека для планеты.

вообще то анализ подразумевает под собой факты, которые и будут являться доказательствами собственно. они есть у вас?

Nizami писал : кстати, а ваше-то мнение о месте человека на планете каково? а только мою т.з. пока критикуете.

а я его уже озвучил, могу повторить, мне не трудно - человек есть неотъемлемая часть природы, и, пока он не перерастёт её настолько, что сможет сам устанавливать законы в пространстве и времени - он частью природы и останется. пока человек не сделал ничего, что сама планета не делала без него.

ST3800 писал : ...человек есть неотъемлемая часть природы, и, пока он не перерастёт её настолько, что сможет сам устанавливать законы в пространстве и времени - он частью природы и останется...

Хорошая мысль.

ST3800 писал : вообще то анализ подразумевает под собой факты, которые и будут являться доказательствами собственно. они есть у вас?

что-то вы намешали всё в кучу. я не вижу связи анализа с доказательствами, тем более почему я должен доказывать сам себе? я же свою мысль не преподношу, как истину в последней инстанции. даже в математике есть теоремы и есть аксиомы. если первые можно доказать, то вторые их не требуют. а продожение математики так и называется "алгебра и начала анализа". по крайней мере, раньше так называлось.

и если я считаю действия человека в природе схожими с действиями раковой опухоли в организме (неконтролируемое разростание, рост во вред другим клеткам-органам, интоксикация организма), то почему не могу это высказать?

пс: как меня забодало печатать в этом маленьком смещаемом окошке! продолжу в др. посту.

ST3800 писал : а я его уже озвучил, могу повторить, мне не трудно - человек есть неотъемлемая часть природы, и, пока он не перерастёт её настолько, что сможет сам устанавливать законы в пространстве и времени - он частью природы и останется. пока человек не сделал ничего, что сама планета не делала без него.

я это не отрицаю. мы все на нашем шарике "единое целое". если вы читали тему полностью, то должны были заметить, что своей такой реакцией я ответил на пост пасечник-а, который эту (человека) "часть" природы поставил выше всех. вот вы мне приведите доказательства, что это так. доказательства должны быть не в стиле: "у нас есть разум".
пс: человек никогда не перерастёт настолько природу, ибо он велик и значим только перед собой, в своих мыслях.

Nizami писал : что-то вы намешали всё в кучу. я не вижу связи анализа с доказательствами, тем более почему я должен доказывать сам себе? я же свою мысль не преподношу, как истину в последней инстанции.

а тогда на основании чего вы пишете ниже:

Nizami писал :и если я считаю действия человека в природе схожими с действиями раковой опухоли в организме (неконтролируемое разростание, рост во вред другим клеткам-органам, интоксикация организма)

я и пытаюсь понять, откуда вы весь этот бред выдумали, но если вы ничего не собираетесь доказывать, на будущее, чтобы окружающие за вас не додумывали - пишите, пожалуйста, что такое то утверждение является вашим имхо, не более того.

Nizami писал : пс: человек никогда не перерастёт настолько природу, ибо он велик и значим только перед собой, в своих мыслях.

когда то так же про многое говорилось, кого то даже сжигали, чтоб не возвышался, будущее покажет

Nizami писал : пс: как меня забодало печатать в этом маленьком смещаемом окошке! продолжу в др. посту.

а цитирование тут ваще