Должен ли человек равнять себя с животными? 

Ух, а страсти все кипят!
Низами, как я уже писала - человек несет полную ответственность за любое животное, хозяином которого является.
Это не важно кошка, собака, корова, поросенок - в его обязанность входит чтобы животное не испытывало мучений до самой смерти, было сытым, здоровым и в нормальных условиях содержалось независимо от итоговой цели его содержания. Если он не может обеспечить эти условия, то ему следует запретить содержать животных. Так что если у меня животина заболеет - я буду ее лечить обязательно и при наличии благоприятного прогноза не буду излишне жадничать с деньгами, но в Москву, наверное, не поеду... Смирюсь с неизбежным.

И еще пару моментов: что такое "Собака любит человека"?, "Собака не предаст"? - это как? Скажете если у вас некастрированный кобель, а рядом будет пробегать течная сучка, то его преданность и любовь к вам отключат инстинкты, и он без всякого принуждения и окрика пойдет за вами? И, кстати, а как же остальные животные? Ведь кошкам на хозяев в лучшем случае чуть-чуть не все равно. Или теперь будем исключительно тему "кто лучше человек или собака" мусолить?

Насчет "одичалости" человека - нет ничего удивительного, что при отсутствии пищи для развития мозга он становится диким - человеческий мозг слишком сложный, чтобы он мог развиться без обучения. А собаку хоть завоспитывайся - она останется просто собакой, только вместо подчинения вожаку она подчиняется хозяину. Но точно так же и любимая тут многими собака - если щенка не тискают с самого раннего детства, если он живет не рядом с человеком, а в стае, то вместо "лучшего друга" получается очень опасный противник.

Пасечник писал : Много полезного в этом мире создано человеком.Другим животным это не под силу.А посему его главенство вполне обосновано.Согласно общественной точке зрения жизнь человека имеет наивысшую ценность.

Общественная точка зрения - это чья? Это точка зрения самих же людей, которые провозгласили свое главенство над остальным миром. А с чего они это взяли, вот вопрос?

Цитата:
Это всегда было неоспоримым фактом.Тот кто решает оспорить этот факт,должен доказать,что жизнь животных имеет не меньшую ценность,чем жизнь человека,и что соответственно прав у животных не меньше,чем у человека....Коль вы усомнились в главенстве человека в этом мире,то вы и разрушайте доказательствами бредовость Величества Человека..

по УК жизнь человека ценна, за неё дают несколько лет, а животное считается вещью. Этот УК придумали те ж люди, что подтверждает, что у Их Величества Человека непомерно раздутое эго. Почему животных можно убивать ради забавы - а людей "нельзя" ? Животные не испытывают боли? Что, впрочем, не мешает Их Величествам жестоко убивать друг друга. А по сути - люди это биороботы с вложенными в них программами, которые решили что они самые великие, хотя известно что Земля -это одна из миллионов планет во Вселенной, причем не самая большая.

Полностью поддержу. Я бы вытаскивал лошадь. Она поможет вырастить урожай и в ней больше мяса.
Животное не может быть человеком а вот человек может быть животным. Много воды прочитал в этой ветке о равноправии людей и зверей или социопатии. Сдохнуть мы все успеем так или иначе но не все вместе а кто то в Израйлской клинике и на Ваганьковском похоронят кто то на теплотрассе на Заозёрной и закопают в общую. Бабушка учила одному в деревне , что животина должна помогать человеку в быту и в жизни, для этого она и была приручена. Собака помогать охотиться охранять дом от животных (непрошеных гостей) , кошка ловить мышей и прочий гнус, хрюши и прочие мясные животные для еды, ещё масса примеров двойного использования. Если бы человек привязывался к хряку Борьке из за того что он был забавным пятачком в детстве его не ели бы пока он не сдох от ожирения. Повотрюсь о том что писал, мы "используем" животных для наших целей, селикционируем для красоты или для увеличения удельного веса. Они никогда не станут и не будут членами наших семей потому что они оприори звери а не люди. Когда коту отрезают яйца что бы он не орал раз в месяц и не ссал по углам, так же отрезают передние фаланги для сохранения мебели и предметов интерьера это считается нормальным. И никак иначе быть не должно , они приручены выращены селекционированны для нас и мы их будем использовать по назначению. Да это звучит жестоко но так есть было и будет пока будет человек. Рассуждать можно всю оставшуюся жизнь о том что правильно и всё равно каждый останется при своём мнении в больше или меньшей степени похожим на моё. Если для вас кот является членом семьи на равне со всеми остальными (детьми, мамой, женой) то обратитесь на Куйбышева там помогут.

Еси бы человек мог содержать в доброте вверенный ему мир и животных, без жестокости, не издеваться над теми, кто не может ответить - тогда он мог бы претендовать на звание "Его Величества". А так ему далеко до этого, он просто злобный жестокий биоробот!

p/s/"Человек" - это понятие обобщенное, следует понимать как "основная масса"
p/p/s/ Уважаемый гражданин, а если вам бы отрезать фаланги пальцев?

Цитата : Почему животных можно убивать ради забавы - а людей "нельзя" ? Животные не испытывают боли? Что, впрочем, не мешает Их Величествам жестоко убивать друг друга. А по сути - люди это биороботы с вложенными в них программами, которые решили что они самые великие, хотя известно что Земля -это одна из миллионов планет во Вселенной, причем не самая большая.

Как это нельзя убивать ради забавы????Выйди убей соседского ребёнка это очень легко. Так поступают морские котики , они когда наедаются пингвинами начинают с ними играть откусывать по частям части тел и смотреть как далеко они уплывут в доволь наигравшись они даже доедать не будут. Про белых медведей вообще молчу, о правилах в львином прайде лучше не задумываться. Мы хотя бы ограниченны законом. По сути биороботы все на данной маленькой планете во вселенной, главная задача, которых выжить и размножиться чем больше тем лучше. Как тут говорилось 200 лет назад у большинства людей жизнь была шагом от рождения до смерти , и шаг данный был очень короткий и безрадостный голодный холодный и т.д. и т.п. Если вы считаете себя на равне с животным почему вы не едите с пола не вступаете в беспорядочные половые связи, пальпацией или на запах не определяете пол собеседника?

Цитата :Как это нельзя убивать ради забавы????Выйди убей соседского ребёнка это очень легко. Так поступают морские котики , они когда наедаются пингвинами начинают с ними играть откусывать по частям части тел и смотреть как далеко они уплывут в доволь наигравшись они даже доедать не будут. Про белых медведей вообще молчу, о правилах в львином прайде лучше не задумываться.

Не несите ахинею. В животном мире есть жестокость, но жестокость оправданная для выживания. И только человек может, убивая, наслаждаться. Вы же приписываете только человеку нереальный ум? Тогда, даже исходя из этого, животное априори не может обладать коварством, о котором вы говорите, которое присуще только биороботу-человеку.

Цитата :Если вы считаете себя на равне с животным почему вы не едите с пола не вступаете в беспорядочные половые связи, пальпацией или на запах не определяете пол собеседника?

А если вы считаете себя выше животных, почему вы не умеете отращивать себе конечности, как ящерица?
Или слышать ультразвук, как летучие мыши и дельфины?
Или находить свой дом за тысячи километров, как это делают кошки?
Почему вы не летаете, как птицы
и не можете дышать под водой, как рыбы?

Вот научитесь сначала этим способностям, для начала, а потом будете утверждать о своем величии.
И, главное, твердит об этом всякая заурядная личность. не понимаю.


кстати, и моральные качества животных повыше, чем у многих людей будут.

Зимушка-зима писала :

p/s/"Человек" - это понятие обобщенное, следует понимать как "основная масса"
p/p/s/ Уважаемый гражданин, а если вам бы отрезать фаланги пальцев?

Люди для зрелища калечили детей почитайте Гюго. Руки ноги ломали глаза выжигали для увеселения или что бы вызвать жалость. А для чего? Правильно для заработка. "Человек" это именно обобщённое понятие и совсем не "масса". Масса это в моём понятии бочка кала. А выражение "Я не как серая масса" это значит что вы все г..о а я Д`Артаньян. Да нет среди нас не масс не Д`Артаньянов есть оттенки серого кто то светлее кто темнее. Чем дальше идёт развитися социума и культуры тем больше люди уходят в утопию, с сытым лицом за ноутбуком и безлимитным интернетом постят на форумах о том как они любят животных о том что они как люди тока научить надо, надо соседа застрелить за то что он Кореец и сьел свою же собаку. А задуматсья о том что они эти Корейцы жрут этих собак с времён когда русского языка в помине небыло а на территории нынешней России и Европы голопопые бегали и камушками попы вытирали если вообще вытирали. Они придумали поэзию музыку и архитектуру и они уже жрали этих собак, и специально выведенных мясных пород и до простых у кого не было денег на покупку так сказать породистого друга. О Китайцах я вообще молчу. Да к стати открою вам глаза если кто то из защитников не в курсе, морские свинки в странах откуда они попали к нам в члены семьи являются просто едой. Которая неприхотливая и с неё получаются замечательные тёплые вещи.

Djarf писал : Люди для зрелища калечили детей почитайте Гюго. Руки ноги ломали глаза выжигали для увеселения или что бы вызвать жалость.

ну вот, а я о чем? вы то же самое подтвердили -необоснованную жестокость людей.

Djarf писал : А задуматсья о том что они эти Корейцы жрут этих собак с времён когда русского языка в помине небыло а на территории нынешней России и Европы голопопые бегали и камушками попы вытирали если вообще вытирали. Они придумали поэзию музыку и архитектуру и они уже жрали этих собак, .

Вот только не надо подменять понятия. Люди жрут не только собак, а все, что движется, в том числе и себе подобных -скажете, нет?
Там, где это оправдано условиями выживания, я ничего не имею против.
Не не ради потребительства, не ради излишка, не ради похоти!

Цитата :
Да к стати открою вам глаза если кто то из защитников не в курсе, морские свинки в странах откуда они попали к нам в члены семьи являются просто едой. Которая неприхотливая и с неё получаются замечательные тёплые вещи.

Вы мне не открыли глаза, я это знаю. Смысл, который вы сюда вкладываете? я вижу опять только "всеядность" и прожорливость людей.
Я вам тоже открою секрет - в некоторых племенах типа тумба-юмба до сих пор на вертеле на ужин жарится мясцо "царей природы", которое другие цари с удовольствием употребят после ритуальных танцев и песнопений)))

Цитата :
А если вы считаете себя выше животных, почему вы не умеете отращивать себе конечности, как ящерица?
Или слышать ультразвук, как летучие мыши и дельфины?
Или находить свой дом за тысячи километров, как это делают кошки?
Почему вы не летаете, как птицы
и не можете дышать под водой, как рыбы?

Отращивать не научились но пришивать отрезанное вполне неплохо. Ультразвук слышать бессмысленно у нас есть другие органы чувств. Дом найти за тысячу километров , легко. С Анапы до дома ехал нигде не потерялся. Летаем лучше птиц, быстрее дальше. Дышим под водой как не странно правда пока только временно но с каждым годом всё дольше и глубже. Человек всё это умеет и он Велик. Да к стати совсем заурядная личность может слетать на море на другой континент , поплавать с аквалангом ещё вернуться обратно отрезать себе на радостях циркулярной палец и пришить его обратно А вот если я скажем не ящерице а "заурядной" летучей мышке отрежу крыло сколько она проживёт? Кто ей с высоты морали из сородичей поможет? Мама её, Папа, детки? Не равняйте тёплое с мягким. Или возьмём из кошек породу Сфинкс летом отвезу на Фьёрды и оставлю там её. Другие кошки принесут шубу и накормят полёвками? Не надо о морали у животных нет такого понятия, есть инстинкт основной из которых самосохранение.

Djarf писал ? ? ? :

вы несете полнейшую ахинею.
Ну ка, давайте лучше, приходите, мы вам отрежем палец, а потом вы его за месяц самостоятельно вырастите - как это делают животные.
То, что вам хирург прищьет - ещё не факт что приживется и будет двигаться, и не будет торчать вкривь и вкось

Слейтайте -ка вы в отпуск без помощи летательных устройств.
А то самолеты часто уж падают, не ровен час
Птичка никогда сама не упадет, долетит куда нужно.


и т.д.

и это, хоть как-то развивайте логику, она у вас хромает на обе ноги

Djarf писал : Или возьмём из кошек породу Сфинкс летом отвезу на Фьёрды и оставлю там её. Другие кошки принесут шубу и накормят полёвками? Не надо о морали у животных нет такого понятия, есть инстинкт основной из которых самосохранение.

сфинксов искусственно вывели люди для людей. Ясно?

А про пса Хатико не слышали? сочувствую.
про верность лебедей, когда здоровый самец остается умирать рядом с раненой самкой?
А вы на такое способны?
так что закройте свой рот.
это к слову о моральных качествах зверей, у них как развита взаимопомощь и семейственность. Которых у других зверей-людей намного меньше.

Зимушка-зима писала :
А про пса Хатико не слышали?

не хатико, а Хачико))

qewqza87 писал : не хатико, а Хачико))

Таксист Хачико 40 лет ждал своего клиента на вокзале.
Хатико, Хачико - какая разница - сути это не меняет

Злыдня писала :

Доброгнус писал ... :
А они должны были что-то увидеть?

А разве не должны были?

Это все воля случая. Одни увидят, другие нет. Никто ничего не должен.