Должен ли человек равнять себя с животными? 

одно дело играючи, а другое- проявление агрессии. не ровняйте зелёное и горячее

Justin писал :я никогда не поставлю животное даже на одну ступеньку с человеком. каждый сверчок должен знать свой шесток.

"..И помню как в испуге диком,
он леденил всего меня.
Отчаянья последним криком:
"Коня! Полцарства за коня!" (c) У.Шекспир "Король Ричард III"

Зимушка-зима писала : Аникин Сергей молодец

он такой! Кузьмина слушает.
А не Шатунова

и Чиркаш...миротворец.

Такие темы показательны в каком смысле - люди, плотно общающиеся с животными, как правило более спокойны в своих тезах; противники же как-то истеричны, что ли.

Ну да ладно. Меня вот какой вопрос мучает:

Пасечник писал : Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.

Вы уж снизойдите до меня Но - без обид. Мне вот прям видится, как ваша бабушка внушает и внушает вам, после того...а прежде прочтя вам Гадкого утенка, или Каштанку какую, или там Про льва и собачку, или про детство Темы, да мало ли чего еще.

Как быть-то с этим наследием? Куда его засунуть? В общении с внуками?

Амонлюза писал : Такие темы показательны в каком смысле - люди, плотно общающиеся с животными, как правило более спокойны в своих тезах; противники же как-то истеричны, что ли.

странно, вижу вообще другую картину - лозунги про "разумную плесень" и "человечество зло для планеты" без подтверждения, с одной стороны и тезисы, подкреплённые фактами с другой. может вы приведёте факты, что человек=животному? что то подсказывает, что нет
кстати, с чего вы взяли, что злыдня неплотно с животными общается? или я например?

первая страница дела прошла на позитиве...
ну а потом полилось

вот нет для меня такого вопроса - этот равен тому, тот равен этому

это потом мы по факту делаем выводы
а чтобы не доходило до фактов, человек должен, долг его такой перед самим собой и детьми, так вот, он просто обязан, но только если себя уже возомнил человеком, искать этого человека в себе и воспитывать его в ребенке

Аникин Сергей - кросаучег я отвечаю !!!
Главное , что под итожил. Тут нечего обсуждать. Всё относительно. Просто терпеть не могу ортодоксалов как Менгеле, который людей ровнял на животных и нет. Для Зимы общая так сказать масса людей злыдни, тупые и ничего не понимают дак давайте всех в газенваген. Ну не бывает чёрного и белого есть оттенки серого. Да и для каждого данные оттенки свои:)

Амонлюза писал :

Зимушка-зима писала ... : Аникин Сергей молодец

он такой! Кузьмина слушает.
А не Шатунова

Дааа? Ценная информация) Скорее всего, ему пакеты в магазине стерильно выворачивают

Зимушка-зима писала ? ? ? :

ну, не печалуйтесь, у дедушки в мешочке и для вас подарочек найдется

[внешняя ссылка]

Амонлюза писал : ну, не печалуйтесь, у дедушки в мешочке и для вас подарочек найдется

[внешняя ссылка]

почему именно это выбрали, интересно?

Амонлюза писал :Вы уж снизойдите до меня Но - без обид. Мне вот прям видится, как ваша бабушка внушает и внушает вам, после того...а прежде прочтя вам Гадкого утенка, или Каштанку какую, или там Про льва и собачку, или про детство Темы, да мало ли чего еще.

Как быть-то с этим наследием? Куда его засунуть? В общении с внуками?

Ну что вы,какие обиды?!
В общении с внуками стоит посмотреть на обложку книжки.Там в советские времена обычно писали,для какого детского возраста они рекомендуются.С какого-то возраста надо уже ребенку дать понять,что колбаса не на дереве растет.И что люди,её изготовляющие-не упыри-убийцы,а такие же люди как все...Ну и в таком духе...И с тех пор считать наследие про детство Тёмы устаревшим.Как сказала Злыдня-пора взрослеть...

Justin писал : 2. мне на ваше мнение глубоко пофиг.

может список форумчан выложите, на чьё мнение вам пофиг, а на чьё - нет? а то ведь в неприглядном свете можете предстать, в том смысле, что так отвечаете тем, чьё мнение не совпадает с вашим. да и я бисер не метал бы...

Я и Фил писала :Насколько я понимаю вы живете в сельской местности? Думаю, что непонимание еще и из-за этого - разные цели в содержании
Вы заводите животных для "работы"...Следуя вашей логике городским в принципе не стоит заводить животных, потому что работать в том понимании, к которому привыкли в деревне они не смогут, а значит бесполезны. Только вот городские в основной массе заводят их именно чтобы "привязываться"

Да,на селе предназначение животных древне-традиционное,и думаю более правильное.Что касается городского содержания,то иногда в силу тесного контакта с любимцами перекосы в мышлении и искаженная значимость животных имеют место...Тема тому подтверждение.По мне,так пусть хоть взасос целуются,лишь бы окружающим хлопот не доставляли.Ну и еще,ладно бы в себе держали свои домыслы,так нет же,надо других поучать...Вот это уже ни в какие ворота...

Пасечник писал : Да,на селе предназначение животных древне-традиционное,и думаю более правильное.Что касается городского содержания,то иногда в силу тесного контакта с любимцами перекосы в мышлении и искаженная значимость животных имеют место...Тема тому подтверждение.По мне,так пусть хоть взасос целуются,лишь бы окружающим хлопот не доставляли.Ну и еще,ладно бы в себе держали свои домыслы,так нет же,надо других поучать...Вот это уже ни в какие ворота...

Поддержу Пасечника . Зоо-дендрофилы они как геи пусть хоть другу друга в разрез законов природы в места не предназначенные сношают. Но главное что бы не лезли с нравоучениями а тем более с агитацией своего я бы не побоялся этого слова "ультраправого" мышления.

Зоо-дендрофилы не могут Человека как Высший вид поучать, а те, кто относится к животным как к расходному материалу, могут?
Мне вообще никогда не приходило в голову сравнивать человека и животное. Вот есть кот - вот есть мама-папа-бабушка. Они меня вырастили, мне ближе и понятнее человек, чем какая-то абстрактная корова.
Человек и животное должны сосуществовать не мешая друг другу. На данном этапе человек сильнее по всем показателем, но на то он и человек, чтобы заботиться о братьях наших меньших.
Вообще, в рассказах о Маугли общение человека с животными отлично описаны. Для детей самое оно.

Philadelphia писала : Зоо-дендрофилы не могут Человека как Высший вид поучать, а те, кто относится к животным как к расходному материалу, могут?
Мне вообще никогда не приходило в голову сравнивать человека и животное. Вот есть кот - вот есть мама-папа-бабушка. Человек и животное должны сосуществовать не мешая друг другу. На данном этапе человек сильнее по всем показателем, но на то он и человек, чтобы заботиться о братьях наших меньших.

По поводу расходного материала...Есть одомашненные животные,селекцей которых давным-давно занимается человек.Вы хоть знаете,сколько расходного материала уходило и уходит во время вывода той или иной породы животного?Браковка идет жесткая.Многие желают иметь породистых питомцев,и все породы выводятся по блажи человеческой,в угоду человеку.Так что,домашние животные-это давно уже расходный материал в чьих-то руках.Многие получают на руки уже результат творения человека.Привередливость,понимаете ли...Так что возмущения излишни.
Мне тоже никогда не приходило в голову сравнивать человека и животное.Дело в том,что в последнее время очень часто фанаты животных вступают в спор с окружающими,несмотря на абсурдность доводов,рьяно отстаивают равенство своих животных с человеком.Ну а что остается делать другим инакомыслящим,кроме как отстаивать свою точку зрения?