Роскосмос опять обосрался 

Пацанчег с острова писал : Предлагаешь после каждой неудачи всех участников к стенке ставить?

Зачем к стенке, сажать.
Раньше это бы расценивалось примерно как халатное отношение к народному хозяйству повлекшее финансовые потери в особо крупных размерах.

Раньше за такую херню люди отвечали по всей строгости, а сегодня в худшем случае с одной должности переведут на другую, сменится кормушка и делов то.

Казалось бы при чём здесь Путин!

Maxwells demon писал : У меня глюк, или нет? Причём тут звиздец челенджера на фото в первом посту?

Ну так Роскосмос абосрался

тохин писал :

Maxwells demon писал ... : У меня глюк, или нет? Причём тут звиздец челенджера на фото в первом посту?

Ну так Роскосмос абосрался

А на "Колумбию" пописал? Говнюки, согласен, но зачем же из них делать таких злодеев, зверски убивающих американских звездолётчиков

Аникин Сергей писал :

Пацанчег с острова писал ... : Предлагаешь после каждой неудачи всех участников к стенке ставить?

Зачем к стенке, сажать. Раньше это бы расценивалось примерно как халатное отношение к народному хозяйству повлекшее финансовые потери в особо крупных размерах.

+1.
А в графики я долго всматривалась и ни хрена почти что не поняла. Там вроде в последние годы примерно одинаковый уровень неудачных запусков? Ну, чу-у-уточку похуже в 2010-м и далее.

СанькаО, ты разве не догадывалась, что лучше в мире ничего не станет. Во все времена зависимость стоимость-эффективность одинаковая. Законы физики.
Кто-то пишет, типа, живем в цивилизованном мире, научный и технический прогресс.... Ржу! До сих пор греемся дровами, сосем нефть, летать ракетами в космос - явление временное, потому, что на угле и дровах ракеты не летают. До сих пор болеем болезнями, рожаем традиционным путем, с каждым годом теряя эту способность - рожать здоровых. Продолжаем жить за счет других жизней.
А вы говорите космос
космос - это явление временное и невозможное. Лучевая нагрузка - это важный барьер для многих планов на станции. А если говорить о марсе, то здесь, для полета потребуются добровольные жертвы - другой вид излучения...

Мы из мяса

Ну вот, пришел и опечалил. *шепотом* Особенно опечалило про рожать традиционным путем. А я так надеялась, так надеялась...

СанькаО писала : Ну вот, пришел и опечалил. *шепотом* Особенно опечалило про рожать традиционным путем. А я так надеялась, так надеялась...

космос-космос, несерьезно. Человечество изначально организовалось на планете как паразит. Энергия всему - солнце. Если знать эту концепцию, то проще смотреть на вещи и не придется с лапшой на ушах расстраиваться
Космос - явление временное, как и всё остальное

Августейший писал : Энергия всему - солнце

Тоись аватарка выбрана не просто так?

*бубнит себе под нос* Я больше никогда и ни за что не буду флудить в этой теме...

СанькаО писала : Тоись аватарка выбрана не просто так?

*бубнит себе под нос* Я больше никогда и ни за что не буду флудить в этой теме...

Ага, именно так выбрана аватарка!
А вообще, тема выглядит обидным образом - "обосрался". Почему обосрался? Его вообще не было. В том виде, в котором его хотелось видеть, его нет.
25000 тыс долларов стоимость тонны груза, чтоб вывезти на орбиту - это ни в какие ворота

СанькаО писала :А в графики я долго всматривалась и ни хрена почти что не поняла. Там вроде в последние годы примерно одинаковый уровень неудачных запусков? Ну, чу-у-уточку похуже в 2010-м и далее.

Попробую на пальцах... Вот смотри. Когда ты делаешь что то первый раз - обычно получается фигня. Потом лучше. Потом выходишь на некий уровень, ниже которого не опускаешься. Ну для примера - вспомни себя (не себя) и борщ(или ещё что), например.
Или как эфропейцы со своим "Арианом". Запустили первый - йопнулся. Запустили второй - улетел не туда. Запустили десятый - улетел не туда. Всё. С 2002 года запускают с папуасского космодрома без помарок. Или китайцы, со своим "Великим Походом". Пока он летать стабильно не начал - он раз пять грохнулся или к альфе-Центавра улетел. Подряд. А потом - перестал падать и лететь не туда вообще. А график Пацанчика - он для всех запусков. В девяностых - средний уровень "неудач" обеспечивали европейцы, китайцы и японцы, доводившие до ума свои ракеты. В 2000-е настала очередь Индии и Ирана с Израилем. Индусы, японцы, иранцы, блин, уже чуть ли не папуасы - вышли на стабильность. Не падают. А у нас наоборот. Ракеты которые летали уже хрен знает сколько раз, подобной "ветрянкой" переболевшие ещё в 60-х, блин, годах прошлого столетия - йопнулись в 2009 году 1 раз из 27, в 2010 1 раз из 32, в 2011 4 раза из 32. В 2012 из 16 запусков - уже один неудачный.За весь 2012 год - "не полетело" только 2 ракеты. Наша, да из страны чучхе.

Maxwells demon писал ? ? ? : ...

Спасибо, Сань. Пару раз твой опус перечитала (болею, блин, туплю-с...) - поняла.
Я как-то сразу не уловила, что в графике все запуски в мире отражены. Отсюда и заморочки с пониманием возникли.

По итогам усвоенного: м-да, печалька.

Если еще учесть, что с байконура все пуски происходили (смотри мою ссылку), то вообще странно получается, правда?

Пацанчег с острова писал : На википедии график есть. Конкретных цифр пока не нашел.
[внешняя ссылка]

Цифры там считать надо. По годам. Пока не зашёл - весьма ехидно поинтересуюсь, каким хреном с Байконура в 2010 году умудрились запустить почти сотню ракет (если просто тупо смотреть на этот график).

Maxwells demon писал :

Пацанчег с острова писал ... : На википедии график есть. Конкретных цифр пока не нашел.
[внешняя ссылка]

Цифры там считать надо. По годам. Пока не зашёл - весьма ехидно поинтересуюсь, каким хреном с Байконура в 2010 году умудрились запустить почти сотню ракет (если просто тупо смотреть на этот график).

Это тупо график всех запусков в мире. Вот российские:

Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30

Байконур 24 1

[внешняя ссылка]

Да понятно, просто Пацанчик постом выше пытался сказать, что это чисто байконурский график.