Россияне мужского пола окончательно прекратят размножаться! 

Boyarin_law писал :

Лючистый писала ... : Ответ будет или гуглить?

С момента введения головки полового члена насильника во влагалище жертвы (с) А.С. Фролов, к сожалению уже покойный. Он читал у нас особенную часть уголовки и был единственным, кто мог сказать это с абсолютно бесстрастным лицом - большой судейский опыт сказывается, выдержка железная была у этого человечищи.

Это профессиональная деформация теперь так называется? Слишком много любви и обожания (с)

Цитата :Объектом преступного посягательства является половая свобода личности

В 131 не личность, а потерпевшая.

Только влагалище? Этот ваш Фролов, он наверное из провинции?

Размножаться не желаю,хату не отдам,если ее таки отберут,то пойду в партизаны.

Тему не читал, но прочел статью.
В связи с этим имею сказать следующее:
По какой-то совершенно необъяснимой причине российский бабы (бабы, а не тетки, женщины или матери) не могут различить себя и своего ребенка. И, во-первых, во что бы то ни стало стараются оставить детей себе (именно себе, а не у себя) после развода; во-вторых, манипулируют детьми (то есть манипулируют-то они мужчиной или кем-то другим, а детей используют как ценность, для своей манипуляции) с целью устроить свою жизнь.
Иногда это происходит неосознанно, а иногда очень даже сознательно.
Это печалит. А еще печалит тот факт, что на бракоразводных процессах судьи в 99,99% - женщины, и заведомо находятся на стороне бабы.
Есть конечно определенный процент мужичья (не мужчин, не отцов, а мужичья), которым насрать на своих детей, у них другие ценности в жизни.
Считаю, что если мужчина в состоянии позаботиться о своих детях и имеет такое желание, то следует детей отдавать на попечение именно ему.
В нашей стране женщина неполноценна, то есть считается, что она не может зарабатывать достаточно средств для достойного обеспечения ребенка, в большинстве случаев так и есть. И если отец платит алименты такой необеспеченной матери, то ребенок скорее всего их не получает. Алименты идут на что угодно, на оплату кредитов, жилья, бабской одежды и еды, а отец в результате дополнительно одевает, обувает, кормит и оплачивает садики/школы/кружки своего ребенка. Нафига спрашивается платить алименты?
К тому же бабская психология ущербна в плане воспитания. Дай бабе воспитывать девочку - воспитает бабу. Дай бабе воспитывать мальчика, тоже воспитает бабу.
А теперь прочитаю тему

e_zhuk писал : Этот ваш Фролов, он наверное из провинции?

Скорее, просто у Вас недостаток знаний. Возможно в силу провинциальности, я не в курсе. Анал и прочая веселуха квалифицируются по другой статье.

Pirkx писал : В 131 не личность, а потерпевшая.

И что с того? Половая свобода личности перестала быть объектом посягательства при "износе"? Хоть бы комментарий примитивный к УК почитали, прежде чем пытаться делать какие-то замечания.

Далее о вопросах квалификации деяний по ст.131 УК и особенностях состава буду говорить только с коллегами, если изъявят желание. Обсуждать с теми, кто не в курсе - не интересно, нет желания объяснять базовые вещи.

чувство влюбленности длиться 3 года
именно столько нужно чтобы зачать, родить потомство, и еще какое то время чтобы самка оклемалась. Так природа предусмотрела. Дальше дееспособная самка может самостоятельно добывать пропитание для своего детеныша.
Так вот: любой дееспособный, работающий член общества должен иметь возможность
- питаться
- одевать
- иметь крышу над головой.
это база, даже природа зверей этим обеспечила.
Так вот вопрос: почему в нашем обществе чтобы просто существовать недостаточно работать?
почему одна женьшина с ребенком не может прокормить себя и ребенка и обеспечить ему и себе крышу над головой без того чтобы отжимать ее у кого то другого?

наше общество хочет равенства в правах между М и Ж, но при этом признает что М в состоянии заработать на квартиру, а Ж не в состоянии этого сделать.

cherms писал :
Так вот вопрос: почему в нашем обществе чтобы просто существовать недостаточно работать?

Потому что у нас общество воров и мошенников и не на уровне правительства, а именно социум такой.
Законы принимаются выгодные для мошенников. Дороги строятся, что бы было что своровать. Товары продаются уже дороже, чем в загнивающей Европе.
Скоро будем платить за то что живы, как в 90-х, только на законодательном уровне и кстати потому, что всех вокруг это устраивает, потому как работать хорошо, это тяжёлое и невозможное занятие для большинства - гегемония низкоквалифицированного быдла.

пысы: у нас и политики низкоквалифицированные.

cherms писал :
наше общество хочет равенства в правах между М и Ж, но при этом признает что М в состоянии заработать на квартиру, а Ж не в состоянии этого сделать.

Да там вряд ли написано так конкретно кто кому должен муж жене или жена мужу. В той же европе более богатый бывший супруг(а) должен содержать более бедного(ную) даже если вообще нет детей.

Мы все умрем

ЗвездочёТ писал : Мы все умрем

Я выживу!

RRRы(дубль) писал :

ЗвездочёТ писал ... : Мы все умрем

Я выживу!

Про тараканов тоже говорили,что они выживут,а вот они взяли и вымерли.

ЗвездочёТ писал :
Про тараканов тоже говорили,что они выживут,а вот они взяли и вымерли.

а ты чего ждёшь?

ЗвездочёТ писал :
Про тараканов тоже говорили,что они выживут,а вот они взяли и вымерли.

Если ты не видишь тараканов, это не значит, что их нет!

глаза-то внутрь черепа не смотрят

Теперь родные бабушка с дедушкой хрен пропишут своего внучека, потому что внучек со своей мамой могут пол квартиры оттяпать.