Список Магнитского 

ABCOMSK писал(а) : За «закон Димы Яковлева» «проголосовал» покойный депутат от ЕР Вячеслав Осипов
[внешняя ссылка]

А как коммунистам обидно. У них главный голосовальщик в 300 метрах от гос Думы лежит, а голосовать не может.

Шипко задумчивый писал: П. Астахов - "за":



Антон Орехъ
обозреватель

Не надоело цитировать журналистов эхо москвы? Эхо фактически принадлежит государству, изображают свободу слова и либеральные взгляды. Орех это той терьер российско гос бюджета, очень авторитетный либерал. Эхо изображает видимость свободы слова в России. Не удивлюсь если они обсуждают с пересслужбой кремля сколько раз вдень можно оскорбить Путина. Кто бы стал терпеть такое хамство, если ты не придворный либерал.

миг23 писал : Не такого слова в русском языке.

Ну раз "не" такого слова, я Вам объясню, господин грамматик наци
Пруфлинк, Пруф (англ. proof link) — подтверждающая ссылка.
Теперь Вам понятно, что я просил? Или так и будете под Незнайку косить? ]

k9zxc писал :
человек всегда хочет больше чем есть, это биология тут ничем это не убрать, кроме физического истребления и опытов с ДНК.

Не знаю биология это или ещё какая наука, но это правда…

Человек так устроен созидать, это можно объяснять, можно не объяснять, но это так.

Раньше людям хватало наскальных рисунков, затем с развитием культуры появилась необходимость в лицезрении светотени, перспективы, композиции...

Разве это плохо или это не правда, с чем вы не согласны?

ST520 писал :

Разве это плохо или это не правда, с чем вы не согласны?

Процентов 30 человек устроено созидать либо разрушать, остальные 70 потреблять. Имхо.

Что значит потреблять, мы все потребляем, это как раз биология.


Потребляя мы созидаем, потому что для потребления нужны деньги, а деньги нужно зарабатывать. Получается мы работаем, что бы потреблять, а в общем это и есть созидание.

Примерно 15% - работают и созидают при любых обстоятельствах.
Другие 15% - не работают и не созидают ни при каких обстоятельствах.
А вот оставшиеся 70% работают именно для того что бы потреблять, но они же и созидают, точно так же как и первые 15%

"В декабре 2011 года Павел Астахов заявил, что он — «абсолютный противник международного усыновления» и обратился к Владимиру Путину с предложением полностью запретить международное усыновление в России".

За 15 лет среди усыновленных иностранными гражданами погибли 5 детей и 16 стали жервами несчастных случаев. 21 ребенок за 15 лет.

Но что могут эти жалкие иностранцы! Теперь, как обстоят дела в стране, из которой наш герой хочет запретить отдавать детей на усыновление: "Директор кузбасского интерната, в котором за три года погибли 27 детей, осужден условно". "Прокуроры отмечали, что "у детей были выявлены признаки недостаточности питания (крайнее истощение), ненадлежащего ухода (опрелости и пролежни)" и детям не оказывалась своевременная медицинская помощь". Знаете, когда такое случается? Когда детей бросают на кушетку и оставляют помирать с голоду.
[внешняя ссылка]


Вопрос: чего же хочет добиться Астахов, запретив поганым агентам заграницы, сраным пиндосам, бездуховным западным разложенцам и т.д. усыновлять детей из России? Он ведь наверняка знает эти цифры.

Boyarin_law писал :

миг23 писал ... : Не такого слова в русском языке.

Ну раз "не" такого слова, я Вам объясню, господин грамматик наци
Пруфлинк, Пруф (англ. proof link) — подтверждающая ссылка.
Теперь Вам понятно, что я просил? Или так и будете под Незнайку косить? ]

Не верю приведи приведи ссылку.

Шипко задумчивый писал: Алексей Блиндул Но кажется мне, что цель операции «Дети» совсем другая… Главная цель всего происходящего вокруг «антимагнитского закона» – дискредитация т.н. «системной оппозиции» в глазах избирателей.

Если разведка донесла мне правильную информацию - сегодня в 3-м чтении приняли. Похоже, Блиндул прав. От "разведки", кстати, в качестве комментария к событию как раз прозвучало: "Да они сейчас все вместе уже за идиотские законы голосовать стали, уроды".

ST520 писал :

Примерно 15% - работают и созидают при любых обстоятельствах.
Другие 15% - не работают и не созидают ни при каких обстоятельствах.
А вот оставшиеся 70% работают именно для того что бы потреблять, но они же и созидают, точно так же как и первые 15%

Ну именно так и имел ввиду
15 процентов строят, придумывают, сочиняют
15 воруют, убивают, рушат
70 плывут по течению. Не много отклоняясь от курса, но все же поддерживают меинстрим

миг23 писал :

Boyarin_law писал ... :

миг23 писал ... : Не такого слова в русском языке.

Ну раз "не" такого слова, я Вам объясню, господин грамматик наци
Пруфлинк, Пруф (англ. proof link) — подтверждающая ссылка.
Теперь Вам понятно, что я просил? Или так и будете под Незнайку косить? ]

Не верю приведи приведи ссылку.

это вообще ад.
-

Boyarin_law писал :

миг23 писал ... : За убитую собаку, срок больше чем за человека.

Прямо как в России, где за сбитых насмерть людей дают условно.
Пруф изволите?
.

- нет вы приведите пруф

ST520 писал :
Не знаю биология это или ещё какая наука, но это правда…

Вот у муравьев и пчел все не так. Проблема в том, что основатели коммунизма думали, что человека можно перевоспитать под муравья. Отрицали генетику, как продажную девку империализма. Поддерживали таких лжеученых как лысенко, который утверждал что воспитанием растений можно из одних видов делать другие. И К9 кстати считает что Лысенко был прав и он великий ученый. Я же сторонникам этих учений говорю, что такого нового послушного самоограниченого человека воспитанием не получишь, тут нужно как минимум переделать ДНК человека по типу муравья.

ST520 писал :
Человек так устроен созидать, это можно объяснять, можно не объяснять, но это так.

Раньше людям хватало наскальных рисунков, затем с развитием культуры появилась необходимость в лицезрении светотени, перспективы, композиции...

Разве это плохо или это не правда, с чем вы не согласны?

О, неожиданно, чесслово.
Со стремлением развития высших творческих сил в человеке я не спорю, более того, коммунизм это и есть раскрепощение и пробуждение высших творческих сил.

Однако, если вы не ходили по ссылке, то речь там идем о низших потребностях человека, о том, что уже сейчас может быть произведено, но не может быть продано. Примером служили джинсы.

k9zxc писал :

Однако, если вы не ходили по ссылке, то речь там идем о низших потребностях человека, о том, что уже сейчас может быть произведено, но не может быть продано. Примером служили джинсы.

А разве нет? Человеку нужно удовлетворять свои физические потребности, и от этого никуда не дется.
А деньги, джинсы, машины для многих не инструмент работы а способ привлечения противоположного пола, либо для устрашения своего пола ибо хорошими умственными, физическими характеристиками многие не наделены.
Так что все правильно.

Interskol писал :Процентов 30 человек устроено созидать либо разрушать, остальные 70 потреблять. Имхо.

ST520 писал :Примерно 15% - работают и созидают при любых обстоятельствах.
Другие 15% - не работают и не созидают ни при каких обстоятельствах.
А вот оставшиеся 70% работают именно для того что бы потреблять, но они же и созидают, точно так же как и первые 15%

Ребята, спор жеж был о другом.
Муамар утверждает "человек есть машина потребления со все более растущими желаниями - ибо это биология"
Типа - социология, психология и пр. - фигня либо полная либо половинная.
Однако тезис пока ничем не подтвердил.