Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

СанькаО писала :
Ух ты, какие люди к нам снова пожаловали.
По поводу Железняка: гниловата отмазка-то... что ж он тогда ЗА детей-инвалидов решает, какими им патриотами быть?

Я тоже рад! )))
Извиняюсь за долгое отсутствие, ща вроде поспокойнее стало на работе до НГ почту присутствием некоторые темы. Готовьтесь )))
По поводу Железняка, обучение детей за границей - непатриотично, согласен. Надеюсь одумается )))

Romkan писал : По поводу Железняка, обучение детей за границей - непатриотично, согласен. Надеюсь одумается )))

Ога, щаз-з-з...
Ну хотя... если вотпрям всей страной навалиться и разъяснить гражданину Железняку, что он в корне неправ...
Не можешь - поможем, не умеешь - научим, не хочешь - заставим (с) старинная пионерская мудрость
Вопрос только в том, как это осуществить.

Да, кстати... по этой вот ссылке кое-какие замечания возникли:

Muammar писал(а) : Уполномоченный по правам детей [внешняя ссылка]

Неприятно, что детей Астахова "полощут". Они-то не виноваты, что папаша такой ушлый. Особенно мелкий самый - всего ж 2 месяца пацаненку. Неэтично, кмк, столько детских фотографий в такой статье выкладывать. А так-то да, по сути все правильно написано. Астахов тот еще кадр. "Защитничек" хренов.

Наконец то принят в третьем чтении.
Когда все рукопожатые демократические журналисты, геи, лесбиянки, свободно мыслящие горожане так активно завопили, по поводу запрета, предположение о том что их волнует судьба детей я отмел сразу. Значит дело "не чисто", после прочтения закона все все точки над ё расставлены )))

[внешняя ссылка]

Наиболее важные статьи закона , обратите внимание запрет на усыновление это 4 статья закона.

Статья 1

К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:

а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;

б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;

в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;

Статья 2

2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:

1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;

2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;

3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Статья 4

1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.

P/S Закон хороший и правильный рекомендую всем к прочтению.

Romkan писал : Наконец то принят в третьем чтении.
Когда все рукопожатые демократические журналисты, геи, лесбиянки, свободно мыслящие горожане так активно завопили, по поводу запрета, предположение о том что их волнует судьба детей я отмел сразу.

Romkan, а вы не заметили, что "рукопожатная" общественность негодуэ только по поводу пункта 4, а не по поводу закона в целом? Насчет всего закона - только название многим не нравится, но это, собстна, опять-таки отсылка к п. 4.
По остальным приведенным вами пунктам, в общем-то, лично у меня возражений нет. Кстати, текст закона на ОФе выкладывали уже, если не ошибаюсь.

ИМХО, убрать п. 4 (ну и что-то там про НКО было сомнительное, да я, каюсь, заленилась читать подробно) - и ради бога, хай СФ и г-н Путин подписывают. Баба Яга будет не против.

Romkan писал: Наконец то принят в третьем чтении.
P/S Закон хороший и правильный рекомендую всем к прочтению.

Почему как симметричный ответ не закрыли базу НАТО в Ульяновске?
Вот тут действительно америкосы бы репу зачесали.

А так получается ЕР как Хамас - гробит своих детей, чтоб чужие боялись.

СанькаО писала : Да, кстати... по этой вот ссылке кое-какие замечания возникли:

Я жду принятия закона о запрете иметь собственность за рубежом для гос чиновников. Если пройдёт через депутатско-чиновничье сопротивление то хорошо должно быть

СанькаО писала : а вы не заметили, что "рукопожатная" общественность негодуэ только по поводу пункта 4, а не по поводу закона в целом?

Не заметил )))
Негодует против принятия всего закона, большинство даже не знает о существовании других пунктов кроме, затрагиваемого прогрессивной общественностью

СанькаО писала :
ИМХО, убрать п. 4 (ну и что-то там про НКО было сомнительное, да я, каюсь, заленилась читать подробно) - и ради бога, хай СФ и г-н Путин подписывают. Баба Яга будет не против.

Я вот думаю что основная буча как раз из-за НКО, но давят через детей на отмену всего закона

Romkan писал : P/S Закон хороший и правильный рекомендую всем к прочтению.

При прочтении возник ряд вопросов. Как гражданин, поддерживающий указанный закон и считающий его хорошим и правильным, разъясните мне пожалуйста следующее:

1. Порядок определения обоснованности и справедливости приговора иностранного суда (пп."е" п.1 ст.1). Кроме того, не подскажете нормативное определение такого понятия, как "справедливость"? Раз уж мы ведем речь о законе - нужно оперировать нормативными понятиями и знать порядок определения того или иного критерия.

2. Аналогичный вопрос по подпункту "ж" п.1 ст.1. Как и кем определяется "обоснованность юридического преследования". Ну и нормативное понятие "юридического преследования" конечно же.

3. И по подпункту "з" то же самое. Порядок установления обоснованности.

4. Подпункт 1 п.2 ст.2 закона. Распоряжение, возможно, и запретят. Владение и пользование, в т.ч. с целью извлечения прибыли, остались. Гора родила мышь?

5. Пункт 1 ст.4 как связан с брехней единороссов о том, что закон принят только в связи с тем, что часть усыновителей не дает контроля? Почему всех отправили под одну гребенку?

И да, громкий пук наших законодателей на тему запрета коммерческой деятельности (пп.2 и пп.3 п.2 ст.2) обходится на раз, любой юрист, имеющий хотя бы минимальное понятие о управлении юрлицами в России, навскидку схему нарисует, не говоря уже о спецах по корпоративному управлению. Это уже просто комментарий, не вопрос.

Резюме. Это не закон, это нерабочая как минимум наполовину и полностью популистская хренотень.

Навальный был прав, окрестив Госдуму взбесившимся принтером, по-другому не назовешь.

Romkan писал : Я вот думаю что основная буча как раз из-за НКО, но давят через детей на отмену всего закона

Индюк тоже думал, да в суп попал. Попробуйте допустить мысль о том, что большинству как раз таки детишек жалко.

МадМакс писал : Почему как симметричный ответ не закрыли базу НАТО в Ульяновске?

А ведь и верно...

Boyarin_law писал : Резюме. Это не закон, это нерабочая как минимум на половину и полностью популистская хренотень.

Сдается мне, что нынче таких законов принимают чуть меньше, чем дофига... без пункта про детей все бы только поржали в очередной раз да и забыли. Но получилось так, что один работающий пункт в законе все же есть - и как раз такой, что волосы дыбом.

Romkan писал : Закон хороший и правильный

Согласен. А вот если в Америке добавят в список и депутатов, принявших этот закон, то можно будет и о закрытии перевалочного пункта в Ульяновске поговорить...

Семен, Вам те же вопросы, что к Romkan.

МадМакс писал :
Почему как симметричный ответ не закрыли базу НАТО в Ульяновске?
Вот тут действительно америкосы бы репу зачесали.

Ну наверное потому что базы нато в ульяновске нет? Не? )))
А ваще наш козырь это асимметричные ответы, которые поергают в шок и трепет весь западный мир

Romkan писал : Ну наверное потому что базы нато в ульяновске нет? Не? )))

Нет? И американские военные самолеты на российской территории таки не садятся? И даже над российским воздушным пространством не пролетают?

СанькаО писала :
Нет? И американские военные самолеты на российской территории таки не садятся? И даже над российским воздушным пространством не пролетают?

Нет базы. Это перевалочный пункт. Вы на самолете трансфером летали? Вот это, в принципе, тоже самое.
Боярин. Чесно признаюсь-не имея юридического образования ответить не смогу. Но Вы ведь специально именно так поставили вопрос
Ну и вопрос этот надо адресовывать не форумчанам, а тем, кто принял закон. Все юридические вопросы решаются "там" наверху...

советская писал(а) : У вас же есть свои еврейские форумы, вот там и собирайтесь, зачем в Россию лезть? У нас своё, у вас своё. Вы всё-равно в России ничего не понимаете, а ещё жить учите. Сами бы поучились, а то гоняют вас по миру всю дорогу, нигде ужиться не можете из-за своего характера. Вот и тут занимаетесь разжиганием розни между народом и властью, между русскими и мусульманами. Зачем вам это нужно?

Повторяю вопрос - с какого перепугу ты, вновь клонированная виртуальная вошь, в каждом посте пинаешь евреев, и с каких щей, только вылупившись на белый свет из яйца, отложенного юдофобскими пропагандонами (которые хорошо плодятся в смутное время), считаешь возможным указывать, кому и где место для бесед?