Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

k9zxc писал : Внимания-то никакого нет. Вот сколько ты запостил рукопожатных возмущений по поводу "базы" на последний месяц? 0 штук? Т.е. можно констатировать что никакого внимания и нет.
Аргументация Кагарлицкого убога донельзя.

Пиндосы уже сами в открытую подсказывают Путину, как их можно "уесть", но тот, почему-то не реагирует (может догадаются заказать Аркаше Мамонтову новый шедевр а-ля "Анатомия протеста" - чтоб тот наконец заметил очевидное):


В ближайшие дни президент Путин должен решить судьбу законопроекта, который вызвал негодование в США, да и в самой России, отмечает The Wall Street Journal. Запрет на усыновления, единодушно одобренный в среду Советом Федерации, - ответ на закон США, задача которого - наказать предполагаемых российских нарушителей прав человека.

Правда, в России законопроект осудили даже некоторые министры ("С кремлевскими инициативами такое случается редко", - замечают журналисты.) Путин не заявлял, что подпишет закон, но он "решительно поддержал идею, и чиновники, по-видимому, стараются повиноваться этой линии", говорится в статье.

Газета возвращается к "Закону Магнитского", в ответ на который Госдума запретила усыновления. "Закон Магнитского" был воспринят как пик американской позиции, согласно которой США не считаются ни с чьим суверенитетом, кроме собственного. Поэтому было решено среагировать как можно громче", - комментирует Федор Лукьянов, глава консультативного совета Кремля по внешней политике.

Но российские чиновники, как представляется, не стремятся к крупному разрыву отношений с США, полагают авторы статьи. Не обсуждаются какие-либо шаги, которые затронут важные сферы сотрудничества: например, транзит через российскую территорию грузов, предназначенных для войск США в Афганистане.

Однако специалисты по усыновлениям уверяют: последствия для российских сирот могут быть значительными. Например, Чак Джонсон, глава National Council For Adoption (США), заявил: "Есть ужасающая ирония в том факте, что решение США осудить нарушения прав человека, возможно, заставит российские власти отнять у тысяч сирот шанс вырасти в любящей приемной семье".

РПЦ, "традиционный союзник Кремля", по формулировке газеты, в среду призвала сделать из закона исключение для тяжелобольных, которых невозможно лечить в России.

Издание заостряет внимание на конкретном случае: Керт и Энн Сухс из Атланты в 2007 году усыновили российского мальчика, а в феврале подали заявку на усыновление еще одного ребенка из России. Еще тогда их предостерегли, что ответ на заявку поступит лишь через год-полтора. Ныне приемный сын супругов - Бен - учится в первом классе, играет на пианино и в баскетбол. По словам Энн, теперь они попытаются усыновить ребенка из другой страны.

"В России возмущение законом обнажило раскол на более зажиточных и осведомленных о мире горожан (они все более критично относятся к Кремлю) и базовый электорат Путина - малоимущих, малообразованных, немолодых жителей провинции", - пишет газета, ссылаясь на результаты опроса ФОМ.

Российские СМИ активно освещают случаи жестокого обращения с российскими детьми в США. При этом "российские чиновники признают: смертность детей в российских приемных семьях значительно выше", утверждает газета.

[внешняя ссылка]

вчера по ТВ видел как Путин СИЛЬНО поддерживает запрет на усыновление....
железный занавес для самых беззащитных
при СССР хоть честно было, для ВСЕХ
теперь наверное будут ждать общественной реакции....
что за дурдом....

Глава Минобрнауки снялся в ролике с пропагандой усыновления



[внешняя ссылка]

возможно самый адекватный

tRoPi_caNO писал : Глава Минобрнауки снялся в ролике с пропагандой усыновления



[внешняя ссылка]

возможно самый адекватный

у министра деньги есть
сначало нужно чтобы все в стране жили хотябы на пол зарплаты этого министра а не выживали, а уж потом уже пропогандой заниматься
пиар, посмотрите какой я хороший.... ну хороший молодец... только пропоганда не поможет

Аскар писал : сначало нужно чтобы все в стране жили хотябы вдвое хуже чем этот министр а не выживали, а уж потом уже пропогандой заниматься
пиар, посмотрите какой я хороший.... ну хороший молодец... только пропоганда не поможет

Аскар, вы немного не поняли, как мне кажется. Министр в рамках своей профессиональной деятельности, судя по статье, и без всякого закона пытался поспособствовать росту количества усыновленных детей в России. При этом он против самого закона. Т.е. он как раз телегу впереди лошади не ставит.

Аскар писал :
у министра деньги есть
сначало нужно чтобы все в стране жили хотябы на пол зарплаты этого министра а не выживали, а уж потом уже пропогандой заниматься
пиар, посмотрите какой я хороший.... ну хороший молодец... только пропоганда не поможет

Ну он же сам усыновил ребенка, правда не знаю до того как стал министром или после. Поэтому он как бы в курсе изнутри.


" 45-летний Дмитрий Ливанов курирует государственную программу усыновления. У него трое детей, причем одного из них Ливанов усыновил. Сам министр никогда не афишировал этот факт, достоянием гласности его сделали журналисты."

понимаю что нет,
но нужно начинать хотя бы с малого.
приняли же, все
теперь нужно решать эту проблему

складывается удручающая картина
- если нужно что бы что то сместилось в этой стране
с мертвой точки,
"нащелкать" с западного направления, задевая при этом
интересы/личные, возможно/ власти

Кто из составителей закона сам усыновил то?

СанькаО писала :
Аскар, вы немного не поняли, как мне кажется. Министр в рамках своей профессиональной деятельности, судя по статье, и без всякого закона пытался поспособствовать росту количества усыновленных детей в России. При этом он против самого закона. Т.е. он как раз телегу впереди лошади не ставит.

только повышение уровня жизни повысит количество и качество усыновления
горькая правда жизни
почему много детей уезжали в США??? потомучто они богаче, вот и все
ролик на этом фоне выглядит как издивательство

Аскар писал :
только повышение уровня жизни повысит количество и качество усыновления
горькая правда жизни
почему много детей уезжали в США??? потомучто они богаче, вот и все
ролик на этом фоне выглядит как издивательство

Что то наши богатые не стремятся ни в страну инвестировать, ни в будущее в ней, ни в сирот. А их ведь, миллиардеров столько же сколько в США и больше чем в европе. Однако и Железняк и Астахов учат своих детишек в Европах и Америках. А Путин прямо вчера сказал: "Есть много мест где уровень жизни выше чем у нас, что мы все туда переедем?" Таким образом он опроверг утверждение что детям там будет хуже. Просто если все здесь, то пусть и они здесь будут. Правда дети то самого Путина не здесь, а этим здесь светит дом инвалидов после совершеннолетия. Инвалидам же своего жилья даже не дают. Об усыновлении здесь они могут вообще даже не мечтать.

Я не думаю что в России найдется вменяемый человек, согласный усыновить ребенка мать которого была психически нездорова, а отец алкоголик и наркоман. Хотя ребенок физически может быть и здоров. А американцы их усыновляют.

Если сам не усыновляешь, не мешай другим! Если хочешь чтобы дети остались в России усыновляй сам или создавай условия чтобы люди усыновляли. По закону приоритет у российских усыновителей. Если этот закон где-то не выполняется, это не более, чем импотенция власти.

Шипко задумчивый писал :
Пиндосы уже сами в открытую подсказывают Путину, как их можно "уесть", но тот, почему-то не реагирует (может догадаются заказать Аркаше Мамонтову новый шедевр а-ля "Анатомия протеста" - чтоб тот наконец заметил очевидное):

Друг мой, когда моей стране что-то советуют пиндосы, я первым делом говорю "идите лесом", а потом, может быть, когда-нибудь и рассмотриваю предложение.
Они ж хорошего не посоветуют.

Извечный вопрос: что выше - интересы страны, населяющих её людей в целом, или интересы одного человека? Чей приоритет выше - общества или личности?

Думаю, ответ на этот вопрос разделит общество практически так же, как и отношение к "закону Димы Яковлева"...

Snarkenshtein писал : Извечный вопрос: что выше - интересы страны, населяющих её людей в целом, или интересы одного человека? Чей приоритет выше - общества или личности?

Думаю, ответ на этот вопрос разделит общество практически так же, как и отношение к "закону Димы Яковлева"...

:) что за цинизм
на личность давно уже плюют, даже в Америке, ибо общество уже само подразумевает поиск компромиса
но дети это не личности, это - ОБЯЗАТЕЛЬСТВА... если угодно перед БОГОМ
ну а что для кого выше обязательство перед богом или какието там интересы... скотский закон

Аскар писал :что за цинизм

Ровно такой же, как и это:

Аскар писал :но дети это не личности, это - ОБЯЗАТЕЛЬСТВА... если угодно перед БОГОМ

... беспомощный пафосный лепет "ни о чём".

Просто надо определиться, что лично тебе важнее - судьба одного ребёнка или судьба страны. Для справки скажу, что я бы обеими руками голосовал за "закон Димы Яковлева" при двух условиях,

1) если бы он не был омерзительно притянут к "списку Магнитского" (что превращает всё сделанное в полнейший фарс)

2) если бы вместе с ним и НЕРАЗРЫВНО с ним в стане была бы принята чёткая, грамотная и главное - исполняемая программа по воспитанию таких детей (я специально не говорю - усыновлению, тут уж как повезёт, хотя бы воспитанию).

В том же виде и при тех обстоятельствах, при которых этот закон принят, я скорее встану на сторону его критиков - хотя сам посыл, заложенный в этом законе, разделяю...

k9zxc писал :Друг мой, когда моей стране что-то советуют пиндосы, я первым делом говорю "идите лесом", а потом, может быть, когда-нибудь и рассмотриваю предложение.
Они ж хорошего не посоветуют.

Ты опять ничего не понял: - они сами по себе удивляются, а не в надежде, что Путин их прочтет, его гордость взыграет и он отменит транзит военных грузов США в Афган через Россию. Или ты всерьез думаешь, что они этой статьей хотят подтолкнуть Путина к губительному для него шагу? Мдаа... и эти горе-аналитики еще пытаются критиковать серьезных журналистов из популярных источников ...