Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

Семен СССР писал :

Лохмастерье писал ... :
Лучше бы фотки Камчатского края постил. Это не обязательно делать в теме "Фото форумчан" - есть разделы "Флуд", "Адская Демократия".
Замечательные ж фотографии.

Я в теме "пейзажи" запостил несколько, но что-то никто тот раздел, походу, не смотрит. Рад, что вам нравится.

Ну, наверное, тема "Пейзажи" испохаблена скучающими домохозяйками с мыльницами - открой свою тему: "Камчатка".

Лохмастерье писал :
Ну, наверное, тема "Пейзажи" испохаблена скучающими домохозяйками с мыльницами - открой свою тему: "Камчатка".

Отличная идея! А в каком разделе лучше всего посоветуете ее создать?

Семен СССР писал :

Лохмастерье писал ... :
Ну, наверное, тема "Пейзажи" испохаблена скучающими домохозяйками с мыльницами - открой свою тему: "Камчатка".

Отличная идея! А в каком разделе лучше всего посоветуете ее создать?

"есть разделы "Флуд", "Адская Демократия".
Замечательные ж фотографии. "

Maxwells demon писал :

IMHO, место даунам и прочему генетическому мусору - на мыловарне. Если кто-то их хочет увыращивать - на здоровье, это личные тараканы даунофилов. На хрена они нужны на гособеспечении?

ну за тем что бы думали , стоит ли строить кремниевый завод в миллионом городе.

Семен СССР писал :Я в теме "пейзажи" запостил несколько, но что-то никто тот раздел, походу, не смотрит. Рад, что вам нравится.

Укажи в теме "Обсуждение фото", что продолжение "камчатской серии" там то и там то. Пусть народ знает...

Всё-таки природа - это здорово. Города - отстой.

Природа будет тут: /viewtopic.php?p=3579525#3579525

Жесть... Кто же опекает слепую и неграмотную бабушку
Осспиди, этот шоумен даже трёх слов в предложение связать не может правдоподобно...

И Воробьёва
журналист Эхо Москвы

ЭТО ЛИ НЕ ПРОДАЖА ДЕТЕЙ?

Помимо прочего зла, который несет подписанный Путиным закон, а точнее антисиротские поправки, поняла еще две страшные вещи.
Наверное, все поняли это еще раньше, но я сейчас правда испугалась.

Во-первых, бешеное комсомольское стимулирование чиновников усыновлять, брать в семью сирот и детей-инвалидов.
А вдогонку денежное стимулирование граждан к этому же. Если оперировать любимыми словами сторонников запрета усыновления, то это ли не продажа детей? Или своим можно?

А если серьезно, то это страшная опасность для сирот и детишек с инвалидностью.

И второе, важное.
Предполагаю, что сейчас у всех общественных организаций и волонтеров, которые занимаются отказниками, детьми сиротами, детскими домами и тд, начнутся проблемы с доступом. Потому что ВСЕ факты плохого обращения, избиений и гибели будут активно скрывать. А если мы лишимся возможности знать, что с детьми, которые на попечении у так называемого государства, то это вторая очень страшная для них опасность.

[внешняя ссылка]

это начало болота
утопия с детьми будет только ухудшаться!
приняли закон, нужно развивать фундамент, платформу и т.д.
условий приема либо условий содержания детей

Александр Минкин
журналист

Конец дракона (письма президенту)

Г-н президент, кончается год Дракона, ваш год. (Поскольку вам 60 — вы по рождению Дракон.) В последнюю пятницу этого года вы подписали закон, который кто-то называет «законом Димы Яковлева», кто-то «людоедским». Закон этот внезапно и решительно уничтожил надежды нескольких больных сирот обрести семью и высококачественное лечение в США. Дети, выходит, получили кто двушечку, кто пятёрочку, а кто и десяточку (если протянет).

Будем надеяться, никто из них не умрёт, и всё у них будет хорошо благодаря вашей заботе. Ибо одновременно вы подписали Указ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Надежда, откровенно говоря, слабая. Дети, вместо того чтобы попасть в семью, остаются в руках чиновников: «в сфере реализации государственной политики». Да и само канцелярское название Указа извивается, как змея. Как скоро дойдут до детей «некоторые меры», точнее — доползут?

Сытый бюрократический удав движется крайне медленно — вам ли этого не знать. Вы не первый год стараетесь защитить детей-сирот. Вспомните: 14 января 2002 года вы приказали «принять незамедлительные меры по решению проблем детской беспризорности». Через две недели этому приказу исполнится 11 лет. Увы, беспризорников по-прежнему сотни тысяч.

1 января начнётся год Змеи. Похоже, снова ваш год... Вы, наверное, правильно сделали, что подписали закон до Нового года. Раз уж решили — чего тянуть. Во-первых, сейчас начнётся двухнедельная гулянка — подарки, фейерверки, водка, шампанское — все всё забудут.

А уж как вы порадовали депутатов Думы и членов Совета Федерации — не передать. До последней секунды они дрожали (у них буквально руки тряслись и губы прыгали): «Вдруг Путин не подпишет?! Что с нами будет?!»

Да, если бы вы не подписали, если бы вы завернули этот закон, моментально все эти покорные вам нажиматели голосовательных кнопок превратились бы (на глазах народа и всего мира) в тупых, жадных, жестоких… Но вы подписали — значит, они мудрые законодатели, могут со спокойной душой кататься на лыжах.

Вам, г-н президент, сказали, что большинство народа поддерживает запрет усыновления за границу. Кто видел это большинство, кто его считал, не Чуров ли? Но даже если это большинство реально…

В Северной Корее, например, абсолютно реальное стопроцентное большинство за мудрого вождя (за третьего подряд) — ну и что?

У нас в СССР (где мы с вами родились и выросли) 99,8 процента одобряли политику партии. И раскулачивание одобряли, и ввод войск в Афганистан, и танки в Прагу, и запрет генетики с кибернетикой (с тех пор и покупаем за границей и лекарства, и айфончики, и даже электронную начинку для наших истребителей)…

Садясь к новогоднему столу, люди недаром сперва провожают старый год: мол, пусть всё плохое останется позади. А не оставишь — оно потащится за тобою в новый год. Г-н президент, много было на нашей памяти тяжёлых моментов истории. Хотелось бы оставить их в безвозвратном прошлом. Но это не значит забыть, наоборот.

Танки в Праге, Афганистан, сбитый корейский пассажирский «Боинг», даже Большой террор 1937 года — всё это было не против детей (хотя и дети, конечно, страдали от последствий). Государственная власть защищала себя, как могла, как умела, в меру своего понимания.

«Норд-Ост» и Беслан — там были террористы. И власть (вы лично) решила не вступать в переговоры, хотя очень многие уверены, что сначала надо было спасти заложников, а уж потом стрелять из танков. Там, в «Норд-Осте» и Беслане, дети погибли на войне; теперь бессмысленно спорить: можно было их спасти или нет.

Но сегодня… Ради чего, ради какой войны уже почти усыновлённые дети останутся в приютах?

Закон, приносящий детей в жертву политике (как бы он ни назывался), и особенно сейчас, в Рождественские дни, невольно напоминает об Ироде, который приказал убить детей ради своей власти. Две тысячи лет прошло, забыты гораздо большие злодейства, а это почему-то осталось. И выходящий из Кремля царь Борис натыкается на дурака-юродивого и даже хочет сделать ему что-то хорошее, а юродивый ему кричит: «Нельзя молиться за царя Ирода! Богородица не велит!»

…Ничего, всё будет хорошо. Закон этот отменят. Такие законы долго не живут; это исторический факт

[внешняя ссылка]

Антон Орехъ
обозреватель

ВЫ СГОРИТЕ В АДУ

Путин подписал. Показал, кто в стране хозяин. Дал ответ Америке. Вообще как-то забылось, что запрет на усыновление сирот американцами – это же не более чем ответная мера на Акт Магнитского. Сыр-бор поднялся из-за того, что Америка отказалась пускать на свою территорию жуликов и душегубов. Не давать им визы, заблокировать их счета и так далее. Но Россия страшно обиделась. А на что обиделась? Если вы честные люди, никого не грабили, никого не гноили в тюрьме – так чего вам бояться? Чего так взбеленились единогласно сенаторы и почти единогласно депутаты? Чего взъерепенился наш Президент? Путин-то думает, что дал адекватный ответ. Ответ кому? Вот вы просто сядьте и подумайте, кто конкретно наказан? Вы же хотели дать ответ американцам, верно?

Вы же их хотели как-то ущемить, уязвить, ведь так? И что? Американцам не разрешат въезд в Россию? То-то они сюда толпами рвутся! Скупают у нас недвижимость, вкладывают миллиарды долларов в наши предприятия, держат на счетах в Сбербанке кучи денег. На американских чиновниках, сенаторах, судьях, даже если они и принимали какие-то неверные решения, этот закон не скажется вообще никак. Хотя он затруднит деятельность общественных организаций в России, которые как-то связаны с Америкой. Но затруднит он деятельность наших организаций, в нашей стране - и пострадают от этого в первую очередь наши люди, а не американцы. Может быть, закон ударит по американцам, которые хотят усыновить наших сирот? Нет, на них он не скажется абсолютно. В отличие от России, где приемных родителей находит один ребенок из десяти, в Америке сирот фактически нету! Всех детей усыновляют. Во многом поэтому американцы и находят детей за границей - потому что спрос, прошу прощения, превышает предложение. Те, кто хотели, но не сумеют усыновить российских детей, найдут их в других странах. И усыновят там, в том числе, сотни ребятишек с тяжелейшими травмами, инвалидов, которые никому не нужны на родине. Так кого же наказали-то? Кому дали ответ?

Главными, кто реально пострадал, стали наши же российские дети-сироты, дети-инвалиды. У которых не было шанса найти семью дома и у которых был шанс найти семью хотя бы в Америке. Вот их и наказали. Мы расторгаем договор с Америкой и теперь уже ничем даже теоретически не сможем помочь десяткам тысяч россиян, которых уже усыновили американцы. Всё! Чтобы не случилось с ними, России им не поможет. Мы всем показали, что амбиции российского государства и амбиции Владимира Путина важнее, чем судьбы конкретных маленьких людей, инвалидов и просто сирот. Впрочем, нет. Наказаны не только они. Прочитайте внимательно список депутатов и сенаторов, которые голосовали за это. Эти люди, а также советники Президента Путина, которые это скотство придумали, и сам Президент Путин будут гореть в аду. Долго и мучительно.

[внешняя ссылка]

Семен СССР писал : Правительству поручено до 15 февраля 2013г. принять решения по созданию механизмов правовой, организационной и психолого-педагогической поддержки граждан, которые намереваются усыновить или взять под опеку (попечительство, патронат) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также семей, воспитывающих приемных детей.

Чтобы от этого закона предвиделась хоть какая-то реальная польза, не хватает всего лишь одного определения к слову "помощи" - материальной. Остальные критические замечания уже написаны выше, плюсуюсь к ним.

Maxwells demon писал : P.S.Я вообще, человек меркантильный и жестокий. IMHO, место даунам и прочему генетическому мусору - на мыловарне. Если кто-то их хочет утилизировать или выращивать - на здоровье, это личные тараканы даунофилов. На хрена они нужны на гособеспечении?

Помнится, некий писатель Александр Никонов лет так несколько назад выступил с похожим предложением... И тоже почему-то именно на детишек с синдромом Дауна накинулся. Есть подозрение, что исключительно в силу малой осведомленности об этом заболевании в частности и о наследственных заболеваниях вообще. В его сторону долго плевались, и, в общем-то, правильно делали. Патамушта гуманизЬм - это во-первых. И инвалид инвалиду рознь, во-вторых. Кстати, дети-инвалиды - это не всегда же "генетический мусор". Последствия родовых травм и все такое... тоже бывает.
Я, помнится, в свое время огребла немало виртуальных люлей от гуманиздов, когда на одном из форумов написала, что с Никоновым согласна отчасти. Если у ребенка сразу после рождения диагностировали несовместимое с жизнью заболевание - гуманнее ради него же самого его каким-то более-менее безболезненным способом угрохать сразу же. А не ждать, пока через несколько месяцев/лет отмучается... параллельно потратив на облегчение страданий кучу денег, да... А уж как трупики утилизировать - дело десятое... Думаю, мыловаренная промышленность и так без сырья не простаивает.
А вот если дите жизнеспособное - тут ты, думаю, неправ все же. Все-таки не в каменном веке живем, есть материальная возможность таких детишек растить. То, что нет смысла перекрывать доступ к этим детям желающим из другой страны (тем самым уменьшая бюджетные затраты в своей стране), это точно. Но и совсем уж от необходимости растить детей-инвалидов отмахиваться негоже все-таки. ИМХО, если бы чинуши не воровали и на золотые унитазы казенные деньги не тратили - хватило бы и на детей-инвалидов. Легко. Да, в массе своей они абсолютно бесполезны как потенциальные работники. Но... жалко. Ну и... если из сотни детей-инвалидов хоть один вырастет гениальным ученым - это будет уже неслабое приобретение для государства. Только, повторюсь, для этого таки надо вкладываться в воспитание таких детей. Ползая в интернате по засранным простыням, на ученого не выучиться.
А вкладываться наша власть не будет стопудово.
Посему не могу согласиться с твоей идеей насчет мыловарни, но полностью согласна насчет бессмысленной жестокости закона. Сам не ам и другим не дам, называется.

СанькаО писала :
Чтобы от этого закона предвиделась хоть какая-то реальная польза, не хватает всего лишь одного определения к слову "помощи" - материальной. Остальные критические замечания уже написаны выше, плюсуюсь к ним.

Там как раз таки было об увеличении материальных пособий. Пройдите по ссылке.
Я Вась, Александра, не понимаю. Вы высказывались, что, дескать, запретили все, а ничего для упрощения процедуры усыновления и улучшения условий для таких детей не создается... Ну вот! Начало создаваться! А Вы опять не довольны. Даже чуть-чуть...Э-эх

Семен СССР писал :
Где я такое писал?! Я писал, что далеко не все американцы из чистой любви к деткам их усыновляют-ибо усыновителям не только платят пособия, но еще и освобождают от налогов. А там налоги поболя, чем в России.
А про то, что они усыновляют детей для издевательств, я не писал и полуслова! Вы что-то путаете.

не вы лично, но это один из самых главных доводов сторонников принятия этого закона.
и у нас усыновителям тоже платят. Не так как в Америке, ну так у нас и все остальные далеко не так хорошо живут, как там.