Битва. Техника НАТО против техники России. факты от bouchonа 

bouchon писал(а) :
Во-первых наши танки гораздо легче (в 1,5 раза) и броня гораздо тоньше. Поэтому часто используется динамическая защита, которую легко обойти

Активная броня хорошо работает против кумулятивных зарядов. Плюс еще многокомпонентная броня. Да и боекомплект защищен дополнительно.
Американские танки защищенне. Но и тяжелее, а это значит, что они проигрывают в маневренности. А если учесть, что танкам в последнее время чаще приходится воевать с пехотой, то маневренность здесь жизненно важна.
Хорошие у нас танки. И это развивать надо-а не закупать иностранную технику.

Семен СССР писал :
Активная броня хорошо работает против кумулятивных зарядов. Плюс еще многокомпонентная броня.

Современные натовские снаряды пройдут через эту защиту без проблем. Там же используются разделяющиеся элементы (когда первая маленькая часть снаряда активирует динамическую защиту, когда она срабатывает ее больше нет, а вторая часть бьет по уже незащищенному участку) и другие снаряды, которые преодолевают динамическую защиту самых последних поколений, которой еще и на всех танках нет.


Т72 исчерпал себя в плане модернизации. Это конструкция не может нести больше 47 тонн, нужно разрабатывать с нуля. А этим уже лет 50 не занимались.

[внешняя ссылка]

Вообще не понимаю о чём базар.
Я в лохматые 80-е закапывал свою "нону" в камни и накрывал миномётным огнём всё что шевелится за 15 км да ещё и через горы.
Какая нахрен детонация?
Бушон, ты ещё кавалерию вспомни.

bouchon писал(а) : Да вы сказочник, Сухов.

Видите ли, в тех условиях, в которых я длительное время работал, сказочники долго не живут.
На все остальные дилетантские рассуждения мне даже лень отвечать. Для Вас, наверное, является новостью, что Бундесвер потратил около пяти лет на вычисление канала утечки информации по компьютерным сетям. Нашли. Инфа текла в Пентагон. Благодаря дядюшке Билли. Он сумел так все устроить.

bouchon писал(а) :
Ну вот, какие у вас пробелы в образовании. Это был Резефорд

Даже если бы это был Фарадей Майкл, я бы ничуть не расстроился.
Образование — это то, что остается, когда мы уже забыли все, чему нас учили. Образование - это способ мышления, система работы с информацией, анализа, поиска и принятия решений. И в образовании у меня пробелов практически нет.
А то что Вы указали - это пробелы в эрудиции всего лишь. Вместо этих фамилий у меня полный чердак других, более полезных данных.

bouchon писал(а) :
Т72 исчерпал себя в плане модернизации. Это конструкция не может нести больше 47 тонн, нужно разрабатывать с нуля. А этим уже лет 50 не занимались.

Ну, если быть более правдивыми-это не Т-72 исчерпал себя, а Т-64. С него многое началось. На нем впервые в Советском Союзе была применена автоматическая система заряжания, что позволило повысить темп стрельбы до 10 выстрелов в минуту, если не ошибаюсь. Т-72, это дальнейшее развитие.
А Разработки то, я уверен, ведутся. Полуофициально, на энтузиазме конструкторов. При Сердюкове им ход не давали. Будем надеятся, что при Шойгу дадут.

Тов. Сухов писал :
На все остальные дилетантские рассуждения мне даже лень отвечать. Для Вас, наверное, является новостью, что Бундесвер потратил около пяти лет на вычисление канала утечки информации по компьютерным сетям. Нашли. Инфа текла в Пентагон. Благодаря дядюшке Билли. Он сумел так все устроить.

Вы прямо агент. Кстати на американских танках стоят немецкие пушки.

Тов. Сухов писал : И в образовании у меня пробелов практически нет.

Вы по-моему слишком самоуверенны, хотя может быть у вас есть причины о которых мне ничего не известно. У меня вот однозначно есть пробелы в образовании, даже в узкоспециализированном.

Семен СССР писал : Дифферинциал повышенного трения не спасает, если машина сидит на брюхе-и 66-й, сидевший на мостах...Так что если машина зарюхалась-тут и блокировки не помогут.

Сеня, чтобы сесть на брюхо - надо сначала хоть сколько-то проехать. А это чюда забугорной модели даже тронуться не смог!

bouchon писал(а) :
Современные натовские снаряды пройдут через эту защиту без проблем.

Ты про тандемный выстрел слыхал?

Тов. Сухов писал : Сеня, чтобы сесть на брюхо - надо сначала хоть сколько-то проехать. А это чюда забугорной модели даже тронуться не смог!

Вполне возможно, что водитель не совсем умелый был. Хотя в этом сомневаюсь. Либо это преувеличение, либо машина не способна ходить по снежной целине. Вон, ЗиЛ-131 в снегу тоже не многим лучше коровы на льду. Зато по грязи и пашне идет намного уверенней.

The Good писал(а) :
Ты про тандемный выстрел слыхал?

Пу+Ме?

The Good писал(а) :
Ты про тандемный выстрел слыхал?

Я и про тандемные слыхал и про ударные ядра, про много чего

RRRы(дубль) писал :

The Good писал(а) ... :
Ты про тандемный выстрел слыхал?

Пу+Ме?

Та ни! Чувак задвигает про СОВРЕМЕННОЕ ихнее воооружение, нихуа не зная про Наше.
Да и про ихнее тож.

The Good писал(а) :
Да и про ихнее тож.

Например, есть такие кинетические снаряды из мягкого металла. Они бьют о борт, что приводит к тому что с внутренней стороны брони происходит откалывание кусков, которые как картечь поражает экипаж.

bouchon писал(а) :

The Good писал(а) ... :
Да и про ихнее тож.

Например, есть такие кинетические снаряды из мягкого металла. Они бьют о борт, что приводит к тому что с внутренней стороны брони происходит откалывание кусков, которая как картечь поражает экипаж.

Данунах

The Good писал(а) :
Данунах

В наших анекдотах, мы резиновой бомбой скакали/давили китайцев ещё в 70-х годах!