Роскосмос опять обосрался 

Пишут что это был американский военный спутник, а вы закон димы яковлева.

bouchon писал(а) : Пишут что это был американский военный спутник, а вы закон димы яковлева.

спутник американский. убытки наши.

На месте завода имени Хруничева построят жилой микрорайон площадью более полумиллиона кв. метров на участке почти 24 гектара
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Это был запуск торпеды.

bouchon писал(а) :
В конце июля 2010 года по решению суда Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией корпорации «Энергия», получила 95 % акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3 % и Aker Solutions — 2 %

Пусть даже и так, что это меняет?
Двигатели (наши кстати) отключились автоматикой вследствие отклонения от курса. Кто там и чем этот курс прокладывал? Уверены, что не Боинг оборудование предоставил?

lutz_omsk писал :
спутник американский. убытки наши.

Чойта?
Наши страховые компании этот пуск не страховали. Плач не защитан.

lutz_omsk писал :
IXBT в порыве патриотических чувств встал на защиту отечественного космопрома. нет, туварисч. всё плохо, как бы ни хотелось верить в лучшее.

Я помню ваше нытье по поводу Булавы, по поводу Т-50 и т.д.... И что? Вы верны себе, продолжайте в этом же духе, к вам уже привыкли... Что-то вроде запаха на мясокомбинате... Характеризует.

iXBT_man писал :

bouchon писал(а) ... :
В конце июля 2010 года по решению суда Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией корпорации «Энергия», получила 95 % акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3 % и Aker Solutions — 2 %

Пусть даже и так, что это меняет?

Как что? Это делает ваше единственное сообщение по теме о том что Роскосмос не причем устаревшим и не отражающим действительности. Зачем вам понадобилось делать это замечание мне не известно. Если вы его сделали, значит это что-то для вас меняло, я вам просто помог.

bouchon писал(а) : Это делает ваше единственное сообщение по теме о том что Роскосмос не причем устаревшим и не отражающим действительности.

Еще раз - автоматика штатно отключила двигатель из-за отклонения носителя. Где тут косяк Роскосмоса?

iXBT_man писал :

bouchon писал(а) ... : Это делает ваше единственное сообщение по теме о том что Роскосмос не причем устаревшим и не отражающим действительности.

Еще раз - автоматика штатно отключила двигатель из-за отклонения носителя. Где тут косяк Роскосмоса?

вот же как ребёнок, расплакался, что дезинформация не пролезла. хорошо, автоматика таки штатно отключила двигатель. из-за отклонения. и что? эксперт по ракетно-космическим системам? тогда вопрос: из-за чего могло возникнуть это отклонение. или специалист по "запахам мясокомбината" . тогда зачем эти попытки что-то здесь доказывать взрослым людям?

теперь о покрытии убытков страховкой. страхование, как и банковская система и кредитование в современном виде - раковая опухоль на теле человечества (это лично моё мнение, но не только моё ).
теперь вопрос: если довольно большой процент запусков будет неудачен, как это повлияет на суммы страховых взносов(или как там это называется),
если ВСЕ запуски будут заканчиваться так криво. будут ли страховые компании страховать эти запуски? будут ли вообще заказы на запуск? в изготовление спутника затрачиваются огромные ресурсы, и никому не интересно их ронять в океан.
и что же это, если не убытки, а?

lutz_omsk писал : хорошо, автоматика таки штатно отключила двигатель. из-за отклонения. и что? эксперт по ракетно-космическим системам? тогда вопрос: из-за чего могло возникнуть это отклонение. или специалист по "запахам мясокомбината" . тогда зачем эти попытки что-то здесь доказывать взрослым людям?

А что, в ракете, созданной с участием международного консорциума, ломаются только русские компоненты? Из-за чего возникло - покажут результаты комиссии. А до тех пор орать что дескать опять русские обосрались - не стоит. Скорее всего в этот раз обосрались какие-нибудь американские или украинские.
И потом, с чего вы взяли, что я лично вам что-то доказываю?
Я всего лишь показываю окружающим, что ваши излияния в данном конкретном случае не имеют под собой ровным счетом ничего.

lutz_omsk писал :
если довольно большой процент запусков будет неудачен, как это повлияет на суммы страховых взносов(или как там это называется),
если ВСЕ запуски будут заканчиваться так криво. будут ли страховые компании страховать эти запуски? будут ли вообще заказы на запуск? в изготовление спутника затрачиваются огромные ресурсы, и никому не интересно их ронять в океан.
и что же это, если не убытки, а?

Если бы у бабушки была борода, это был бы дедушка, ага?
Еще раз - запуск был застрахован в зарубежных страховых компаниях. РФ не несет убытков в данном случае.

iXBT_man писал: .................
Я всего лишь показываю окружающим, что ваши излияния в данном конкретном случае не имеют под собой ровным счетом ничего.

.........
Если бы у бабушки была борода, это был бы дедушка, ага?
Еще раз - запуск был застрахован в зарубежных страховых компаниях. РФ не несет убытков в данном случае.

и рад бы разделить этот слепой безудержный оптимизм, но. у этой бабушки, если присмотреться, уже усы выросли, и борода пробивается
см. официальную статистику

iXBT_man писал :
Я помню ваше нытье по поводу Булавы, по поводу Т-50 и т.д.... И что? Вы верны себе, продолжайте в этом же духе, к вам уже привыкли... Что-то вроде запаха на мясокомбинате... Характеризует.

ну и где Булава? где Т-50?
за всех говорить не надо, это ненормально. и неинтересны твои обонятельные и прочие галлюцинации.

bouchon писал(а) : Пишут что это был американский военный спутник, а вы закон димы яковлева.

Это Российская программа по уничтожению группировки американских спутников)

iXBT_man писал :
А что, в ракете, созданной с участием международного консорциума, ломаются только русские компоненты? Из-за чего возникло - покажут результаты комиссии. А до тех пор орать что дескать опять русские обосрались - не стоит. Скорее всего в этот раз обосрались какие-нибудь американские или украинские.

Во-первых, я не считаю что обосрались, всякое бывает.

Во-вторых, не думаю, что в этой ракете было что-то импортное (кроме спутника), но ваше желание переводить стрелки даже когда не надо - очень странно.

роскосмос запускает дорогие петарды с китайской начинкой
да как обычно зарабатывают, типа как на строительстве метрополитена, уже потратили порядка 30 млрд. а толку
или новое предложение от омских чиновников, избавить омск от пробок за 150 млрд рублей (при бюджете города в 11млрд./год)
сколько атомных подлодок затопили за последние 20лет и здесь та же система, только там живые люди, а здесь кусок металла.
сегодня смотрим в небо, полетит "глобалстар"

Спутник вероятного противника уничтожен при попытке запуска! Российским специалистам для этого понадобилась всего одна ракета!