Садисты в армии 

HELPDATING писал : это как

стоять не смирно будет

HELPDATING писал : это как

Представьте ситуацию: "отмазанный" сын приходит на собеседование в серьезную контору. Там складывается следующий диалог:
- Проходили службу в армии?
- Нет.
- А почему?
- Эм-м-м-м-м-м-м........

Как Вы думаете, будут ли серьёзно работодатели воспринимать такого кандидата, который гасился от своей гражданской обязанности. У меня бы как у руководителя возникло бы предположение, что такой работничеГ будет также отлынивать от своих рабочих обязанностей.
А потом на форумах все плачутся: "Нормальной работы нет...... Везде только по знакомству можно устроиться......"

Montichelli писал ? ? : ...

Как же преувеличено то.
Спросят про военный билет, а не про служил/не служил.
Есть - хорошо, и не важно, что там написано, главное чтобы тебя во время работы не забрали.
Человек мог и в армии ничего не делать, балду пинать.
А ответом на вопрос "Почему не служил?", если такой вопрос вообще будет, является "Не хотелось год жизни бесцельно прожить."

да и вообще причем тут армия. Служил - не служил. Это для работы не имеет значения.

Выбирать подчиненного надо не по этому критерию, а по мозгам.

Don_Capone писал :

Montichelli писал: ...

Как же преувеличено то.
Спросят про военный билет, а не про служил/не служил.
Есть - хорошо, и не важно, что там написано, главное чтобы тебя во время работы не забрали.
Человек мог и в армии ничего не делать, балду пинать.
А ответом на вопрос "Почему не служил?", если такой вопрос вообще будет, является "Не хотелось год жизни бесцельно прожить."

Дык ктож спорит-то. Я специально акцентировал внимание на СЕРЬЕЗНЫХ конторах. В омских ИП, ООО, конечно же, может и не посмотрят на данный факт, а в крупных федеральных могут и забрить, когда будут выбирать между двумя кандидатами. А кто знает, может это могла быть судьбоносная вакансия, ради которой можно было годик окопы порыть.
А вдрух война завтра? Как Вы думаете, у кого больше шансов выжить: у того, кто раньше хоть как-то был подготовлен или у того, кто автомат впервые в руки взял и прослушал 2 часа теоретической части о том, куда нажимать и куда целиться?

Junkie27 писал : да и вообще причем тут армия. Служил - не служил. Это для работы не имеет значения.

Выбирать подчиненного надо не по этому критерию, а по мозгам.

Согласен, айтишнику армия не нужна. А вот если работа связана с тяготами и лишениями, то тут уж, извините, приоритет у тех, кто эти тяготы может переносить.

Montichelli писал :
А вдрух война завтра? Как Вы думаете, у кого больше шансов выжить: у того, кто раньше хоть как-то был подготовлен или у того, кто автомат впервые в руки взял и прослушал 2 часа теоретической части о том, куда нажимать и куда целиться?

если завтра война то мобилизация как раз начнется с тех кто служил ибо обучать уклонистов и прочих времени нет, это когда резервы и желающие начнут иссякать тогда и вспомнят про белобилетников и прочих.

А вообще в крупных конфликтах в эру высокоточных вооружений уровень подготовки пехоты(основная часть регулярки) не очень сильно важен, тут скорее всего уровень профессиональных военных, за пультами управлениями ракет, ПРО, за штурвалами самолетов и т.д критичен (ну и уровень технологий всего этого).

А в небольших конфликтах дальше регулярной армии редко заходит

все как раз наоборот, зачем нужна призывная армия? только на случай обороны, зачем нужна проф армия? на случай мелкий локальных конфликтов, за частую за рубежом, высоко технологическое оружие тоже туда можно отнести, яркий пример - США, обороняются ли они? конечно нет

infiltrator писал(а) : все как раз наоборот, зачем нужна призывная армия? только на случай обороны, зачем нужна проф армия? на случай мелкий локальных конфликтов, за частую за рубежом, высоко технологическое оружие тоже туда можно отнести, яркий пример - США, обороняются ли они? конечно нет

Так вот и я про то же. Сша находится где-то там, за океаном, окруженная слабенькими соседями и никто на них не рыпнется. А вокруг нас одни потенциальные враги.
Если вдруг китайцы завтра выставят к нашим границам хотя бы малую часть своей армии, то наша полупрофессиональная явно будет слабовата. Тут уж всеобщая мобилизация, как в 41-м будет.

Montichelli писал :Представьте ситуацию: "отмазанный" сын приходит на собеседование в серьезную контору.

Известные мне не служившие сыновья не ходят по собеседованиям, и не ищут работу. Они не работают, они делом занимаются

Montichelli писал :

HELPDATING писал ... : это как

Представьте ситуацию: "отмазанный" сын приходит на собеседование в серьезную контору. Там складывается следующий диалог:
- Проходили службу в армии?
- Нет.
- А почему?
- Эм-м-м-м-м-м-м........

в милицию ППСником или на таможню в ГБР и т.п.?

Montichelli писал :
Представьте ситуацию: "отмазанный" сын приходит на собеседование в серьезную контору. Там складывается следующий диалог:
- Проходили службу в армии?
- Нет.
- А почему?
- Эм-м-м-м-м-м-м.......

Такой диалог может состояться только в местечковой конторке, в которой у руководства деформация на тему службы в армии.

Сантехник-экстремал писал :

Известные мне не служившие сыновья не ходят по собеседованиям, и не ищут работу. Они не работают, они делом занимаются

лозунг нынешнией путинорашки прямо

Сантехник-экстремал писал :

Montichelli писал ... :Представьте ситуацию: "отмазанный" сын приходит на собеседование в серьезную контору.

Известные мне не служившие сыновья не ходят по собеседованиям, и не ищут работу. Они не работают, они делом занимаются

Плюсую

Montichelli писал :Как Вы думаете, будут ли серьёзно работодатели воспринимать такого кандидата, который гасился от своей гражданской обязанности.

Да.
(всем по_й)