Погиб велосипедист. похоже дело пытаются замять 

Сантехник-экстремал писал : Так где фото с места дтп?

Следсвие проходит в москаленском ГИБДД именно там пока находится и велосипед Сергеея.
Теперь по существу согласно схемы ДТП. наезд произошел на 696км трассы Омск-Исилькуль по направлению к омску на расстоянии 202 м от километрового столба.
На схеме ДТП указано место столкновения - 0,8 м от обочины. Там обнаружены следы разбитых тормозов, очков и др.
сразу после места удара начинается тормозной путь, длину не помню, но он сначала уходит в сторону встречной полосы, потом возвращается на свою полосу. Думаю это тормозил буксируемый автомобиль уже после удара, буксировавший просто отвернул и мер к снижению скорости не предпринимал.

А теперь внимание вопрос, какова должна была быть скорость автомобиля, чтобы при ударе в заднюю часть велосипеда двигавшегося в попутном направлении со скоростью 25-30 км/ч (крейсерская скорость Сергея) ветер был попутный, чтобы отбросить велосипед на 30 м от места удара в кювет, а тело Сергея на 32 метра вперед по диагонали на встречную полосу - место касания с землей где обнаружены следы крови и далее еще на 8 метров уже по земле (тело было почти на противоположной обочине).
Задняя часть велосипеда уничтожена полностью, а велокомпьютер и руль целые.

Если они ехали с разрешенной скоростью буксировки - 50 км/ч как можно при попутном столконовении и относительных скоростях 50 - 30 = 20 км/ч отбросить тело на 40 м?

Сантехник-экстремал писал : Так где фото с места дтп?

????????????
У следователя, гдеж ещё.

Зайди на "омсквело" стр8, фото нет, схема аварии есть.

Аникин Сергей писал :
Еду от обочины ~30 см.
Езжу так регулярно уже года четыре.

Цитата :На схеме ДТП указано место столкновения - 0,8 м от обочины. Там обнаружены следы разбитых тормозов, очков и др.

0,8 это прилично, странно ведь почему он ехал так далеко?

LeXXX_Omich писал :Ты от ответа то не уходи

Ты что хочешь то услышать, мил человек? Ну переехало велосипедиста более тяжёлым предметом, ну был неправ один из двух водителей этих самых предметов - и что дальше? Я то говорю о том, что любой велосипедист должен чётко сознавать - никакая мифическая правота и никакие даже самые продуманные ПДД не дают ему абсолютно никакой защиты. Выходя на дорогу он рискует - каждый день, каждую минуту. Рискует осознанно и добровольно. В описанном случае факторы риска, к сожалению, сработали не в пользу велосипедиста. Однако, поскольку это было его добровольное решение, я не вижу причин нагнетать истерию. Не повезло - бывает.

Точно так же в следующий раз может "не повезти" кому-то на "логане", когда уставший водитель фуры за 50 метров до него на трассе заснёт и выедет на встречную. Потом очнётся от "лёгкого толчка", но будет уже поздно. Только вряд ли в этом случае начнутся вопли на авто-форумах "Фуры вконец охренели!".

Все мы знаем, что рискуем. Такова жизнь. А про "консервные банки" - не надо, некрасиво, когда люди пытаются без оскорблений разговаривать...

Воланд писал :

Цитата ... :На схеме ДТП указано место столкновения - 0,8 м от обочины. Там обнаружены следы разбитых тормозов, очков и др.

0,8 это прилично, странно ведь почему он ехал так далеко?

согласись, место падения осколков очков после удара на такой скорости не дает точного места столкновения

LeXXX_Omich писал : Если они ехали с разрешенной скоростью буксировки - 50 км/ч как можно при попутном столконовении и относительных скоростях 50 - 30 = 20 км/ч отбросить тело на 40 м?

в результате столкновения скорость же не стала 20 км.
стала 50. Отсюда и все дальнейшее.

Snarkenshtein писал :А про "консервные банки" - не надо, некрасиво, когда люди пытаются без оскорблений разговаривать...

Ты оскорбился что ли? Я ж не конкретно твою КиюРию имел в виду, а в общем понятии
Мне непонятна твоя речь о невезении... Боюсь ты так спокоен только потому лишь что тебя это не касается, опять же получается принцип: а чаво такого? Моя то хата с краю...

LeXXX_Omich писал :Ты оскорбился что ли?

Да. Я оскорбился. Потому что, написав уже несколько сообщений в теме, я постарался избежать эпитетов в стиле "шизанутые двухколёсные долбоклюи", "_баные искатели приключений на свою задницу" и "$раные блохи, мешающиеся под колёсами", специально ведя разговор в спокойном уважительном и благожелательном тоне. И в результате расчитывал на аналогичное отношение - но ошибся...

Snarkenshtein писал :
Точно так же в следующий раз может "не повезти" кому-то на "логане", когда уставший водитель фуры за 50 метров до него на трассе заснёт и выедет на встречную. Потом очнётся от "лёгкого толчка", но будет уже поздно. Только вряд ли в этом случае начнутся вопли на авто-форумах "Фуры вконец охренели!".

А где Вы тут видите вопли "автомобилисты вконец охренели"?
Если Вы внимательно (да даже бегло) почитаете тему на "Омск вело",
До седмой страницы шли только соболезнования.
Негодование началось когда начались "переводы стрелок" гайцами.

Мы не хотим посадить на кол или линчевать виновного.
Мы хотим справедливого суда.
Что бы человек ответил по закону, ни больше, ни меньше.
Или мы сильно многого хотим???

Snarkenshtein писал : я постарался избежать эпитетов в стиле "шизанутые двухколёсные долбоклюи", "_баные искатели приключений на свою задницу" и "$раные блохи, мешающиеся под колёсами", специально ведя разговор в спокойном уважительном и благожелательном тоне.

Читай четвертый и пятый пост на первой же странице от Семы и Пипелаца. Поэтому маладэц, что терпел и не поливал грязью, за тебя раньше это сделали

Аникин Сергей писал :Мы хотим справедливого суда.

Да ради Бога, я то тут при чём? Хотите дальше...

LeXXX_Omich писал :Читай четвертый и пятый пост на первой же странице от Семы и Пипелаца.

Прочитал. Никакой "грязи" не заметил...

Амонлюза писал : в результате столкновения скорость же не стала 20 км.
стала 50. Отсюда и все дальнейшее.

да ну!?
вы хотите сказать что въехав со скростью 50км/ч в велосипедиста двигающегося в том же направлении со скростью 30км/ч, удар будет эквивалентен скорости 50км/ч????

ммм, Вы не правы.
и с точки зрения физики, и с точки зрения практики.

Snarkenshtein писал :

Аникин Сергей писал ... :Мы хотим справедливого суда.

Да ради Бога, я то тут при чём? Хотите дальше...

Тут Вы путаете, не мы.
Если эта тема вас оскорбляет, прошу Вас не заходите сюда.

С уважением
Аникин Сергей

LeXXX_Omich писал :согласись, место падения осколков очков после удара на такой скорости не дает точного места столкновения

Место столкновения определяется довольно точно, без осколков очков и кусков шлема.

Я не видел ни разу чтобы автомобили на буксире шли 100 км в час. Это просто тупо невозможно, потому что при дистанции в 5 метров никто не будет идти на такой скорости. При наезде тело велосипедиста упало на логан, проехало на нем еще 10 метров (ваз то тянет, может и не просек сразу что приехали), потом скатилось на дорогу. Так что эти 40 метров выбираются в принципе легко, вообще не показатель превышения скорости сцепкой. Опять же, наездник не пешеход, даже при скорости наезда 30 км в час, он улетит дальше пешехода.

Сантехник, Вы хотите просто поспорить (портоллить) потому что скучно.
Или у Вас личная неприязнь ко всем велосипедистам.

Выше уже написал, мне не сложно ещё раз повторить-

Аникин Сергей писал :
Если Вы внимательно (да даже бегло) почитаете тему на "Омск вело",
До седмой страницы шли только соболезнования.
Негодование началось когда начались "переводы стрелок" гайцами.

Мы не хотим посадить на кол или линчевать виновного.
Мы хотим справедливого суда.
Что бы человек ответил по закону, ни больше, ни меньше.
Или мы сильно многого хотим???